АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16073/2022

г. Новосибирск

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Искитима Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область, 

к товариществу собственников недвижимости "Советская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область, 

о взыскании суммы основного долга за январь 2022 года в размере 3436 рублей 80 копеек,

при участии представителя истца - ФИО2, доверенность №18 от 10.01.2022, диплом, паспорт.

представитель ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Искитима Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Советская" о взыскании суммы основного долга за январь 2022 года в размере 3436 рублей 80 копеек. 

    Определением от 16.06.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 05.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск.

Дело рассматривается судом по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исковое заявление мотивировано тем, что у ответчика значится задолженность по договору холодного водоснабжения № 157 от 27.08.2020 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между ООО «Водоканал» и ТСН «Советская» был заключен договор холодного водоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме № 157 от 27.08.2020 года. Договор расторгнут с 31.01.2022года.

Согласно пункту 1 указанного договора, ООО «Водоканал» обязуется подавать ТСН «Советская» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а ООО ТСН «Советская» обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

ООО «Водоканал» исполнило свои обязанности по указанному договору.

В соответствии с п.7 указанного договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсальных передаточных    документов    (счёт-фактур    или    иных    документов,    установленных Законодательством РФ), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

За полученную холодную воду за январь 2022г. выставлен и направлен ТСН «Советская» универсальный передаточный документ - счёт-фактура № 473 от 31.01.2022г. на сумму 3436,80 руб.

09.03.2022г. в адрес ООО «Водоканал» поступила претензия ТСН «Советская» (исх. № 116 от 04.03.2022г., прилагается), с которой ответчик возвратил счёт-фактуру № 473 от 31.01.2022г. не подписанным, так как считает, что истцом завышен объем поставленной воды.

17.03.2022г. ООО «Водоканал» направило ТСН «Советская» разъяснения по начислению объема поставленной воды с расчётом объема, 07.04.2022г. получено письмо от ответчика, в котором он также считает, что истцом завышен объем поставленной воды и возвратил счёт-фактуру № 473 от 31.01.2022г. не подписанной.

09 марта 2022 года взыскателем в адрес должника была направлена претензия стребованием погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени оплата не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения указанных исковых требований, поскольку по расчетам ответчика сумма заявленных исковых требований не соответствует действительности, расчёт при наличии общедомового прибора учёта, объём услуги на общедомовые нужды рассчитывается как разность показаний домового прибора учёта и суммы показаний индивидуальных счётчиков и объёмов, рассчитанных исходя из нормативов (при отсутствии индивидуального прибора учёта).

Ответчик указал, что общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» применяет при расчётах общедомовой прибор учёта как показатель расхода воды, а не норматив, который применяют при начислении объёма воды собственникам.

У собственников по адресу ул. Советская 221 (бывшее общежитие секционного типа) отсутствует возможность по установке индивидуальных приборов учёта воды т.к. основанием для этого является отсутствие технической возможности установить счётчик.

МУП «Теплосеть» при начислении объёма воды по собственникам применяет приложение № 9, при отсутствии душа. Здание дома по ул. Советская 221 оборудовано общим душем и тепловым узлом где установлен бойлер, где идёт подогрев ещё на два дома, Семипалатинская 1, Советская 221 А.

Обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» при распределении воды не предоставляет месячные отчёты по показаниям общедомовых приборов учёта по Семипалатинской 1 и Советская 221 А Товариществу собственников недвижимости «Советская».

Также на сегодняшний день, УК ООО «ЛАВЭСТ» (С 01. 02. 2022 г ТСН «Советская» заключило договор управления с Управляющей компанией «ЛАВЭСТ») решается вопрос с МУП «Теплосеть» о законности начислений по горячей воде, так как  в МКД ул. Советская 221 установлен бойлер и горячей воды не должно быть в платёжных документах а только подогрев, следовательно, и объём воды должен учитываться только холодной воды, норматив составляет 4,619, согласно Приказу от 30 июня 2020 г № 139-В (О внесении изменений в приказ департамента по тарифам Новосибирской области от 16.08.12 № 170-В).

На основании изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.

В возражениях на отзыв ответчика, истец опровергло доводы отзыва ответчика, считая их необоснованными.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что в возражениях на иск ответчик ссылается на то, что истцом не применяется норматив по горячему водоснабжения, но истец является организацией по холодному водоснабжению.

На довод ответчика, что истец берет объем воды по прибору учета, а не по нормативу, ответчик пояснил, что должен быть учтен фактический объем воды, потребленный собственниками и на СОИ.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, истец исполнил свои обязанности по указанному договору. Оказанные истцом услуги подтверждаются счет - фактурой №473 от 31.01.2022.

Доводы отзыва ответчика подлежат судом отклонению в виду его необоснованности. Кроме того, ответчиком не опровергнуты возражения истца на отзыв ответчика. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании 

суммы основного долга по договору холодного водоснабжения №157 от 27.08.2020года в размере 3436 рублей 80 копеек обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Советская"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Искитима Новосибирской области сумму основного долга по договору холодного водоснабжения №157 от 27.08.2020года в размере 3436 рублей 80 копеек, а также расходы по государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                            Л.А. Кладова