Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2288/2018

30 мая 2018 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 г

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2018 г

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-АС», г.Тимашевск Тимашевского района Краснодарского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика», р.п.Токаревка Токаревского района Тамбовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 946391,47 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 06.02.2018, ФИО2., доверенность от 17.08.2017 г.    

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-АС» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика» о взыскании задолженности по договорам поставки №605/17-ТП от 07.03.2017, №844/17-ТП от 12.04.2017, №920/17-ТП от 05.06.2017, №933/17-ТП от 14.06.2017 г. в размере 906000,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 01.03.2018 в размере 40391,47 рублей и за период с 01.03.2018 – по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 29.03.2018 ООО «Кристалл-АС» отказано в принятии обеспечительных мер по иску.

Представитель истца в суд не явился, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенной надлежащим образом стороны.

От истца в материалы дела поступило письменное заявление об уточнении исковых требований в части периода и размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика основной долг и проценты за период с 06.07.2017 по 18.05.2018 в размере 63736,47 рублей и за период с 19.05.2018 по день фактической оплаты задолженности. Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

С учетом мнения представителей ответчика, руководствуясь ст.ст.49, 159, 184 АПК РФ суд, протокольным определением ходатайство истца удовлетворил, уточнение иска принял.

Представители ответчика иск признали в части размера основного долга, договоры поставки, на основание которых истцом заявлено взыскание задолженности, равно как и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривали. Заявили ходатайство о снижении процентов в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ и о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов.

 Как следует из материалов дела, ООО «Кристалл-АС» (поставщик) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (покупатель) заключены договоры поставки №605/17-ТП от 07.03.2017, №844/17-ТП от 12.04.2017, №920/17-ТП от 05.06.2017, №933/17-ТП от 14.06.2017.

По условиям указанных договоров поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом обязуется принять и оплатить товар.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 вышеназванных договоров.

В соответствии с п.4.3 покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 банковских дней с момента выставления счета за фактически поставленный объем товара.

В рамках действия договоров поставки поставщиком в адрес покупателя отгружен товар на общую сумму 2366000 рублей, из которых:

- согласно универсальному передаточному акту №561 от 07.03.2017 по договору №605/17-ТП от 07.03.2017 на сумму 480000 рублей;

- согласно универсальному передаточному акту №869 от 12.04.2017 по договору №844/17-ТП от 12.04.2017 на сумму 526000 рублей;

- согласно универсальному передаточному акту № 1278 от 02.06.2017 по договору №920/17-ТП от 05.06.2017 на сумму 680000 рублей;

- согласно универсальному передаточному акту № 1406 от 15.06.2017 по договору №933/17-ТП от 14.06.2017 на сумму 680000 рублей.

Покупатель ОАО «Токаревская птицефабрика» во исполнение условий договоров поставки осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика на общую сумму 1460000 рублей. Поскольку покупателем поставленный товар оплачен частично, образовалась задолженность в размере 906000 рублей.

ООО «Кристалл-АС» в адрес ОАО «Токаревская птицефабрика» направлялась претензия от 16.01.2018 с требованием об исполнении обязательств по договорам поставки. По результатам рассмотрения претензии покупателем в адрес поставщика направлено письмо от 19.02.2018 №156 с обязательством произвести оплату задолженности в срок до 28.02.2018. Однако указанные требования последним оставлены без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

В силу ст.37 АПК РФ в соответствии с п.6.2 договоров поставки №605/17-ТП от 07.03.2017, №844/17-ТП от 12.04.2017, №920/17-ТП от 05.06.2017, №933/17-ТП от 14.06.2017 стороны согласовали условие о разрешении спорных вопросов в Арбитражном суде Тамбовской области.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Кристалл-АС» (поставщик) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (покупатель) заключены договоры поставки №605/17-ТП от 07.03.2017, №844/17-ТП от 12.04.2017, №920/17-ТП от 05.06.2017, №933/17-ТП от 14.06.2017. 

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п.4.3 договоров поставки №844/17-ТП от 12.04.2017, №920/17-ТП от 05.06.2017, №933/17-ТП от 14.06.2017 покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 банковских дней по факту отгрузки партии товара, под которой считается объем товара, отгруженного за день.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по вышеуказанным договорам поставки на общую сумму 2366000 рублей подтверждается универсальными передаточными актами №561 от 07.03.2017, №869 от 12.04.2017,  № 1278 от 02.06.2017 № 1406 от 15.06.2017, товарно-транспортными накладными №564 от 07.03.2017, №872 от 12.04.2017, №1276 от 02.06.2017, №1404 от 15.06.2017. Поставленный товар оплачен ответчиком частично, в связи с чем, на стороне последнего образовалась задолженность в размере 906000 рублей.

Вышеназванные договоры и размер задолженности ответчиком не оспариваются.  

В связи с несвоевременной оплатой товара и наличием задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2017 по 18.05.2018 в размере 63736,47 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2017 по 18.05.2018 произведен истцом исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проверен судом и является верным.

Ответчиком в письменных возражениях и представителями ответчика в судебном заседании расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом также не оспаривался.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 906000 рублей, являются обоснованными.

Ходатайство представителей ответчика о снижении размера процентов, заявленное в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку названной статьей суду предоставлено право снижения размера неустойки, а не процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, в силу п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Из изложенного следует, что истцом произведен расчет процентов исходя из минимальной ставки, до которой суду законом предоставлена возможность снижения размера процентов. Кроме того, ответчиком, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, не представлено доказательств чрезмерности заявленной суммы.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объекта оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении. 

По общему правилу арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.

Факт несения судебных расходов в указанном размере подтверждаются соглашением №1-АС на оказание юридических услуг от 01.03.2018, платежным поручением  №445 от 17.05.2018 на сумму 35000,00 рублей. 

Условиями соглашения №1-АС на оказание юридических услуг от 01.03.2018 предусмотрены юридические услуги по правовому анализу сложившейся ситуации, подготовке и направлению претензии, подготовке, составлению и направлению искового заявления в арбитражный суд, расчет штрафных санкций, участие при необходимости в судебных заседаниях.

Согласно п.3.1 стоимость оказываемых услуг установлена в твердой денежной сумме 35000,00 рублей.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами истца и ответчика, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, исходя из фактического и правового состава заявленного по делу требования, характера и степени сложности спора, объема проделанной юридической работы и требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, с учетом решения Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике, утвержденных 23.03.2012, суд приходит к выводу о правомерности возложения на ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей. 

Доказательств чрезмерности заявленного требования, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено. 

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, государственная пошлина на основании ст.333.18 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет: с ответчика - по иску в сумме 22395 рублей, с истца - по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                                                     Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика», р.п.Токаревка Токаревского района Тамбовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-АС», г.Тимашевск Тимашевского района Краснодарского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность в размере 906000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2017 по 18.05.2018 в размере 63736,47 рублей и за период с 19.05.2018 – по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 35000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика», р.п.Токаревка Токаревского района Тамбовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22395 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-АС», г.Тимашевск Тимашевского района Краснодарского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 3000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

Судья                                                                                                        О.В.Соловьева