ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50789/2018

Дело № А40-104515/18

г. Москва

17 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиев,

судей Д.В. Пирожкова, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БИЗНЕС РЕЕСТР ЕЖЕГОДНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года по делу № А40-104515/18, принятое судьёй ФИО2

по иску Форд Мотор Компани 

к ООО "БИЗНЕС РЕЕСТР ЕЖЕГОДНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ"; ФИО3 (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

3-е лицо: АО "РСИЦ" 

о защите прав на товарные знаки 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО4  (по доверенности от 05.07.2017)

от ответчика: ООО "БИЗНЕС РЕЕСТР ЕЖЕГОДНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ"; ФИО3 (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> ) -  ФИО3  (ПРИКАЗ 01.06.2016 Г.№ 1)

от третьего лица: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Ford Motor Company (Форд Мотор Компани) (далее - истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3. и ООО "БРЕНД" о защите прав на товарные знаки по свидетельствам №1337748 и №1328122 и взыскании компенсации в размере 20.000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчики без согласия правообладателя незаконно используют в доменных именах охраняемые обозначения, тождественными с товарными знаками истца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2018 года по делу № А40-104515/18, признаны действия ФИО3 по администрированию нарушением исключительных прав компании Форд Мотор Компани на товарные знаки OMNICRAFT по свидетельствам о международной регистрации №1337748 и №1328122.

Запрещено Обществу с ограниченной ответственностью "БРЕНД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) использовать в доменном имени OMNICRAFT и в сети интернет обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам о международной регистрации №1337748 и №1328122.

Взыскана с ФИО3 в пользу Форд Мотор Компани компенсация в размере 10.000 руб. и государственную пошлину в размере 8.500 руб.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "БРЕНД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Форд Мотор Компани компенсацию в размере 10.000 руб. и государственную пошлину в размере 8.500 руб.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "БРЕНД"  подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

          По мнению заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции при вынесении решения «не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значения для данного дела». В частности, ООО «БРЕНД» полагает, что судом первой инстанции при вынесении решения не был принят во внимание отзыв Ответчика 2 на исковое заявление. Кроме того, по мнению ООО «БРЕНД», изложенному в апелляционной жалобе, в связи с решением Роспатента от 05.10.2018 о регистрации на имя Ответчика 2 словесного товарного знака OMNICRAFT по заявке № 2017739358, решение суда первой инстанции о запрете ООО «БРЕНД» использовать в доменном имени omnicraft.ru обозначение Оmnicraft вступает в противоречие с правом ООО БРЕНД на использование своего товарного знака».

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО3, представляющий интересы ООО БРЕНД пояснил, что решение обжалуется только в отношении ООО БРЕНД и просил проверить данное решение в указанной части.

Представитель истца не возражал, в связи с чем судом апелляционной инстанции вынесено протокольное определение о проверке законности и обоснованности принятого решения в обжалуемой его части (ч.5 ст.268 АПК РФ).

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 31 июля 2018 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, Компания Ford Motor Company / Форд Мотор Компани (далее истец) является обладателем исключительных прав на различные товарные знаки, в частности комбинированный товарный знак по свидетельству о международной регистрации №1337748 (дата регистрации в ВОИС – 23.06.2016 г.), а также комбинированный товарный знак по свидетельству о международной регистрации №1328122 (дата регистрации в ВОИС – 21.09.2016 г.), и других товарных знаков, зарегистрированных в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. Указанные товарные знаки были разработаны и в настоящее время активно используются Истцом на территории всего мира для индивидуализации отделения компании, специализирующемся на выпуске и реализации автомобильных запчастей. Официальный пресс-релиз, доводивший до сведения неограниченного круга лиц информацию о том, что компания Ford Motor Company / Форд Мотор Компани планирует выпустить на рынок товары OMNICRAFT, был опубликован 24.01.2017 г. Соответствующая информация сразу же активно была растиражирована в том числе в различных русскоязычных медиа-ресурсах. При осуществлении коммерческо-хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации истцу стало известно, что неизвестным лицом в сети Интернет зоны .RU зарегистрирован домен второго уровня omnicraft.ru, содержащий в себе словесное обозначение OMNICRAFT, сходное до степени смешения с товарными знаками компании Ford Motor Company / Форд Мотор Компани. В связи с чем представитель истца обратился в ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.ру» (ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>, этаж 2, комн. 4), являвшемуся на тот момент регистратором домена omnicraft.ru, с адвокатским запросом от 05.10.2017 г. № DVA-064/17-RUS, в котором просил предоставить информацию о лицах, зарегистрировавших указанное доменное имя и осуществляющих администрирование домена omnicraft.ru. Согласно справке регистратора доменных имен в зоне .RU - ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.ру» от 02.11.2017 г. № 12234519 администратором домена второго уровня omnicraft.ru являлся Ответчик 1 – гр. ФИО3 (адрес: 125466, г. Москва, а/я 24). Указанный домен был зарегистрирован 24.01.2017 г., т.е. в тот же день, когда был опубликован официальный пресс-релиз компании Ford Motor Company / Форд Мотор Компани. Кроме того, истцу из открытых источников информации стало известно о подаче Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Реестр Ежегодных Национальных Данных» (официальное сокращенное наименование – ООО «БРЕНД») в Федеральную службу по интеллектуальной собственности заявки №2017703711 (дата подачи 03.02.2017 г.) на регистрацию в качестве товарного знака обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками компании Ford Motor Company / Форд Мотор Компани, в отношении однородных товаров 01, 04, 06 классов МКТУ: В соответствии с информацией из Единого государственного реестра юридических лиц Генеральным директором и единственным учредителем ООО «БРЕНД» является также гр. ФИО3. В последствии в рамках проведенного истцом после получения соответствующей информации внутреннего расследования было установлено, что гр. ФИО3 на момент совершения указанных регистрационных действий являлся сотрудником ООО «ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ» (адрес: 423800, 

<

...> Промышленно-коммунальная зона промзона, Автосборочный проезд, 60), являющегося официальным дистрибьютором товаров компании Ford Motor Company / Форд Мотор Компани в Российской Федерации, занимая должность «Менеджер направления, сервисные предложения и механический ремонт».

Согласно справке регистратора доменных имен в зоне .RU - АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» от 04.04.2018 г. № 1322-С администратором домена второго уровня omnicraft.ru является ООО «БРЕНД» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 125466, 

<

...>) (Ответчик 2), генеральным директором которого в свою очередь является гр. ФИО3.

Удовлетворяя иск в отношении ООО «БРЕНД» суд первой инстанции пришел к выводу что  администрирование указанного доменного имени Ответчиком 2 является препятствием истцу использовать свои товарные знаки в доменном имени второго уровня в российском сегменте сети Интернет. Компания Ford Motor Company / Форд Мотор Компани не состоит в договорных отношениях ни с одним из ответчиков и согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков, в том числе в доменном имени и в сети Интернет, ответчикам не предоставляла. 

Ответчик как администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями. При таких условиях сам факт открытия Интернет-страницы с доменным именем, включающим обозначение, идентичное товарному знаку истца, следует рассматривать как использование товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование.

Между тем, истцом не представлено обоснования требований в части  обязания ООО "БРЕНД" передать администрирование доменного имени в связи с чем в данной части иска отказано.

Установив вышеуказанные фактические обстоятельства суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил заявленные в отношении ООО «БРЕНД» исковые требования применительно к положениям ст.ст. 1229, 1252, 1515 ГК РФ. 

Вопрос о наличии у ООО «БРЕНД» поданной заявки №2017739358 от 25.09.2017 г. не может служить основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку на дату окончания рассмотрения  дела по существу (24.07.2018г.) государственная регистрация  не была произведена. Товарный знак ОМNICRAFT зарегистрирован только 05.10.2018г., что является  фактическим обстоятельством не существовавшим на дату принятия решения.

Более того, наличие у ООО «БРЕНД» с 05.10.2018г. товарного знака ОМNICRAFT с приоритетом от 25.09.2017г. не входит в противоречие с состоявшимся в отношении ООО «БРЕНД» решением, поскольку защищаемые истцом товарные знаки по свидетельствам о международной регистрации №1337748 и №1328122 состоят в том числе из изобразительных элементов.

Товарный знак №1337748   представляет собой наложенные друг на друга буквы «О» и «С» с тремя горизонтальными линиями, проходящими через правую сторону буквы «О» на черном квадратном фоне, а справа находится слово «Оmnicraft» на черном прямоугольном фоне, при этом слово и буквы разделены и очерчены белой рамкой (т.1 л.д. 89).

Товарный знак №1328122  представляет собой наложенные друг на друга буквы «О» и «С» с тремя горизонтальными линиями, проходящими через правую сторону буквы «О» на темном квадратном фоне, а справа находится слово «Оmnicraft» на темном прямоугольном фоне, при этом слово и буквы разделены и очерчены  рамкой и прямоугольным контуром (т.1 л.д. 102).

Тогда как товарный знак ответчика состоит только из букв. Классы МКТУ в отношении которых произведена регистрация товарного знака ОМNICRAFT отличны от классов товарных знаков по свидетельствам о международной регистрации №1337748 и №1328122.

В этой связи довод заявителя жалобы о том, что удовлетворение иска в отношении ООО «БРЕНД» создает для него препятствия в использовании товарного знака ОМNICRAFT отклоняется судебной коллегией.

Так же суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способ и порядка исполнения (ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

 Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения. 

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2018 года по делу № А40-104515/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам 

 

Председательствующий судья:                                                                  В.Р. Валиев 

Судьи:                                                                                                           Д.В. Пирожков 

                                                                                                                       Т.В. Захарова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.