Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2338/2023

21 мая 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 15 мая 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, офис 3.3.) о взыскании 473 077 руб. 20 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой»(далее - ответчик) о взыскании 473 077 руб. 20 коп., в том числе основного долга за ноябрь 2022 года в размере 469 672 руб. 08 коп., неустойки (пени) в размере 3 405 руб. 12 коп.за период с 12.01.2023 по 09.02.2023, а с 10.02.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты по день фактической оплаты долга.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученных ресурсов.

Определением от 25.03.2023 предварительное судебное заседание по делу назначенона 15.05.2023 на 13 час. 50 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 455 962 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 436 568 руб. 98 коп. за ноябрь 2022 года, неустойку (пени) в размере 19 393 руб. 73 коп. за период с 12.01.2023 по 02.05.2023, а с 03.05.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил о частичном несогласиис заявленными требованиями (л.д. 15-16).

Ответчик представил письменные объяснения на уточненные исковые требования,в которых выразил согласие с расчетами истца.

Как следует из материалов дела, письмом от 28.04.2022 за исх. № 2246 истцом в адрес ответчика для подписания направлен контракт на теплоснабжение от 01.04.2022 № Т-846-ГТС (далее - контракт).

Предметом контракта является предоставление истцом (теплоснабжающей организацией) ответчику (потребителю) тепловой энергии через присоединённую сетьот сети теплоснабжающей организации до границы раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим теплопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборови оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. контракта).

Учет и расчет потребляемой тепловой энергии и порядок расчетов определенв разделах 4, 5 контракта.

В силу пунктов 5.4, 5.5 контракта потребитель производит авансовый платёжв следующем порядке:

-   до 18-го числа текущего месяца в размере 35% планового месячного потребления тепловой энергии, согласно приложению № 2 настоящего контракта;

-   до последнего числа текущего месяца в размере 50% планового месячного потребления тепловой энергии, согласно приложению № 2 настоящего контракта.

Окончательный расчёт за потреблённую тепловую энергию с учётом авансового платежа производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующегоза расчетным, по действующим тарифам на основании счета-фактуры, акта выполненных работ или универсального передаточного документа, выставленных теплоснабжающей организацией (агентом), с 1 по 4 число месяца, следующего за расчётным. Документы потребитель, либо уполномоченное лицо (по доверенности), получает в бухгалтерии теплоснабжающей организации (агента) 5 числа месяца, следующего за расчётным.В случае, если день получений счет - фактуры, акта выполненных работ или универсального передаточного документа выпадает на нерабочие (выходные, праздничные) дни, срок получения счет - фактуры, акта выполненных работ или универсального передаточного документа переносится на следующий рабочий день, следующим за нерабочим (выходным, праздничным) днем.

В силу пункта 10.1. контракт вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 25.03.2022 и действует по 31.12.2022.

Со стороны ответчика данный контракт не подписан.

Истец, в отсутствие заключенного контракта, поставлял ответчику коммунальный ресурс.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг теплоснабжения в ноябре 2022 года составила 436 568 руб. 98 коп. (с учетом уточнения).

Претензией от 19.12.2022 № И-ПД-СГТС-2022-1319 истец просил произвести оплату задолженности.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыс настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Для возложения на ответчика обязанности по оплате поставленных тепловой энергии и теплоносителя необходимо установить факт присоединения теплопотребляющих установок ответчика к сетям энергоснабжающей организации

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2022 года ответчику был поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 469 672 руб. 08 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.11.2022 № 41851. При этом в счете с аналогичными реквизитами отражено количество поставленной теплоэнергии.

Обязательства по оплате поставленных ресурсов не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика составила 436 568 руб. 98 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил. Указанные им в отзыве доводы были учтена истцом при расчете уточненных исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании основного долга в размере 436 568 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные и подтвержденные надлежащими доказательствами.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в размере 19 393 руб. 73 коп. за период с 12.01.2023 по 02.05.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае для расчета неустойки подлежат применению положения статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Кроме того, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либодо истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежа ответчиком не оспорен.

Учитывая установление обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен арифметически верно.

Учитывая, что ответчик не привел оснований освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 19 393 руб. 73 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) с начислением на сумму основного долга, начиная с 03.05.2023 по день фактического исполнения данного обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению.

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 462 руб. 00 коп., тогда как с учетом уточнения требований, уплате подлежит 12 119 руб. 25 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 12 119 руб. 00 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» 455 962 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 436 568 руб. 98 коп., неустойку (пени) в размере 19 393 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 119 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 436 568 руб. 98 коп., с учетом последующего ее уменьшения в случае оплаты, начиная с 03.05.2023, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и по день фактической оплаты.

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 343 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.11.2022 № 035837 на сумму 1 581 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                    П.А. Сердюков