ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-52277/2024

Дело № А40-233232/19

г. Москва

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей О.В. Гажур, А. А. Дурановского 

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2024 по делу   № А40-233232/19 об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2  Нильс и ФИО1 в пятнадцатидневный срок передать  финансовому управляющему ФИО3 семь исполнительных  листов согласно перечню, об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 Нильс в пятнадцатидневный срок передать финансовому управляющему  ФИО3 сведения и документы согласно перечню, в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 Нильс,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Ашан недвижимость»: ФИО4. по дов. от 08.04.2024  от ФИО1: ФИО5. по дов. от 09.11.2023  

от финансового управляющего: ФИО6 по дов. от 04.04.2024  иные лица не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023 (резолютивная часть объявлена  17.04.2023) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 Нильс  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Висбаден, Германия, адрес регистрации:  

<

...>, ИНН 

<

***>) (далее - должник)  введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим  должника утвержден ФИО3 (далее - финансовый управляющий),  о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 76 (7521) от 29.04.2023.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2024 удовлетворено  ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 Нильс об истребовании документов.  

Не согласившись с определение суда, ФИО1 обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2024 по делу № А40-233232/19 отменить.  Представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам,  изложенным в ней. Представитель ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнений к апелляционной жалобе. Судом дополнения к  апелляционной жалобе приобщены к материалам дела. Представитель финансового  управляющего возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее  необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.  Представитель ООО «Ашан недвижимость» оставил вопрос о рассмотрении  апелляционной жалобы на усмотрение суда.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК  РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст.  123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда,  принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела  

Как следует из материалов дела в Арбитражный суд г. Москвы поступило  ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника и ФИО1 имущества, сведений по имуществу и иных сведений в соответствии с  заявлением.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все  права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на  распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

Таким образом, финансовый управляющий вправе получить доступ в жилые и  нежилые помещения для установления имущества должника, подлежащего включению  в конкурсную массу, и предоставления ему возможности исполнения возложенных на  

него статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», обязанностей по проведению описи и оценки  имущества должника и утверждения положений о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества), а также  осуществления процедуры реализации имущества должника. На основании пункта 1  статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества  гражданина, приступить к его продаже.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об  имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а  также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том  числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в  случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, статья 195 Уголовного кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что финансовый управляющий  обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.  Следовательно, финансовому управляющему должна быть представлена не только  исчерпывающая информация о составе и месте нахождения имущества должника, но  также должен быть обеспечен доступ как ко всему недвижимому, так и к движимому  имуществу должника для целей его идентификации, установления правового статуса,  выделения из числа имущества, принадлежащего иным лицам, описи и реализации в  интересах кредиторов.  

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений  пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи  213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами.  

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо  обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом  воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена  обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому  управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения  должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и  возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о  банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения  суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо  

представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение  должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

В пункте 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» закреплена обязанность финансового управляющего  принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности  этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего  получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах  (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных  денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и  юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной  власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.  

Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что гражданин обязан предоставлять  финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего  имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему  запросы с правом получения ответов на руки.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об  имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а  также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том  числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в  случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на  распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и  реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статьи 213.26  Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его  предоставления, а также о предоставлении доступа к данному имуществу для его  осмотра, составления описи и показа потенциальным покупателям.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан:  принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности  этого имущества.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 по делу № А40158044/2020 заявление гражданина ФРГ Акселя Нильса Хартманна о выдаче  исполнительного листа на принудительное решения арбитражного решения по  арбитражному разбирательству ай Ьос в Москве по делу № А-2016/50-АН от  21.05.2019, арбитры: ФИО7, Др. Йене Поттен, ФИО8, в редакции  определения арбитров от 10.09.2019 было удовлетворено, заявителю решено выдать  исполнительные листы.  

29.05.2023 финансовый управляющий направил в адрес Должника по почте  уведомление-требование № б/н от 29.05.2023, в котором просил передать Финансовому  управляющему, исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного  решения по делу N А-2016/50-АН от 21.05.2019 г., выданный на основании решения  Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-158044/2020-52-1171 от 29.12.2021  При отсутствии исполнительного листа в распоряжении Должника Финансовый  управляющий просил предоставить сведения об его местонахождении с приложением  подтверждающих документов.  

По причине неисполнения уведомления-требования N б/н от 29.05.2023  Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у Должника  документов и сведений. Финансовым управляющим в материалах гражданского дела N  А40-158044/2020 обнаружена расписка, согласно которой Заявитель 31.01.2022  получил по доверенности, выданной Должником, истребуемые исполнительные листы.  

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда  Московского округа от 17.05.2021 г. N Ф05-4975/2019 по делу N А40-244943/2015, в  соответствии с абзацем вторым пункта 41 постановления Пленума от 13.10.2015 г. N 45  финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий  дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих  сведений и документов, имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина) у  третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное  ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по  правилам ст. 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать  финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2024 г. по делу N  А40-233233/2019 Заявитель жалобы привлечен в обособленный спор в качестве  соответчика. 10.06.2024 состоялось последнее заседание по обособленному спору об  истребовании документов и сведений. В итоге обжалуемым определением  исполнительные листы, выданные в рамках дела N А40-158044/2020, были  истребованы как у Должника, так и у Заявителя.  

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о том, что он не  был извещен о дате и месте проведения судебного заседания. Финансовый  управляющий в материалы дела представил отчет об отслеживании, согласно которому  Заявитель получил письмо 18.04.2024 (трек-номер: 80111794629400), также в  материалах дела имеется отчет об отправке письма 11.04.2024 через электронную  почту. Судом первой инстанции определение об отложении судебного заседания  отправлено Заявителю 11.04.2024. Согласно отчету об отслеживании письмо вручено  адресату электронно 12.04.2024 (трек-номер: 14579194640734).  

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановление Пленума ВАС РФ от  25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по  

делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой,  апелляционной и кассационной инстанций)" в соответствии части 1 статьи 121 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного  акта.  

В соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ  арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом,  участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого  судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК  РФ.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства  по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, -  определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о  привлечении к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле в качестве третьего  лица, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42  АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы.  

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в  деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое  лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции  заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело,  выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных  заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго  части 1 статьи 121 АПК РФ.  

Коллегия суда апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой  инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном  применении норм процессуального права. Фактические обстоятельства, имеющие  существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана  надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной коллегии  не имеется. Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне  и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая  оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права.  

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены  обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с  выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы  доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд  первой инстанции.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2024 по делу № А40-233232/19  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев  Судьи: О.В. ФИО9 Дурановский  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.