АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-4957/2022

г. Нижний Новгород                                                                               17 мая 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2022 года,

в полном объеме решение изготовлен 17 мая 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-130),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело 

по иску открытого акционерного общества «Городецкий хлеб», город Городец Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО», город Городец Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, город Балахна Нижегородской области,

о взыскании 200 114 руб. 36 коп. долга и процентов,

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Городецкий хлеб» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО» о взыскании 162 063 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки, 8 050 руб. 88 коп. процентов зав пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.07.2021 по 09.02.2022, а также процентов с 10.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета сора, привлечен  ФИО2.

Определением от 04.03.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц.

От ответчика поступил отзыв на иск, которым он исковые требования отклонил, отрицая наличие каких-либо правоотношений между сторонами.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

29.04.2022 вынесено решение в виде резолютивной части..

11.05.2022 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.9.2020 по делу №А43-4758/2019 акционерное общество «Городецкий хлеб» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1

В ходе проведенной инвентаризации и анализа бухгалтерского учета  акционерного общества «Городецкий хлеб» конкурсный управляющий выявил наличие дебиторской задолженности ответчика перед истцом в сумме 192 063 руб. 48 коп. 

В доказательство указанного факта истец представил в материалы дела банковскую выписку по расчетному счету ОАО «Городецкий хлеб», открытому  в  ПАО СБЕРБАНК.

Истец пояснил, что на момент введения процедуры банкротства руководителем должника являлся ФИО2, который до настоящего времени свою обязанность по передаче документации должника по финансово-хозяйственной деятельности конкурсному управляющему не исполнил.

30.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 192 063 руб. 48 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьями  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Истец просит взыскать с ответчика 162 063 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки, однако представленная истцом в материалы дела выписка по расчетному счету ОАО «Городецкий хлеб», открытому  в  ПАО СБЕРБАНК, не содержит сведений о каких-либо правоотношениях истца с ООО «ТРИО».

Представленный истцом в качестве доказательства факта задолженности ответчика акт сверки расчетов между сторонами не подписан со стороны ответчика.

Ответчик в отзыве на иск отрицает наличие правоотношений между сторонами.

Истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающих задолженность ответчика перед истцом.

Требование о взыскании задолженности подлежит отклонению.

Поскольку требование о взыскании основного долга судом отклонено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит отклонению.

Расходы по делу на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            Н.В. Бодрова