ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-91732/2023

Дело № А40-180694/23

г. Москва

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.,

судей Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «БОЛЬШАЯ МОСТОВАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСМОСТ», 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 по делу № А40-180694/23, 

по иску ООО "ЛЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «БОЛЬШАЯ МОСТОВАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСМОСТ» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от  22.03.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  19.09.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «Легион» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО БМК «ТРАНСМОСТ» (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества задолженности по договору №18/10-под/2022 от 14.10.2022 в размере                         4.490.057,57 рублей, неустойки в размере 651.058,35 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 с ООО «БОЛЬШАЯ МОСТОВАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСМОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы сумма задолженности согласно Договору субподряда № 18/10-под/2022 от 14.10.2022 г. в размере 4.123.414 (четыре миллиона сто двадцать три тысячи четыреста четырнадцать) руб. 32 коп., неустойка за период с 30.05.2023 по 21.10.2023 в размере 597.895 (пятьсот девяносто семь тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 08 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, начиная с 22.10.2023, исходя из суммы задолженности в размере 4.123.414,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 46.607 (сорок шесть тысяч шестьсот семь) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. 

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Легион» и ООО БМК «ТРАНСМОСТ» заключен Договор субподряда № 18/10-под/2022 на выполнение строительно-монтажных работ от 14.10.2022, далее по тексту - Договор. 

Согласно Договору ООО «Легион» (далее - Субподрядчик) принял на себя обязательство выполнить и сдать ООО БМК «ТРАНСМОСТ» (далее - Подрядчик) следующие строительно-монтажные работы (далее - Работы): Работы по мощению и устройству бортового камня, а также бетонных тротуарных плит на объекте: «Путепровод через железнодорожные пути Смоленского направления Московской железной дороги, внеуличные пешеходные переходы, переустройство инженерных сетей и коммуникаций, в т.ч. железнодорожная инфраструктура, с реконструкцией             ул. Барклая, Промышленного и Багратионовского проездов, обеспечивающей их функционирование» по адресу: районы Дорогомилово, Филевский парк, Западный административный округ города Москвы. Этап 3. Внеуличный пешеходный переход на пересечении Багратионовского проезда, ул. Барклая, ул. Олеко Дундича». 

В соответствии с п. 1.4 Договора Работы выполняются Субподрядчиком собственными силами и средствами, с использованием собственных машин, механизмов, оборудования и инструментов, а также материалов (в том числе расходных), как предоставленных и переданных Подрядчиком (далее -давальческий материал), так и материалы поставки Субподрядчика (согласовываются в приложениях к Договору). 

Из п. 1.5 Договора следует, что Работы выполняются Субподрядчиком в соответствии с согласованной Сторонами Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), а также иными соглашениями, подписанными Сторонами к настоящему Договору. 

Согласно Ведомости объемов и стоимости работ, являющейся неотъемлемым приложением к Договору, далее по тексту - Ведомость, ООО «Легион» взяло на себя обязанности по мощению и устройству бортового камня, бетонных и гранитных тротуарных плит (без материала) из давальческих материалов, предоставленных заказчиком ООО БМК «ТРАНСМОСТ», на сумму 24 778 446,25 руб. (с НДС). 

Монтаж материалов осуществлялся по мере их доставки на строительную площадку сотрудниками ООО БМК «ТРАНСМОСТ» или иными лицами по поручению ООО БМК «ТРАНСМОСТ». 

Весь бортовой камень, бетонные и гранитные плиты, которые были поставлены со стороны ООО БМК «ТРАНСМОСТ», полностью смонтированы в установленный договором срок менее 30 суток с момента их доставки. 

13.01.2023 между ООО «Легион» и ООО БМК «ТРАНСМОСТ» подписаны акт выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 16 850 911,77 руб. (с НДС). 

На указанную дату работы выполнены в том объеме, в котором их позволяло выполнить наличие давальческих материалов. 

26.01.2023 между ООО БМК «ТРАНСМОСТ» и ООО «Легион» заключено дополнительное соглашение № 1-2023 к Договору, согласно которому ООО «Легион» взяло на себя обязательства выполнить дополнительный объем работ на общую сумму 5 050 771,55 руб. (с НДС). 

Объемы и стоимость дополнительных работ согласованы в Ведомости, прилагаемой к дополнительному соглашению. 

Подписание дополнительного соглашения означало отсутствие разногласий между сторонами. 

Общий объем запланированных работ в Договоре и дополнительном соглашении определен на сумму 29 829 217,80 руб. (24 778 446,25 руб. +                                   5 050 771,55 руб.). 

До 31.03.2023 со стороны ООО «Легион» выполнены все работы, которые было возможно выполнить, исходя из доставленного давальческого материала. 

В Ведомостях объемов и стоимости работ, являющихся неотъемлемым приложением к Договору объем основных работ запланирован в размере                                              11 497 055,25 руб., из которых по причине непоставки Ответчиком давальческих материалов не выполнено работ на сумму 1 667 963,94 руб., что составляет 14,5 % от объема запланированных основных работ. 

Также в двух Ведомостях объемов и стоимости работ запланировано вспомогательных работ на общую сумму 18 332 162,55 руб., из которых не выполнено работ 3 032 839,54 руб., что составляет 16,5 %. 

Исходя из пропорциональности вспомогательных работ основным работам, следует, что в связи с невыполнением 14,5 % основных работ Истцом не выполнено 14,5% вспомогательных работ, следовательно, оставшиеся 2 % (16,5 % - 14,5%) невыполненных вспомогательных работ являются экономией подрядчика, которая возникла на экономии вспомогательных работ при выполнении основных работ по монтажу плит и бортового камня, которые Истцом были фактически смонтированы. 

Два процента от суммы 18 332 162,55 руб. составляют 366 643,25 руб., что образует экономию подрядчика. 

В связи с изложенным Истец просит взыскать с Ответчика 4 490 057,57 руб. основного долга, из которых 4 123 414,32 руб. - это неоплаченная задолженность, согласно Актам выполненных работ, и 366 643,25 руб. - экономия подрядчика. 

В течение 10 банковских дней, то есть до 29.05.2023, работы должны быть оплачены. 

По истечении этого срока начисляется неустойка в сумме 0,1% за каждый день просрочки, согласно п. 7.7 Договора. 

Согласно расчету истца неустойка от суммы основного долга 4 490 057,57 руб. за период с 30.05.2023 по 21.10.2023 составляет 651 058,35 руб.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает обоснованным частичное удовлетворение исковых требований в силу следующего.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 сформирована правовая позиция, согласно которой основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Как указывалось ранее, 13.01.2023 между ООО «Легион» и ООО БМК «ТРАНСМОСТ» подписаны акт выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 16 850 911,77 руб. (с НДС). 

На указанную дату работы выполнены в том объеме, в котором их позволяло выполнить наличие давальческих материалов. 

26.01.2023 между ООО БМК «ТРАНСМОСТ» и ООО «Легион» заключено дополнительное соглашение № 1-2023 к Договору, согласно которому ООО «Легион» взяло на себя обязательства выполнить дополнительный объем работ на общую сумму 5 050 771,55 руб. (с НДС). 

Объемы и стоимость дополнительных работ согласованы в Ведомости, прилагаемой к дополнительному соглашению. 

Общий объем запланированных работ в Договоре и дополнительном соглашении определен на сумму 29 829 217,80 руб. (24 778 446,25 руб. +                                   5 050 771,55 руб.). 

Также Истцом в адрес Ответчика направлены акт выполненных работ формы КС-2 от 31.03.2023  и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.03.2023 на сумму 8 277 502,55 руб. 

Ответчиком осуществлена оплата выполненных работ на сумму 21 005 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, односторонний отказ от подписания актов по форме № КС-2, № КС-3 при отсутствии выставленных в установленном законом и договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных работ. 

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит, в том числе, установление обоснованности причин отказа от подписания акта.

Однако факт выполнения спорных работ Ответчиком не опровергнут.  Мотивированный отказ от подписания актов Ответчик не заявил, как и не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ, доказательств, свидетельствующих об отсутствии потребительской ценности выполненных Истцом работ.

Доказательств выполнения спорного объема работ иными лицами в материалы дела также не представлено. 

Как верно отмечено судом первой инстанции, Ответчик не представил доказательств того, что Истец не устранил недостатки, отраженные в гарантийном письме № 14/2023 от 02.03.2023. Также Ответчик не предоставил никаких доказательств того, что заказчик (ООО «АльмакорГруп») исключил из объемов подрядчика работы по монтажу 327 кв.м. гранитной плитки. 

Более того, возможность появления каких-либо недостатков в процессе эксплуатации смонтированной тротуарной плитки является естественным процессом, в связи с чем в Договоре разделом 7 предусмотрены гарантийные обязательства субподрядчика, от выполнения которых Истец не отказывался.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается фактическое выполнение Истцом обязательств по договору на заявленную сумму, исковые требования о взыскании 4 123 414,32 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции. 

Довод Ответчика о том, что суд первой инстанции при определении размера задолженности не учел стоимость бетона в сумме 1 438 640,70 руб., подлежит отклонению, поскольку Ответчиком применительно к ст.ст. 67,68 АПК РФ не представлено доказательств поставки (передачи) бетона Истцу в рамках договора субподряда № 18/10-под/2022 на выполнение строительно-монтажных работ от 14.10.2022. 

Представленные Ответчиком копии УПД и товарной накладной не содержат отметки Истца о получении товара.  При этом, Истец отрицает поставку (передачу) Ответчиком товара. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Факт нарушения Ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела. 

Как верно установлено судом первой инстанции, сумма неустойки подлежит начислению на подтвержденную сумму задолженности в размере 4.123.414,32 рублей и составит за период с 30.05.2023 по 21.10.2023 сумму в размере 597.895,08 руб. 

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, доказательств несоразмерности Ответчиком не представлено. 

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 по делу                           №А40-180694/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «БОЛЬШАЯ МОСТОВАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСМОСТ»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                         Е.М. Новикова

 

Судьи                                                                                                  П.А. Порывкин

 

                                                                                                              А.Л. Фриев