ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

04.07. 2019 г.             Дело № А40-23335/19-133-200

Резолютивная часть решения объявлена  27  июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено  04.07. 2019 г.

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей: 

от истца: ФИО2, дов. 70/1-426 от 25.06.2018 г., пред.паспорт

от ответчика:  ФИО3, дов. 48/19-УИК от 16.04.2019 г., пред.паспорт

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца  - ФГУП "ГВСУ № 15" 125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>,

к ответчику  -  ФГУП "ГВСУ №14" 117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>,

о взыскании денежных средств

                                                       УСТАНОВИЛ: 

ФГУП "ГВСУ № 15" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "ГВСУ №14"  содержащим требования о взыскании задолженности  на сумму 20 164 323,90 рублей, процентов за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) 2 956 203,34 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется денежное обязательство обусловленное соглашением сторон.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам изложенным в отзыве. По его мнению, размер и факт наличия расходов истца,  подлежит доказыванию по общим правилам рассмотрения требований взыскания убытков.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны России от 31.03.2017 г. № 953 ФГУП «УПП при Спецстрое России» переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 15» (далее - Истец, Предприятие). Согласно сведениям о юридическом лице в ЕГРЮЛ с 29.12.2017 г. ФГУП «ГВСУ №14» (далее - Ответчик) является правопреемником ФГУП «ГВСУ № 11» (ранее ФГУП «ЦПО» при Спецстрое России»).

В соответствие с решением Спецстроя России от 31.03.2014 г. на территории Истца по адресу: 

<

...>, строение №1, было размещено ФГУП «ГВСУ №11» (ранее - ФГУП «ЦПО при Спецстрое России»).

Согласно Акту приема-передачи помещений от 17 октября 2014 г. у ФГУП «ГВСУ №11», а, затем у ФГУП «ГВСУ № 14», до 31 января 2018 г. (Акт приема-передачи (возврата) помещений от 31.01.2018 г.) находились во временном пользовании помещения общей площадью 2 460 кв.м.

Как указал истец, по итогам совещания от 03.08.2016 г., при участии Врио заместителя директора Спецстроя России ФИО4 между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение о компенсации затрат от 03 августа 2016 г. (далее -Соглашение), первичная документация представлена истцом по запросу суда.

Согласно Соглашению, Ответчик признал сумму задолженности перед Истцом за фактически понесенные затраты (коммунальные, эксплуатационные) на содержание находящихся во временном пользовании у Ответчика помещений общей площадью 2460 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...> за период с 17.10.2014 г. по 30.06.2016 г. в размере 12 428 718 рублей (п. 1.1 Протокола разногласий к Соглашению) 

Кроме того, в дополнение к Соглашению между Истцом и Ответчиком был подписан Акт № 1 от 09.08.16 г. (том 3.л.д.7), в котором стороны ещё раз подтвердили, что Ответчик признал сумму задолженности перед Истцом за фактически понесенные затраты (коммунальные, эксплуатационные) на содержание находящихся во временном пользовании у Ответчика помещений общей площадью 2460 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...> за период с 17.10.2014 г. по 30.06.2016 г. в размере 12 428 718 рублей. 

В настоящее время неоплаченная задолженность по п. 1.1 составляет 10 428 718 рублей.

В связи с тем, что Ответчик признал существующие обязательства в размере 10 428 718 рублей 03.08.2016 г. и истец  правомерно  начисляет  на указанную сумму долга, в соответствие со ст. 395 ГК РФ (за неправомерное удержание денежных средств) с 03.08.2016г.по 30.01.2018 г. 

Кроме того, Ответчик, являясь правопреемником, в январе 2018 года произвел платеж по Соглашению в размере 1 000 000 рублей (2644 от 12.01.2018 г.), тем самым, при отсутствии возражений в адрес Истца, признал существование задолженности по Соглашению. 

Согласно п. 3 Соглашения сумма ежемесячной компенсации за пользование помещениями подлежит оплате Ответчиком на основании счета, выставляемого Истцом. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по Соглашению, предоставлял ежемесячно комплект документов в виде Актов выполненных работ, Счетов-фактур, счетов на оплату. Ответчик принимал документы, но ни мотивированных возражений, ни подписанных экземпляров не возвращал. Копии писем о направлении указанных документов имеются в материалах дела.  Ответчиком по Соглашению были приняты и подписаны Акты на оказанные услуги за период с августа 2016 года по февраль 2017 года включительно на общую сумму 5 978 420,73 рублей. Кроме того, за указанный период были оплачены: 1 260 159,44 рублей возмещения затрат за август и сентябрь 2016 г. и 1 300 420,59 рублей компенсация коммунальных затрат за 6 месяцев (август 2016 по январь 2017 включительно).

Однако, начиная с марта 2017 г. Ответчик принятые акты и другие документы бухгалтерской отчетности по Соглашению в адрес Истца не возвращал, как подписанные, так и с какими-либо замечаниями или возражениями. За весь период оказания услуг от Ответчика в адрес Истца не поступали замечании и/или претензия на некачественное оказание услуг, либо неполучение энергоресурсов, тогда как истец нес затраты на содержание Ответчика, оплачивал потребляемые Ответчиком энергоресурсы, технически обслуживал помещения, обеспечивал режим (охрану), вывоз ТБО.

Таким образом, истец правомерно также заявляет требования о взыскании с 01.08.2016 г. (т.е. после заключения соглашения, в котором зафиксирована задолженность  по состоянию на 31.07.2016 г.  в размере  12 428 718 руб.)

Период

Возмещение эксплуатационных расходов

Оплачено

Компенсация коммунальных затрат

Оплачено

авг.16

630 079,72

630 079,72

197 234,89

197 234,89

сен.16

630 079,72

630 079,72

137 472,85

137 472,85

окт.16

630 079,72

160 233,60

160 233,60

ноя.16

630 079,72

309 277,12

309 277,12

дек.16

630 079,72

245 831,50

245 831,50

янв.17

630 079,72

250 370,63

250 370,63

фев.17

630 079,72

267 442,10

 

Итого (подписанные)

4 410 558,04

1 260 159,44

1 567 862,69

1 300 420,59

мар.17

630 079,72

180 197,95

 

апр.17

630 079,72

139 792,09

 

май.17

630 079,72

134 237,98

 

июн.17

630 079,72

115 081,90

 

июл.17

630 079,72

111199,46

 

авг.17

630 079,72

92 411,90

500 000

сен.17

630 079,72

500 000

78 370,92

 

окт.17

630 079,72

200 000

178 180,66

 

ноя.17

630 079,72

217 713,22

 

дек.17

630 079,72

167 969,25

 

янв.18

630 079,72

1 000 000

171 732,95

 

Итого

11 341 434,96

2 960 159,44

3 154 750,97

1 800 420,59

 

Указанную сумму в части ежемесячных коммунальных платежей  Ответчик признавал и по подписанным актам и производил оплату с назначением платежа   в  АВГУСТЕ 2016 г. :   п/п 1487 от 18.05.2017  в размере 630 079,72 руб.  «за эксплуатационные услуги 01.08.2016-31.08.2016 г.» и сентябрь 2016 г.

Возражения ответчика о том, что соглашением о компенсации затрат от 03 августа 2016 г. предложенная истцом сумма компенсации в 18 200 189 рублей была согласована в части 12 428 718  рублей  не оспаривается истцом.

Однако ответчик не учитывает, что период взыскания понесенных расходов оканчивается 31.01.2018 г., в то время как названное соглашением заключено в отношении периода до 30.06.2016 г.

 С одной стороны, непредставление стороной   своевременно возражений на акты оказанных услуг  начиная с 2016 года  по январь 2018 , и , с другой -  заявление    в ходе рассмотрения дела   последовательности ходатайств:  об истребовании доказательств  у поставщиков ресурсов в части ежемесячных начислений  с 2016 г. , вызов свидетелей (устно) для  подтверждения факта некачественного оказания услуг по  вывозу мусора, суд оценивает критически. 

Доказательств того, что иное лицо оказывало соответствующие услуги, ответчиком не представлено.

Контрасчет ответчика доказательствами  не  подтверждён, признан судом  обоснованным быть не может. Доводы ответчика об арифметических расчетах истца судом проверен с участием сторон   в судебном заседании,  и не нашел своего подтверждения.

Таким образом, требование взыскании в размере 9 735 608,90 руб. правомерно за период с августа 2016 по январь 2018 г.

Таким образом, взыскною подлежит 10 428 718 рублей (остаток долга по состоянию на 31.07.2016 г.)  плюс 9 735 608,90 руб. (август 2016 – январь 2018 г.) =      20 164 323,90 рублей

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 31.01.2018 по 31.01.2019 г. истец правомерно начисляет проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 20 164 323,90 рублей, что , при суммировании   с процентами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности, не оплаченной по соглашению по состоянию на 31.07.2016 г. в размере  10 428 718 рублей за период с 03.08.2016г.по 30.01.2018, составляет нарастающим итогом 2 956 203,34 руб.

Расчет истца судом проверен арифметически и методологически, признан верным.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Остальные доводы ответчика не свидетельствуют об обстоятельствах  прекращения денежного обязательства по оплате принятого товара и не свидетельствуют о наличии обстоятельств в силу,  которых должник освобождался от ответственности за допущенное нарушение. 

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются  в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст .8, 11, 12, 15, 309, 310, 393,395, 608, 614, 622, 623  ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171 АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика  -  ФГУП "ГВСУ №14" ( 117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: 1035009568439, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473)  в пользу истца  - ФГУП "ГВСУ № 15" ( 125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6, ОГРН: 1037739029096, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 7712108286) задолженность в размере  20 164 323,90 рублей, процентов за пользование чужими средствами 2 956 203,34 рублей и 138 603 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМихайлова Е.В.