ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-5146/2023

Дело № А65-45/2022

г. Самара

11 мая 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей  Александрова А.И., Поповой Г.О., 

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 мая 2023 года в помещении суда, в зале № 2, 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования кредиторов общим обязательством супругов (вх.38997),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2022 ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «КБ «Антарес» о признании требования кредиторов общим обязательством супругов (вх.38997).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2023 в удовлетворении заявления ООО «КБ «Антарес» (вх.38997), отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КБ «Антарес» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.05.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, и исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан",  в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу.

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

В абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" содержатся разъяснения о том, что если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов.

Из материалов дела следует, что на основании Договора цессии № 153/ТКС от 27.01.2022 ООО «КБ «АНТАРЕС» приобрело у Акционерного общества «Тинькофф Банк» право требования возврата денежных средств в сумме 18031.22 руб., возникшее из Договора о предоставлении кредита № 0286752696 от 04.02.2018 г.

Определением Арбитражного суда от 20.04.2022 кредитор ООО «КБ «Антарес» включен в реестр требований кредиторов должника.

Обращаясь с заявлением о признании обязательств (части обязательств) должника общим обязательством супругов, ООО «Коллекторским бюро «АНТАРЕС» ссылается на то, что денежные средства от кредита поступили в период брака с ФИО4. 

Суд первой инстанции, отказывая удовлетворении заявления исходил из  следующего.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к общим обязательствам супругов относятся солидарные обязательства либо возникшие вследствие предоставления одним супругом за другого поручительства или залога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов.

При этом согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательства солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как разъяснено в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему обособленному спору является установление цели получения кредита (займа), а также траты этих средств на нужды семьи.

Как установлено судом первой инстанции, полученные кредитные денежные средства должником использовались на личные цели.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, в рамках данного обособленного спора кредитор обязан доказать не только факт согласия супруги на получение займа, но также и подтвердить, что полученные по нему денежные средства были реализованы должником в интересах семьи, в том числе и супруги.

Согласно выработанной судебной правоприменительной практике, исходя из норм действующего законодательства, отсутствует презумпция наличия совместного долга супругов. Наоборот, долг считается индивидуальным, пока не будет доказано, что денежные средства по нему были потрачены на нужды семьи - при этом бремя доказывания возлагается на лицо, требующее признания долга общим (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласие ФИО4 на получение супругой ФИО2 денежных средств в АО «Тинкофф Банк», а также доказательства направления указанных средств на семейные нужды, в связи с чем пришел к выводу о недоказанности заявителем наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 45 СК РФ для признания обязательств должника перед ним общими обязательствами должника и его супруга.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку фактически в распоряжение должника денежные средства поступили уже в период нахождения его в зарегистрированном браке и потрачены на нужды семьи.

Судебной практикой сформирован подход о справедливом распределении судом бремени доказывания, которое должно быть реализуемым. 

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, сторона обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений. 

При этом следует учитывать, что кредиторы ограничены в процессе доказывания обстоятельств наличия совместных обязательств супругов, равно как и возможности доказать расход денежных средств последними непосредственно на нужды семьи, предусмотренных положениями семейного законодательства. (Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2020 по делу №А65-40314/2018) 

Кредитор не наделен объективными данными, свидетельствующими о том в каких целях заемные денежные средства, были использованы. Были ли они использованы каждым из супругов в личных целях или все же денежные средства тратились на семейные нужды. 

Предъявление в таком случае к кредиторам высоких требований по доказыванию, заведомо влечет неравенство процессуальных возможностей, так как они, по существу, оказываются вынужденным представлять доказательства, доступ к которым у них отсутствует в силу их не вовлеченности в спорные правоотношения. (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2020 № Ф09-408/19 по делу №A07-40411/2017). 

Как следует из расчета задолженности по договору № 0286752696 от 04.02.2018г., кредитные средства были направлены ФИО2 на мелкие бытовые нужды, а именно на приобретение продуктов питания и бытовых товаров для дома, оплату покупок в аптеках, в магазинах детских товаров, посещение мест общественного питания, что подтверждается транзакциями по кредитной карте. Таким образом, заемные денежные средства были использованы должником на общие нужды семьи.

Нижеуказанная выписка со счета подтверждает данные обстоятельства.

Дата операции

Дата списания

Сумма расходов

по основному долгу

Сумма поступлений 

Процент

Основной долг

Штраф

Иные платы

Общая задолженность

Наименование операции

14.02.2018

17.02.2018

357,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

357,00

Оплата в FIXPRICE 2164

14.02.2018

17.02.2018

1

130,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

1 487,00

Оплата в MAGAZIN KLONDAYK

15.02.2018

18.02.2018

12

000,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

13 487,00

Оплата в VASH DOM

02.03.2018

06.03.2018

251,50

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 537,50

Оплата в FIXPRICE 2164

29.03.2018

01.04.2018

357,05

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 784,79

Оплата в CHELNY-KHLEB 10

07.04.2018

10.04.2018

269,50

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 994,29

Оплата в APTECHNYY PUNKT

30.04.2018

03.05.2018

931,68

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 367,64

Оплата в CHELNY-KHLEB 10

04.05.2018

08.05.2018

171,15

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 538,79

Оплата в CHELNY-KHLEB 10

12.05.2018

15.05.2018

384,63

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 923,42

Оплата в CHELNY-KHLEB 10

22.06.2018

26.06.2018

154,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 957,38

Оплата в FIXPRICE 2164

22.06.2018

26.06.2018

40,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 997,38

Оплата в TATTELEKOM

22.06.2018

26.06.2018

100,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

15 097,38

Оплата в FIXPRICE 2164

22.06.2018

27.06.2018

160,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

15 382,38

Оплата в FABRIKA KACHESTVA

01.10.2018

03.10.2018

124,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 014,16

Оплата в PEKARNYA DOBROPEK

05.10.2018

07.10.2018

160,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 174,16

Оплата в PEKARNYA DOBROPEK

06.10.2018

09.10.2018

562,60

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 736,76

Оплата в MAGNIT MM UKLADKA

05.10.2018

09.10.2018

130,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 866,76

Оплата в 4 SEZONA

07.11.2018

10.11.2018

480,84

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 852,83

Оплата в CHELNY-KHLEB 10

09.11.2018

13.11.2018

125,04

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 977,87

Оплата в CHELNY-KHLEB 10

06.02.2019

09.02.2019

213,25

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

13 479,13

Оплата в PYATEROCHKA 9252

09.03.2019

12.03.2019

27,50

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

13 702,54

Оплата в FIXPRICE 2164

08.03.2019

12.03.2019

64,90

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 030,94

Оплата в MAGNIT MM KUPOROSNIY

09.03.2019

13.03.2019

99,60

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 130,54

Оплата в CIRKUL

13.03.2019

16.03.2019

357,87

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 643,41

Оплата в FIXPRICE 2164

26.09.2019

28.09.2019

180,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

12 978,76

Оплата в TATTELEKOM

26.09.2019

28.09.2019

84,19

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

13 062,95

Оплата в PYATEROCHKA 9252

26.09.2019

28.09.2019

228,99

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

13 291,94

Оплата в PYATEROCHKA 9252

27.09.2019

30.09.2019

190,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 981,94

Оплата в KIDS STILE

05.11.2019

07.11.2019

350,10

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 998,62

Оплата в VPROK

06.01.2020

08.01.2020

750,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

13 832,40

Оплата в CHELNY-KHLEB 10

03.02.2020

05.02.2020

662,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 999,93

Оплата в 3113 DETSKIY MIR

15.04.2020

17.04.2020

69,99

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

13 690,31

Оплата в PYATEROCHKA 9252

16.04.2020

18.04.2020

219,34

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

13 909,65

Оплата в PYATEROCHKA 9252

04.08.2020

06.08.2020

213,96

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

13 632,71

Оплата в PYATEROCHKA

04.08.2020

06.08.2020

920,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 552,71

Оплата в SHOK TSENY

12.08.2020

14.08.2020

238,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 790,71

Оплата в FRUKTY OVOSHHI

14.10.2020

16.10.2020

350,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 920,67

Оплата в TSVETY-PODARKI

15.10.2020

17.10.2020

18,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

13 938,67

Оплата в TATTELEKOM

28.10.2020

30.10.2020

164,35

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 787,94

Оплата в PYATEROCHKA 9252

28.10.2020

30.10.2020

126,87

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 914,81

Оплата в PYATEROCHKA 9252

30.10.2020

02.11.2020

23,30

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 938,11

Оплата в 3113 DETSKIY MIR

10.11.2020

12.11.2020

60,22

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 998,33

Оплата в PYATEROCHKA 9252

02.12.2020

02.12.2020

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 882,70

Оплата TABYSH 113

08.12.2020

08.12.2020

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 981,70

Оплата FIXPRICE 2164

10.12.2020

10.12.2020

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 991,55

Оплата TABYSH 113

29.12.2020

29.12.2020

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 772,37

Оплата CIRKUL

31.12.2020

31.12.2020

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 830,79

Оплата TABYSH 113

27.01.2021

27.01.2021

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 465,56

Оплата TABYSH 113

29.01.2021

29.01.2021

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 684,49

Оплата TABYSH 113

31.01.2021

31.01.2021

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 972,25

Оплата TABYSH 113

25.03.2021

25.03.2021

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 891,17

Оплата PEREKRESTOK - TK

14.04.2021

15.04.2021

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 999,17

Оплата PYATEROCHKA 9252

01.05.2021

02.05.2021

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 893,91

Оплата PYATEROCHKA 9252

27.05.2021

27.05.2021

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 634,16

Оплата TABYSH 113

30.05.2021

30.05.2021

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 999,16

Оплата MARMALATO

06.08.2021

06.08.2021

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 658,64

Оплата FIXPRICE 2164

11.08.2021

11.08.2021

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14 998,64

Оплата SAKURA

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является тот факт, что супруги проживали в спорный период совместно. Надлежащих и достоверных доказательств ведения раздельного хозяйства, раздельного проживания длительное время и отсутствия взаимных отношений между супругами, а также того, что полученные по договору денежные средства были потрачены не в интересах семьи, а на личные нужды должника, не представлено. 

То обстоятельство, что должник тратил денежные средства с карты на приобретение лекарств, продуктов питания, предметов первой необходимости, бытовых и иных вещей самостоятельно (в одиночку), не свидетельствует о том, что данные продукты, вещи, должник не приносил домой. Тем более что большая часть денежных средств была потрачена на покупку продуктов питания и бытовых товаров для дома, строительных материалов и сантехники. 

Очевидно, что супруги не заинтересованы в том, чтобы обязательство, оформленное на одного из них, было признано общим, поскольку это увеличит объем ответственности того супруга, который не был стороной договора. Поэтому они не заинтересованы и в том, чтобы оказывать кредитору содействие и представлять доказательства того, что все полученное по обязательству потрачено на нужды семьи. 

В законодательстве отсутствует четкое определение нужд семьи, однако в судебной практике сложилось понимание под указанным определением расходов на жилище, питание, одежду, медицинские услуги, образование детей, приобретение и ремонт жилья для совместного проживания и иные расходы на поддержание необходимого уровня жизни семьи. 

В частности, они могут быть направлены на обеспечение потребностей как семьи в целом, например расходы на питание, оплату жилья, коммунальные услуги, организацию отдыха, так и на каждого из ее членов, например расходы на обучение и содержание детей, оплату обучения одного из супругов, медицинское обслуживание членов семьи, продукты питания. 

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему обособленному спору является установление цели получения кредита (займа), а также использование привлечённых денежных средств на нужды семьи 

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 №309-ЭС15-13978). 

Таким образом, если кредитор приводит достаточно серьезные доводы и представляет существенные косвенные свидетельства, которые во взаимосвязи позволяют признать убедительным его аргумент о предоставлении денежных средств на нужды семьи, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания личного характера данного обязательства переходит на супругов. 

Кредитор предоставил существенные косвенные доказательства, подтверждающие, что полученные в период брака денежные средства направлены на нужды семьи.

Должник, в свою очередь, каких-либо возражений и обоснований не представил, также не представил информации о том, куда потрачены денежные средства по кредитному договору с приложением документальных доказательств. 

Доказательства того, что обязательство перед кредитором является личным обязательством должником не представлены. 

Доводы кредитора, должником и его супругой надлежащими доказательствами не опровергнуты. 

Таким образом, принимая во внимание, что ни должник, ни супруга должника, по существу, доказательно доводы кредитора не опровергли, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что полученные по договору потребительского кредита денежные средства были потрачены на нужды их семьи.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года по делу А65-45/2022 необходимо отменить. Принять новый судебный акт.

Признать обязательство перед обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» по кредитному договору 

<

***> от 04.02.2018  в размере 18 031, 22 руб. общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года по делу А65-45/2022 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов в деле о банкротстве гражданина ФИО2, удовлетворить.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС», установленное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2022 в размере 18 031, 22 руб., признать общим обязательством ФИО2 и ФИО4.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 А.И. Александров

                                                                                                                Г.О. Попова