﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-15445/2017

14 января 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2021 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Трафт» Токарева Дмитрия Игоревича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 июля 2020 года по делу № А78-15445/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Трафт» (далее – должник, ООО «Трафт») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Токарев Дмитрий Игоревич (далее – конкурсный управляющий Токарев Д.И.).

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с жалобой на действия конкурсного управляющего Токарева Д.И., выразившихся в неосуществлении в разумные сроки мероприятий по объявлению первых торгов в отношении имущества должника, как не соответствующих пункту 4 статьи 20.3 и ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и, свидетельствующих о затягивании процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 7 июля 2020 года жалоба удовлетворена.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий Токарев Д.И.  обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в действиях конкурсного управляющего Токарева Д.И. отсутствует признак недобросовестности и намерения искусственного затягивания процедуры конкурсного производства. Суды нарушили принцип равенства сторон, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое причинение  действиями конкурсного управляющего вреда кредитору и должнику.

Суды ошибочно применили пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, указав на то, что при отсутствии денежных средств у должника, конкурсный управляющий должен обратиться с ходатайством о прекращении соответствующей процедуры, так как не учли, что у должника отсутствуют денежные средства, тогда как имущества у должника достаточно для погашения расходов в деле о банкротстве и удовлетворении требований всех кредиторов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом , однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, собранием кредитов должника 07.10.2019 с участием уполномоченного органа и публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Уполномоченный орган, ссылаясь на длительное уклонение конкурсного управляющего от организации торгов в отношении имущества должника с момента утверждения положения, обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу уполномоченного органа, исходил из того, что конкурсным управляющим было допущено длительное уклонение от организации торгов в отношении имущества должника с момента утверждения положения, в связи с этим, данные действия повлекли отсутствие значимых мероприятий для процедуры банкротства, затягивание сроков, увеличение текущих расходов.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

С учетом положений статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы могут защитить свои права в деле о банкротстве посредством заявления жалоб на действия, основанием для удовлетворения которой является установление факта несоответствия поведения требованиям Закона о банкротстве и нарушение таким поведением прав и законных интересов кредитора.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судами установлено, что решением собрания кредиторов от 07.10.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Согласно сведениям, размещенным Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, объявление о проведении первых торгов опубликовано конкурсным управляющим только 05.02.2020, то есть спустя три с половиной месяца после утверждения Положения.

Какие-либо иные мероприятия не выполнялись, в суд в декабре 2019 года было направлено ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства с предлагающимися к нему отчетами конкурсного управляющего и реестром требований кредиторов, а также опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.12.2019 уведомление о получении требования кредитора.

Конкурсный управляющий Токарев Д.И. возражая против доводов жалобы, в обоснование задержки в проведении торгов сослался на отсутствие у него денежных средств для оплаты расходов, связанных с проведением торгов, длительность процесса изыскания денежных средств на организацию торгов.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, суды двух инстанций, принимая во внимание то, что между кредиторами и конкурсным управляющим не возникли разногласия относительно порядка реализации, принятое собранием кредиторов решение  не оспорено в установленном законом порядке, за разрешением разногласий кредиторы или конкурсный управляющий не обращались, пришли к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждено допущение конкурсным управляющим Токаревым Д.И. затягивания процедуры реализации имущества должника.

При этом суды верно указали на то, что реализация имущества должника в установленные сроки привела бы к тому, что к дате судебного разбирательства все мероприятия в ходе конкурсного производства были бы выполнены, что наиболее соответствует соблюдению прав и законных интересов кредиторов и должника, равно как и самого управляющего.

При отсутствии у должника денежных средств конкурсный управляющий уже на стадии утверждения Положения на собрании кредиторов имел возможность вынести вопрос о финансировании процедуры торгов  на обсуждение собрания.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Токарева Д.И.  повлекло отсутствие осуществления значимых для целей процедуры банкротства в период с 08.10.2019 по 04.02.2020 мероприятий, затягивание в связи с этим сроков процедуры конкурсного производства, увеличение текущих расходов и нарушение прав уполномоченного органа как конкурсного кредитора и как заявителя по делу о банкротстве, на которого в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве могут быть отнесены расходы по делу о банкротстве при недостаточности имущества должника для этих целей.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 июля 2020 года по делу № А78-15445/2017,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

М.В. Зуева

И.Н. Умань