Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3934/2019

г. Петрозаводск

17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд  Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Е2» к обществу с ограниченной ответственностью «Литейный завод «Петрозаводскмаш» о взыскании 557805 руб. 47 коп. (с учетом уточнений), 

при участии представителя истца – ФИО2, доверенность от 14.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Е2» (ОГРН: 1061001074518, ИНН: 1001184553; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Литейный завод «Петрозаводскмаш» (ОГРН: 1071001019132, ИНН: 1001201343; далее – ответчик) о взыскании 6 595 743 руб. 53 коп., в  том числе: 6 254 285 руб. задолженности за выполненные работы, 340 858,53 руб. неустойки по состоянию на 03.04.2019 и до фактического исполнения обязательства, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 24.04.2019 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением суда от 22.05.2019 судебное разбирательство отложено на 11.07.2019 по ходатайству представителя ответчика для предоставления сторонам возможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

В судебное заседание 11.07.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований: в связи с оплатой основного долга, просил взыскать только договорную неустойку в общем размере 557 805,47 руб., из которой 467 276,63 руб. - неустойка по договору №РЭС/13 от 13.08.2018, начисленная с 17.12.2018 по 25.06.2019 и 90 528,84 руб. неустойка по договору от 13.08.2018 №РЭС/14, начисленная с 17.12.2018 по 28.04.2019.

Требование о взыскании судебных расходов представитель истца не поддержал.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял  уменьшенное требование и рассматривает в настоящем деле только требование о взыскании договорной неустойки в общем размере 557 805,47 руб.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.08.2018 между ООО «Е2» (подрядчик) и ООО «Литейный завод «Петрозаводскмаш» (заказчик) заключены договоры №РЭС/13 и №РЭС/14, по условиям которых подрядчик на основании задания заказчика обязался выполнить работы по капитальному ремонту нарушенного остекления наружных стен и световых фонарей с заменой на фасадный модуль и устройством фрамуг в здании КЛЦ ООО «ЛЗ «ПЗМ».

Стоимость работ по договору №РЭС/13 составила 4 892 949 руб., по договору №РЭС/14 – 1 361 336 руб. 

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме, приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №036 и №037 от 31.10.2018, справками о стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата работ производится в течение 45 дней от даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и справок об их стоимости.

Поскольку акты и справки подписаны сторонами договора 31.10.2018, срок оплаты работ наступил не позднее 16.12.2018. 

В связи с тем, что в установленные договорами сроки работы своевременно не оплачены, истец на основании пунктов 6.1 договоров начислил ответчику неустойку, размер которой с 17.12.2018 по 25.06.2019 по договору №РЭС/13 составил 467 276,63 руб., с 17.12.2018 по 28.04.2019 по договору №РЭС/14 составил 90 528,84 руб.

Указанная неустойка в связи с оплатой основного долга предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

По смыслу положений статей 711, 720, 740, 753 ГК РФ платежное обязательство заказчика возникает вследствие выполнения подрядчиком работ и приемки их результата заказчиком.

 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, у должника возникает обязанности оплатить неустойку (статья 330 ГК РФ). При этом соглашение о неустойке должно быть оговорено сторонами в письменной форме.

Поскольку пунктом 6.1 договоров сторонами согласована ответственность заказчика в виде уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты работ, факт просрочки доказан, ответчиком основной долг погашен в ходе рассмотрения дела, суд признает требование  взыскании неустойки обоснованным.

Общий размер неустойки по двум договорам составил 557 805,47 руб., из них: по договору №РЭС/13 - 467 276,63 руб., по договору №РЭС/14 - 90 528,84 руб. Неустойка начислена со следующего дня, после конечного срока оплаты работ, предусмотренного договорами: с 17.12.2018 и до даты погашения задолженности. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литейный завод «Петрозаводскмаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 557 805 руб. 47 коп. неустойки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литейный завод «Петрозаводскмаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 14156 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. 

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

                           Судья

              Колесова Н.С.