ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 июня 2024г.                                                                               Дело № А40-235293/23-15-1906

 

Резолютивная часть решения объявлена  «16» мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «03» июня 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора №210-Д027/168 от 05.10.2022г. и взыскании неосновательного обогащения

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО1 по дов. №04/24 от 09.01.2024 г.

от ответчика– Хлупин Е. А. по дов. б/н от 25.12.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о расторжении Договора № 210-Д027/168 от 05.10.2022г., заключенного между Истцом и Ответчиком, в связи с невыполнением работ, взыскании с Ответчика сумму неотработанного аванса по Договору в размере 3 588 427 рублей 09 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса по состоянию на 13.10.2023 в размере 462 756 рублей 65 копеек, процентов за пользование кредитом в виде аванса с 14.10.2023 по день фактического возврата, а также взыскании неустойки/пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 529 638 рублей 47 копеек (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» (Истец) и ООО «ХТК» (Ответчик) заключен договор № 210-Д027/168 от 05.10.2022г. в соответствии с которым Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязанность собственными силами выполнить комплекс работ по благоустройству на объекте: Реконструкция и техническое перевооружение испытательного стенда № 4 Корпус 4к ПАО «Кузнецов» согласно Рабочей документации- альбомы 11-019007-ГП лист 5 и лист 6 на объекте, в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 по согласованным Сторонами единичным расценкам, с технической документацией, техническими условиями, строительными нормами и правилами, действующими в Российской Федерации, и передать результаты выполненных работ Истцу, а Истец обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.3.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 5 293 299,45 (пять миллионов двести девяносто три тысячи двести девяносто девять) рублей 45 копеек.

10.12.2022        между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 3к Договору, согласно которого, срок окончания работ по Договору- 25.05.2023 г.

Как указывает Истец, по состоянию на январь 2023 Ответчик выполнил работы, что подтверждается двустороннее подписанными актами выполненных работ КС-2 от 11.11.2022, КС-2 от 20.01.2023 и УПД от 20.01.2023, а Истец оплатил работы на общую сумму 4 055 758,35 (четыре миллиона пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 35 копеек.

14.04.2023        между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 4к Договору на внесении корректировки в Договор в Локальный сметный расчет № 1 в видеизменения объемов выполняемых работ.

Согласно п.3.1 данного Дополнительного соглашения, общая стоимость по Договору составляет 6 935 363,23 (шесть миллионов девятьсот тридцать пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 23 копейки.

В соответствии с п.4 данного Дополнительного соглашения Истцом был перечислен аванс в размере 2 988 427 (два миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1475 от 24.05.2023.

09.08.2023 между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 5 на выполнение дополнительных работ: демонтажные работы, комплекс работ по благоустройству.

Согласно п.2 данного Дополнительного соглашения срок окончания дополнительных работ- 15.08.2023

Согласно п.3 данного Дополнительного соглашения стоимость дополнительных работ составляет - 977 171,47 (девятьсот семьдесят семь тысяч сто семьдесят один) рубль 47 копеек.

В соответствии с п.4 данного Дополнительного соглашения Истцом был перечислен аванс в размере 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2424 от 10.08.2023.

Однако, Ответчиком нарушены условия Договора в части сроков выполнения работ.

Согласно доводов искового заявления, на дату рассмотрения настоящего спора, работы в полном объеме согласно условиям Договора Ответчиком не выполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и с соблюдением требований законодательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 715 ГК РФ если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещение убытков.

Согласно п.8.4 Договора расторжение Договора осуществляется по соглашению Сторон, по решению суда в случае одностороннего отказа Стороны от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

28.09.2023 за исх. № 123/0907-Сам Истцом в адрес Ответчика на электронный адрес E-mail: htk-2011(a>mail.ru была направлена Досудебная претензия о возврате неотработанного аванса в размере 3 588 427,09 (три миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 09 копеек, а также Соглашение о расторжении Договора.

Согласно п.7.13 Договора срок рассмотрения претензии не может превышать 10 (десяти) рабочих дней.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении Договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть Договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

По состоянию на 13.10.2023 Соглашение о расторжении Договора Ответчиком не подписано, требование о возврате неотработанного аванса не удовлетворено.

Согласно п.3.8 Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок, установленный Договором, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), в связи с чем Истец вправе потребовать от Ответчика: возвратить на счет сумму аванса, непогашенную к моменту направления Истцом соответствующего требования Подрядчику; и/или уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) в виде аванса. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения Подрядчиком аванса по день фактического исполнения обязательства. Плата за пользование коммерческим кредитом в виде аванса устанавливается в размере 0,1% от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 13.10.2023 составил 462 756,65 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 7.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, включая нарушение срока выполнения работ, Генподрядчик имеет право на начисление пени за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,05% от стоимости обязательства или от стоимости Договора.

Цена Договора в соответствии с Дополнительным соглашением № 4 от 14.04.2023 к Договору составляет 6 935 363 (Шесть миллионов девятьсот тридцать пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 23 копейки. Срок окончания выполнения работ- до 25.05.2023. Стоимость дополнительных работ предусмотренных Дополнительным соглашением № 5 от 09.08.2023 к Договору составляет 977 171 рубль 47 копеек. Срок окончания выполнения работ - 15.08.2023г. Общий размер неустойки согласно расчета Истца по состоянию на 16.10.2023 составляет 529 638 рублей 47 копеек.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд о расторжении договора,  взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование коммерческим кредитом и суммы неустойки.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований, в силу следующего.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно норм п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом, Истец претензионным уведомлением № 123/0907 от 28.09.20223г. «О расторжении договора подряда», отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, а именно заявил об отказе от договора со ссылками на нормы ст. 715 ГК РФ, на что имеется соответствующие указание непосредственно в названном уведомлении.

Таким образом, договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке в полном соответствии с нормами ст. 450 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении Договора № 210-Д027/168 от 05.10.2022г. удовлетворению не подлежит, поскольку спорный договор на момент рассмотрения спора расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Как указано выше, АО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» предъявлен иск к ООО «ХТК» о расторжении договора подряда № 210-Д027/168 от 05.10.2022, возврате не отработанного аванса в размере 3 588 427,09 руб., взыскании процентов по кредиту в виде аванса по состоянию на 13.10.2023 в размере 462 756,65 руб., взыскании процентов по кредиту с 14.10.2023 по день фактического возврата.

Как установлено судом, сумма договора подряда № 210-Д027/168 от 05.10.2022 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 14.04.2023 (ДС4) составляла 6 935 363, 23 руб. Срок выполнения работ в редакции дополнительного соглашения № 5 от 09.08.2023 (ДС5) - 15.08.2023.

На момент подписания ДС 4 истцом принято работ на сумму 4 055 758,35 руб. (КС2 от 11.11.2022, КС2 от 20.01.23, УПД от 20.01.23).

На момент подписания ДС4 истцом оплачены работы на сумму 4 055 758,35 руб.

Номер п/пор.

дата

сумма

примечание

3072

18.11.22

1100000

Договор № 210-Д027/168 от 05.10.22

749

28.11.22

1181117,17

Договор № 210-Д027/168 от 05.10.22

310

16.02.23

855928,98

Договор № 210-Д027/168 от 05.10.22

772

29.03.23

418712,2

Договор № 210-Д027/168 от 05.10.22

996

11.04.23

500000

Договор № 210-Д027/168 от 05.10.22

По условиям п. 3.8 договора «возврат аванса производится в течение 7-ми дней с даты предъявления требования», требование о возврате аванса, как указывает истец, отправлено им 28.09.2023. Данное требование по условиям договора ответчик должен рассматривать в течение 10 дней.

Не согласившись с суммой не отработанного аванса, в ответе на досудебную претензию от 17.10.2023г. ООО «ХТК» изложило свои аргументы, которые проигнорированы истцом, а именно: 31.08.2023 было предложено принять выполненные работы на сумму 3 419 601,62 руб.(служебная записка от 31.08.2023 за исх. № 53) и дополнительные работы на сумму 613 680,10 руб. путем подписания КС-2 и КСЗ и дополнительного соглашения к договору на сумму дополнительных работ в размере 613 680,10 руб.

04.09.2023г. истцом от ответчика получена «Служебная записка» за исх. № 53 от 31.08.2023г., которая является сопроводительным письмом по передаче КС-2 и КС-3 на общую сумму выполненных доп. работ 3 419 601,62 руб. Не смотря на условия договора по приемке выполненных работ в течение 10-ти дней, изложенных в пунктах 4.4.1 и 5.3, до настоящего времени переданные акты не подписаны, т.е. от приемки работ генподрядчик необосновано уклонился, не предоставив ни замечаний ни каких-либо возражений.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, к ответу на досудебную претензию ООО «ХТК» за исх. № 13 от 17.10.2023г., также были приложены и направлены истцу следующие документы: Копия схемы «Реконструкция и техническое перевооружение испытательного стенда № 4 корпуса № 4к ПАО «Кузнецов» г. Самара» составленной представителем генподрядчика АО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» геодезистом ФИО2; КС-2; КС-3 — на сумму 613,686.10 руб.; Дополнительное соглашение к Договору № 210-Д027/168 от 05.10.2022г, на сумму выполненных доп. работ 613,686.10 руб.

От подписания вышеуказанных документов Истец также уклонился, каких-либо возражений относительно выполненных работ на сумму 3 419 601,62 руб. и дополнительных работ на сумму 613 680,10 руб. не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз. 2 п.4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, на дату отказа Истца от договора 28.09.2023г. Ответчиком фактически были выполнены и предъявлены к приемке: работы по двусторонне подписанным актами выполненных работ КС-2 от 11.11.2022, КС-2 от 20.01.2023 и УПД от 20.01.2023 на общую сумму 4 055 758,35 руб. (оплачено Истцом); работы представленные к приемке на основании Письма за исх. № 53 от 31.08.2023г. по передаче КС-2 и КС-3 на общую сумму выполненных работ 3 419 601,62 руб. (Истцом не приняты и не оплачены); дополнительные работы на основании КС-2; КС-3 — на сумму 613,686.10 руб. с Дополнительным соглашение к Договору № 210-Д027/168 от 05.10.2022г, на сумму выполненных доп. работ 613,686.10 руб. (дополнительное соглашение не подписано, работы не приняты).

Согласно представленных в материалы дела платежных поручений (№№ 3072, 749, 310, 772, 996, 1474, 2424), всего истцом перечислено в пользу ответчика денежных средств по Договору № 210-Д027/168 от 05.10.22 в размере 7 644 185,44 руб.

Таким образом на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 168 825,47 руб. исходя из следующего расчета: истцом перечислено в пользу ответчика денежных средств по Договору № 210-Д027/168 от 05.10.22 в размере 7 644 185,44 руб. - выполненные работы на сумму 4 055 758,35 руб. (приняты истцом) - выполненные работы на сумму 3 419 601,62 руб. (не принятые истцом) = 168 825,47 руб.

Вместе с тем суд отклоняет доводы ответчика о необоснованности отказа в принятии дополнительных работ на основании КС-2; КС-3 — на сумму 613,686.10 руб. по Дополнительному соглашению к Договору № 210-Д027/168 от 05.10.2022г, на сумму выполненных доп. работ 613,686.10 руб., поскольку дополнительные работы на сумму 613 680,10 рублей не предусмотрены условиями Договора, указаний на выполнение работ Истцом не производилось, каких-либо дополнительных соглашений в указанной части также не подписывалось, в связи с чем обязанности по их оплате и приемке в силу положений ст.ст. 309, 310, 702, 717 ГК РФ на стороне последнего не возникло.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности в виде неосновательного обогащения в размере 168 825,47 руб. подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, включая нарушение срока выполнения работ, Генподрядчик имеет право на начисление пени за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,05% от стоимости обязательства или от стоимости Договора.

Цена Договора в соответствии с Дополнительным соглашением № 4 от 14.04.2023 к Договору составляет 6 935 363 (Шесть миллионов девятьсот тридцать пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 23 копейки. Срок окончания выполнения работ- до 25.05.2023 Стоимость дополнительных работ предусмотренных Дополнительным соглашением № 5 от 09.08.2023 к Договору составляет 977 171 (Девятьсот семьдесят семь тысяч сто семьдесят один) рубль 47 копеек. Срок окончания выполнения работ - 15.08.2023

Таким образом, согласно расчета истца, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору за период с 26.05.2023 по 16.10.2023 выглядит следующим образом.

 

Период просрочки

 

Задолженность

с

по

дней

Формула

Неустойка

6 935 363,23

26.05.2023

16.10.2023

144

6 935 363,23 х 144 х 0.05%

499 346,15 р.

 

Итого:

499 346,15 руб.

Сумма основного долга: 6 935 363,23 руб.

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 499 346,15 руб.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по дополнительным работам за период с 16.08.2023 по 16.10.2023 выглядит следующим образом:

 

Период просрочки

 

Задолженность

с                     по

дней

Формула

Неустойка

977 171,47

16.08.2023         16.10.2023

62

977 171,47 х 62 х 0.05%

30 292,32 р.

 

Итого:

30 292,32 руб.

Сумма основного долга: 977 171,47 руб.

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 30 292,32 руб.

Общий размер неустойки согласно расчета истца по состоянию на 16.10.2023 составляет 529 638 (Пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 47 копеек.

Однако как установлено судом, в своем расчете истцом допущена ошибка, поскольку как указано выше, Истец претензионным уведомлением № 123/0907 от 28.09.20223г. «О расторжении договора подряда», отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, в связи с чем начисление неустойки за просрочку выполнения работ после указанной даты суд считает неправомерным.

На основании изложенного, суд произведя самостоятельный расчет неустойки за период просрочки выполнения с 26.05.2023г. по 28.09.2023г., установил что надлежащей и правомерной к начислению является неустойка в размере 458 425,65 руб., в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании неустойки в указанной сумме.

Ходатайств о применении норм ст.333 ГК РФ ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу не заявлено.

Кроме того, согласно п.3.8 Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок, установленный Договором, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), в связи с чем Истец вправе потребовать от Ответчика: возвратить на счет сумму аванса, непогашенную к моменту направления Истцом соответствующего требования Подрядчику; и/или уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) в виде аванса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения Подрядчиком аванса по день фактического исполнения обязательства. Плата за пользование коммерческим кредитом в виде аванса устанавливается в размере 0,1% от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 13.10.2023 составил 462 756,65 руб.

Согласно расчета процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 13.10.2023 будет выглядеть следующим образом: - на выплаченный аванс платежным поручением № 1475 от 24.05.2023 в размере 2 988 427,09 руб. за период с 25.05.2023г. по 13.10.2023г. сумма процентов 424 356,65; - на выплаченный аванс платежным поручением № 2424 от 10.08.2023 в размере 600 000 руб. за период с 11.08.2023г. по 13.10.2023г. сумма процентов 38 400 руб.

Согласно норм ст. 823 ГК РФ, Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса составляет 462 756 рублей 65 копеек.

Суд также удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование кредитом в виде аванса с 14.10.2023 по день фактического возврата неосновательного обогащения (неосвоенного аванса).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенных обстоятельств судом удовлетворяются требования в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 329, 330, 702, ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 168 825,47 руб.,  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 462 756,65 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом начисленные на сумму авансирования в размере 3 588 427,09 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки возврата неосновательного обогащения в период с 14.10.2023 по дату фактической оплаты, неустойку в размере 458 425, 65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 540 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

                       СУДЬЯ:                                                                                    М.А. Ведерников