АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru  

       E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2969/2019

31 мая 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения принята 20 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Декор-СВ» (ОГРН 

<

***>)

к Администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республика Крым (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Декор-СВ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республика Крым, согласно которого суд взыскать 218 511,22 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком была взыскана неустойка за нарушение истцом обязательств.

Определением суда от 18.03.2019 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

20.05.2019 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление ответчиком подано 24.05.2019 г.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве пояснил, что подрядчик не выполнил в срок обязательства по контракту, а предъявление требований об уплате неустойки является обязанностью заказчика и не зависит от его усмотрения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ДЕКОР-СВ» (далее - подрядчик) и Администрация Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым (далее - заказчик) заключили Контракт на выполнение работ № 60 (далее - Контракт).

20 ноября 2017 года бщество с ограниченной ответственностью «ДЕКОР-СВ» (далее - Истец) и Администрация Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым (далее - Ответчик) заключили Контракт на выполнение работ № 60 (далее - Контракт).

Пунктом 1.1 предусмотрено, что ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: Реконструкция канализационных очистных сооружений в нгт. Нижнегорский Республики Крым (далее - Работы, Объект), в соответствии с проектно-сметной документацией, переданной Ответчиком. 

В соответствии с п. 4.1.Контракта Работы должны быть выполнены Истцом в срок до 30 ноября 2018 года.

Однако, в ходе выполнения подрядчиком работ, был установлен факт частичного несоответствия проектной документации заложенным в неё технологическим решениям, а также факт отсутствия в сметной документации локальных смет части разделов проекта.

26 сентября 2018 года подрядчик направил заказчику требование, в котором просил осуществить корректировку и разработку части разделов проекта с дополнением в сметную документацию недостающих локальных смет с последующим прохождением экспертизы проектно-сметной документации и получения соответствующего заключения.

До 30 ноября 2018 года (срок окончания выполнения работ) проектно-сметная документация в полном объеме подрядчику не была передана, в связи с чем, работы в полном объеме не выполнены.

Заказчик направил требование в АО КБ «ИС банк» об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 1 от 21.01.2019г. на общую суму 218 511,22 руб., в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком по контракту взятых на себя обязательств, а именно: не своевременного окончания работ.

АО КБ «ИС Банк», выполняя свои обязательства по Банковской гарантии, перечислил ответчику 218 511,22 руб., в то же время в регрессном порядке истребовал данную сумму у подрядчика.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 5.4.30 контракта предусмотрено, подрядчик обязан немедленно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении непригодности предоставленной Заказчиком проектно-сметной документации; возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения Работ; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих качеству результатов выполняемой Работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Письмом исх. № 204 от 26.09.2018 г. подрядчик уведомил заказчика о выявленном отсутствие в сметной документации локальный смет части разделов проекта просил предоставить в кратчайшие сроки, предупредив, что в случае не выполнения требования влечет за собой приостановление работ и срывов сроков их исполнения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих предоставления необходимых документов, в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьёй 719  ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Также частью 1 ст. 359 ГК РФ предусмотрено, что должник отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается невыполнение заказчиком своих обязательств, вследствие чего истцом заявлены требования правомерно.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республика Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декор-СВ» неосновательное обогащение в размере 218 511,22 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7370,00  руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк