АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40367/2020

28 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лев и К» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

об обязании освободить земельный участок и взыскании убытков,

при участии в судебном заседании

от ИП ФИО2: ФИО2- лично, по паспорту;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2020, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лев и К» (далее – ответчик, ООО «Лев и К») с требованием об обязании освободить земельный участок и взыскании убытков.

Определением от 28.08.2020 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец изложил доводы по существу иска.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит:

- обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером: 6:41:0000000:604;

- обязать ответчика возвратить денежные средства в сумме 79 750 000 руб. за земельный участок; 319 750 000 руб. – денежные средства для создания инфраструктуры для постановки 1279 гаражей-стоянок; взыскать убытки в сумме 399 500 000 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

По результатам предварительного судебного заседания 07.10.2020 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 20.11.2020 в порядке статей 75, 131 АПК РФ к делу приобщен отзыв.

Суд установил необходимым предложить истцу представить пояснения по делу на доводы ответчика.

Суд рекомендует ИП ФИО2 обратиться к услугам адвоката, профессионального юриста.

Поскольку индивидуальному предпринимателю необходимо представить в суд дополнительные документы, на основании статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по делу откладывается.

К материалам дела приобщены представленные истцом изменения исковых требований.

По результатам судебного процесса принято определение от 24.11.2020 об отложении судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании 21.12.2020 представители сторон изложили доводы по существу дела.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, иск заявлен в отношении земельного участка кадастровым номером 66:41:0000000:604, площадью 66520 кв. м.

С целью определения правовой заинтересованности в предъявлении истцом настоящего иска, судом приняты во внимание выводы суда, сделанные в решении Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2012 по делу № А60-18255/2012, постановлении Семнадцатого арбитражного суда от 07.11.2012 по тому же делу, а также в решении Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-16582/2017 (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Из решения  Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2012 по делу № А60-18255/2012, постановления Семнадцатого арбитражного суда от 07.11.2012 по тому же делу следует, что ИП ФИО2, владеет на праве аренды для эксплуатации автостоянки только земельным участком площадью 1950 кв. м. с кадастровым номером  66:41:0204038:10.

Собственниками земельного участка площадью 560 кв. м. с кадастровым номером 66:41:0204038:2 являются граждане – собственники гаражных боксов, в том числе, ФИО2 (286/5209 доли в праве) (свидетельство от 25.04.2011 серии 66 АД № 8898821).

Судом установлено, что земельный участок предназначен для размещения гаражей-стоянок автомобилей машин личного пользования, но такое размещение не предполагает возможность получения земельного участка без проведения торгов (статьи 39.3, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации), либо если гаражи имеют собственника, то этот собственник (физическое лицо) и вправе претендовать на земельный участок, а не заявитель.

Постановление Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, на которое ссылается заявитель, не предоставляет заявителю ни права на земельный участок, ни каких-либо полномочий.

Кроме того, судом установлено, что из решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-16582/2017 земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:604 не существует, поскольку снят с кадастрового учета, сведения о нем в ГКН как существующем объекте отсутствуют. 

Истец в обоснование своего требования не представил доказательства существования этого земельного участка, отсутствия прав иных лиц на данный участок, а также наличия у него прав на получение участка в собственность без торгов согласно статье 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исковые требования предъявлены к ООО «Лев и К» (ИНН 

<

***>).

Между тем, в рамках дела № А60-18255/2012, суд обязал устранить препятствия истцу в пользовании земельным участком площадью 1950 кв. м., с кадастровым номером 66:41:0204038:10, путем освобождения земельного участка ООО «Лев и К» (ИНН 

<

***>).

Лицо, заявленное ответчиком по настоящему делу осуществляет деятельность по розничной торговле продовольственными товарами, владельцем земельного участка кадастровым номером 66:41:0000000:604 не является, ни дочерним предприятием, ни представительством, ни филиалом ООО «Лев и К» (ИНН 

<

***>) также не является.

Следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требования суд отказывает.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         В.А. Махонина