АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10925/2018

г. Чебоксары

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2018 года. 

 

Арбитражный суд  Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПМК-4", (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Россия 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Лапсарский д. 57, пом. 10

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии

к Государственному учреждению – Региональному  отделению  фонда  социального страхования Российской Федерации  по Чувашской Республике – Чувашии

при участии третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Фонда социального страхования Российской Федерации, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Россия 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Базарная д. 40; 107139, 

<

...>)

о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов по платежным поручениям № 353 от 07.12.2016 на сумму 1804 руб. 41 коп., № 355 от 07.12.2016 на сумму 13688 руб. 62 коп., № 356 от 07.12.2016 на сумму 3173 руб. 27 коп.

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 07.08.2018

от ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Чебоксары ЧР: ФИО3 по доверенности № 10901-22/21121 от 25.09.2018

от ГУ Регионального  отделения  фонда  социального страхования РФ по ЧР: ФИО4 по доверенности от 09.01.218 № 6

от третьего лица (Инспекции): не было

от третьего лица от ФСС (г. Москва): не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПМК-4" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании исполненной обязанности ООО «ПМК-4» по уплате страховых взносов, перечисленных платежными поручениями №353 от 07 декабря 2016 года на сумму 1 804 руб. 41 коп., №355 от 07 декабря 2016 года на сумму 13,688 руб. 62 коп., №356 от 07 декабря 2016 года на сумму 3 173 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.10.2018 по делу № А79-10925/2018 привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в    г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (428000, 

<

...>), Фонд социального страхования Российской Федерации (107139, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.10.2018 по делу № А79-10925/2018 привлечены в качестве заинтересованных лиц  Государственное  учреждение – региональное  отделение  фонда  социального страхования Российской Федерации  по Чувашской Республике – Чувашии  (428003, ЧР,  

<

...>) и Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (428000, ЧР,  

<

...>).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.11.2018  по делу № А79-10925/2018 привлечена в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне Государственного учреждения – Регионального  отделения  фонда  социального страхования Российской Федерации  по Чувашской Республике – Чувашии, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

Представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований, о признании исполненной обязанности ООО «ПМК-4» по уплате страховых взносов, перечисленных платежным поручением №353 от 07 декабря 2016 года на сумму 1 804 руб. 41 коп. к Государственному учреждению – Региональное  отделение  фонда  социального страхования Российской Федерации  по Чувашской Республике – Чувашии; о признании исполненной обязанности ООО «ПМК-4» по уплате страховых взносов, перечисленных платежными поручениями №355 от 07 декабря 2016 года на сумму 13 688 руб. 62 коп., №356 от 07 декабря 2016 года на сумму 3 173 руб. 27 коп. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии, также ходатайствовал об отказе  от заявленных требований к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары. 

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять ходатайства об уточнении заявленных требований, об отказе  от заявленных требований к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц (определение суда от 26.11.2018 по делу № А79-10925/2018). 

В судебном заседании  представитель  заявителя поддержал заявленные требования в уточненном размере. 

           Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии возражал относительно заявленных требований, свою позицию выразил в письменном отзыве (том 1 л.д. 62-63). 

          Представитель Государственного учреждения – Регионального  отделения  фонда  социального страхования Российской Федерации  по Чувашской Республике – Чувашии возражал относительно заявленных  требований, свою позицию выразил в письменном отзыве (том 1 л.д. 58-60). 

          Третьи лица, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. 

          От Фонда социального страхования Российской Федерации  поступил письменый отзыв, в котором фонд просил  в удовлетворении  заявленных требований отказать. 

          Инспекция ранее представляла письменный отзыв (том 1 л.д. 39-42). 

          Выслушав представителей  заявителя, ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Чебоксары ЧР, ГУ - Регионального  отделения  фонда  социального страхования РФ по ЧР, суд установил следующее. 

         Общество представило в публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее – Банк) для перечисления платежные поручения от 07.12.2016 № 353 на сумму 1804 руб. 41 коп. (назначение платежа страховые взносы на обязательное социальное страхование  на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством),  от 07.12.2016 № 356 на сумму 3173 руб. 27 коп.  (страховые взносы  на обязательное мед. Страхование работающего населения, поступающие  от плательщиков в бюджет ФФОМС за ноябрь 2016 года),  от 07.12.2016 № 355 на сумму 13688 руб. 62 коп. (страховые взносы  на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФРФ на выплату  страховой части  трудовой пенсии  за ноябрь 2016 года). 

Денежные средства списаны с расчетного счета общества 07.12.2016, как следует из отметки банка на платежных поручениях.

15.12.2016 на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации (http://www.cbr.ru) опубликована информация о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

03.03.2017 на указанном сайте опубликован приказ ЦБ РФ № ОД-542 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО "Татфондбанк". 

            Вместе с тем, в целях недопущения финансовых санкций за несвоевременное внесение платежей в соответствии с 229-ФЗ, Общество повторно платежными поручениями №373 от 15.12.2016 г. на сумму 1 804 руб.41 коп., №375 от 15.12.2016 г. на сумму 13 688 руб. 62 коп., №376 от 15.12.2016 г. на сумму 3 173 руб. 27 коп., оплатило сумму страховых взносов.

Полагая, что обязанность по уплате   вышеуказанных страховых взносов, исполнена надлежащим образом, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Исчисление   и   уплата   (перечисление)   страховых   взносов   в   государственные внебюджетные фонды регулировалось Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации,  Федеральный  фонд  обязательного  медицинского  страхования  и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).

Согласно  частям 1 и 2 статьи 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов) (часть 1). 

          Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют также контроль за правильностью выплаты обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством") (часть 2). 

Согласно Федеральному закону от 03 июля 2016 года №250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую  Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по  администрированию  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное,  социальное  и медицинское страхование" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей; по страховым взносам, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, с 01 января 2017  года регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Федеральный закон от 24 июля 2009 года №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,  Фонд  социального  страхования  Российской  Федерации,  Федеральный  фонд обязательного    медицинского    страхования" утратил силу с 01 января 2017 года.

На основании соглашения об информационном взаимодействии Федеральной налоговой  службы и Пенсионного фонда Российской Федерации от 30.11.2016 №ММВ-23-11/26@/АД-09-31/сог/79 и соглашения об информационном обмене Федеральной налоговой службы и Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.11.2016 №ММВ-23-11/27@02-11-13/06-5262П сальдо расчетов по взносам, пени и штрафам по состоянию на 01.01.2017 передано в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

Из толкования данных положений следует, что Инспекция является администратором страховых взносов лишь после вступления в законную силу Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, то есть после 01.01.2017. Обязательства, которые возникли ранее 01.01.2017 и не уплаченные до соответствующей даты возлагают на Инспекцию обязанность взыскания их в принудительном порядке в соответствии с нормами законодательства о налогах и сборах.

Статьей 5 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования.

Согласно статье 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 15 Закона № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд. В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Часть 6 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ предусматривала случаи, когда обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной:

- отзыв плательщиком страховых взносов или возврата банком плательщику страховых взносов неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда;

- отзыв плательщиком страховых взносов - организацией, которой открыт лицевой счет, или возврата органом Федерального казначейства (иным уполномоченным органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов) плательщику страховых взносов неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда;

- возврат местной администрацией либо организацией федеральной почтовой связи плательщику страховых взносов - физическому лицу наличных денежных средств, принятых для их перечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда;

- неправильное указание плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства;

- если на день предъявления плательщиком страховых взносов в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты страховых взносов этот плательщик страховых взносов имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного денежного остатка для удовлетворения всех требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систем) Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Указанные положения подтверждены Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 12.10.1998 N 24-П и в определении от 25.07.2001 N 138-О, согласно которым обязанность юридического лица по уплате налога прекращается со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.

Повторное взыскание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов нарушает конституционные гарантии частной собственности. Взыскиваемые денежные суммы в таком случае не являются недоимкой, поскольку конституционная обязанность по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части имущества добросовестного налогоплательщика в рамках публично-правовых отношений фактически произошло.

При этом банки обязаны исполнять поручение плательщика страховых взносов о перечислении страховых взносов (пени и штрафов) в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации, в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения.

При наличии денежных средств на счете плательщика страховых взносов банки не вправе задерживать исполнение поручения плательщика страховых взносов (части 2, 3 и 5 статьи 24 Федерального закона N 212-ФЗ).

В силу положений пункта 1 статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Об известности этого факта налогоплательщику - владельцу банковского счета должны свидетельствовать прямые доказательства осведомленности владельца счета о невозможности осуществления платежа (например, наличие ранее не исполненных банком платежных поручений клиента), либо достаточная совокупность косвенных доказательств, прежде всего, не получившее разумного объяснения несоответствие поведения налогоплательщика при направлении платежных поручений о перечислении налогов в бюджет его собственному предшествующему поведению при исполнении налоговой обязанности и поведению любого иного плательщика, ожидаемому в сравнимой ситуации (формирование остатка денежных средств на счете путем совершения внутрибанковских операций, не являвшихся обычными для налогоплательщика; направление имевшихся на счете клиента денежных средств только на уплату налогов при одновременном осуществлении расчетов с иными кредиторами за счет средств, имевшихся на счете, открытом налогоплательщиком в другом банке и т.п).

Само по себе высказывание в узкоспециализированных средствах массовой информации, не направленных на массового потребителя (в данном случае на Интернет-портале Банки.ру), предположений о техническом сбое в работе банка, тем более при наличии комментариев сотрудника банка о его устранении в короткое время, при отсутствии ограничений на проведение платежей в банке со стороны органа банковского надзора и при отсутствии иной информации о проведении контрольных мероприятий в банке, не может служить основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика, направившего платежное поручение об уплате налогов через соответствующий банк, поскольку клиенты кредитной организации, не являющиеся профессиональными участниками банковского сектора, как правило, не имеют сведений о возникновения проблем в банковском учреждении до того, как проблема приобрела общеизвестный характер. Именно по причине того, что такие субъекты не являются профессиональными участниками банковского сектора, возложение на них бремени отслеживания неофициальной, не ставшей общеизвестной информации о проблемах в банковском учреждении, является необоснованным.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 №7372/12, а также в Определении Верховного Суда РФ от 26.09.2017 №305-КГ17-6981.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ  на обязательное медицинское страхование  в ФФОМС плательщиками страховых взносов, производящими выплаты  и иные вознаграждения физическим лицам  за 2016 год  (л.д. 97) обществу начислены страховые взносы   в размере 13688 руб. 62 коп. (за 2 месяц), начислено  страховых взносов  на обязательное медицинское страхование  в размере 3173 руб. 27 коп.  (за 2 месяц) (л.д. 98). 

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам  на обязательное  социальное страхование  на случай временной  нетрудоспособности  и в связи с  материнством  и по обязательному социальному страхованию  от несчастных случаев  на производстве  и профессиональных  заболеваний, а также по расходам  на выплату страхового обеспечения  за 2016 год  начислено к уплате  страховых взносов в размере 1804 руб. 41 коп. (за 2 месяц), уплачено страховых взносов в размере 1804 руб. 41 коп. (л.д. 101). 

Заявитель совершил платежи по страховым взносам платежными поручениями от 07.12.2016 № 353 на сумму 1804 руб. 41 ко. (назначение платежа страховые взносы на обязательное социальное страхование  на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством),  от 07.12.2016 № 356 на сумму 3173 руб. 27 коп.  (страховые взносы  на обязательное мед. страхование работающего населения, поступающие  от плательщиков в бюджет ФФОМС за ноябрь 2016 года),  от 07.12.2016 № 355 на сумму 13688 руб. 62 коп. (страховые взносы  на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФРФ на выплату  страховой части  трудовой пенсии  за ноябрь 2016 года). 

Платежные поручения содержат отметки Банка о списании денежных средств со счета общества.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, прямо и однозначно свидетельствовавшие бы о недобросовестном поведении общества, выразившемся в выборе именно ПАО "Татфондбанк" в качестве кредитной организации, через которую налогоплательщик будет оплачивать платежи, с учетом использования соответствующего расчетного счета на регулярной основе в аналогичных целях в течение длительного периода времени, в том числе, за месяц до внесения спорных платежей.

 13.12.2016 банк опубликовал сообщение о приостановке расчетно-кассового обслуживания с 14.12.2017, следовательно, только после 14.12.2016 направление в банк поручений о перечислении денежных средств указывает на отсутствие со стороны плательщика должной степени осмотрительности.

На момент предъявления спорных платежных поручений Банк России не принял меры по отзыву лицензии у ПАО "Татфондбанк", в связи с чем, заявитель при предъявлении платежных поручений был вправе исходить из того, что Банк находится в платежеспособном состоянии и будет в состоянии обеспечить перечисление денежных средств в бюджетную систему.

Приведенные обстоятельства не позволяют утверждать, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов за счет средств, находящихся на счете общества, открытом в ПАО "Татфондбанк" в рассматриваемый период было сопряжено с созданием искусственных условий для применения пункта 1 части 5 статьи 18 Закона № 212- ФЗ. 

Принимая во внимание надлежащее оформление заявителем платежных поручений  от 07.12.2016 № 353,  от 07.12.2016 № 355,  от 07.12.2016 № 356 отсутствие доказательств недобросовестного распоряжения обществом своим правом, суд признает обязанность общества с ограниченной ответственностью "ПМК-4"   по уплате страховых взносов исполненной. 

  Поскольку обязанность ООО  "ПМК-4" считается исполненной, суд считает  заявление  общества подлежащим удовлетворению. Суд  обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии признать исполненной обязанность общества с ограниченной ответственностью "ПМК-4" по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ноябрь 2016 года в размере 13688 руб. 62 коп. по платежному поручению № 355 от 07.12.2016, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ноябрь 2016 года в размере 3173 руб. 27 коп. по платежному поручению № 356 от 07.12.2016; обязал Государственное учреждение – Региональное  отделение  фонда  социального страхования Российской Федерации  по Чувашской Республике – Чувашии признать исполненной обязанность общества с ограниченной ответственностью "ПМК-4" по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 1804 руб. 41 коп. по платежному поручению № 353 от 07.12.2016.

Заявитель отказался от заявленных требований к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ от заявления к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в связи с чем, производство по делу № А79-10925/2018 в части заявления к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары прекращает.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на  Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии, Государственное учреждение – Региональное  отделение  фонда  социального страхования Российской Федерации  по Чувашской Республике – Чувашии,  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

руководствуясь статьями 49, 110, 150 пункт 4 части 1, 151, 167 – 170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии ппризнать исполненной обязанность общества с ограниченной ответственностью "ПМК-4" по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ноябрь 2016 года в размере 13688 руб. 62 коп. по платежному поручению № 355 от 07.12.2016, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ноябрь 2016 года в размере 3173 руб. 27 коп. по платежному поручению № 356 от 07.12.2016.

  Государственному учреждению – Региональному  отделению  фонда  социального страхования Российской Федерации  по Чувашской Республике – Чувашии признать исполненной обязанность общества с ограниченной ответственностью "ПМК-4" по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 1804 руб. 41 коп. по платежному поручению № 353 от 07.12.2016.

Принять отказ от заявления к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

Производство по делу № А79-10925/2018 в части заявления к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары прекратить.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-4" возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Регионального  отделения  фонда  социального страхования Российской Федерации  по Чувашской Республике – Чувашии в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-4" возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.С. Кузьмина