Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«10» января 2024 года      Дело № А32-30642/2023

Резолютивная часть решения суда объявлена 17.11.2023

Полный текст решения суда изготовлен 10.01.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>) г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «БИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Батайск

 о взыскании задолженности в размере 15 223 548,03 руб., пени за каждый день просрочки и расходов по оплате государственной пошлины  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность, 

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Морспасслужба» в лице Азово-Черноморского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  исковым заявлением о взыскании с ООО «БИК» основного долга в сумме 15 223 548,03 руб., пени размере 1 689 813,83 рублей, пени по дату фактического исполнения обязательств.  

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09:00 17.11.2023 года. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению как не обоснованное.  

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Между ФГБУ «Морспасслужба» в лице его Азово-Черноморского филиала и                ООО «БИК» заключены договоры от 20.10.2022 № 231 на предоставление услуг буксирным теплоходом «Б-245», от 20.10.2022 № 230 на услуги плавкраном ПК-506 и                от 31.08.2022 № 208 оказание услуг несамоходной баржей-площадкой «БС 717».      

Пунктом 3.1.3 договоров предусмотрена обязанность заказчика вносить плату на основании подписанного акта оказания услуг после выставления счета исполнителем.  

Пунктом 4.2.1 договоров предусмотрена обязанность заказчика оплачивать услуги не позднее 10 числа каждого месяца за отработанный период на основании счета, счет-фактуры и акта оказания услуг, направленных исполнителем по электронной почте с обязательным досылом оригиналов документов.  

Ответчиком возвращены подписанные на бумажном носителе акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 231 (акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 9/00-001701 от 06.12.2022, акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 9/00-001721 от 21.12.2022) и по договору № 208 акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 9/00-001702 от 06.12.2022), по договору № 230 акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 9/00-001722 от 21.12.2022 возвращен подписанным с замечаниями.

Пунктом 1.5 договоров указано, что дата начала оказания услуг – это дата подписания акта о начале оказания услуг. 

Дата окончания оказания услуг – дата подписания Акта об окончании оказания услуг. 

К каждому договору сторонами без замечаний подписаны акты о начале оказания услуг и акты об окончании оказания услуг, именно на основании этих актов истец составлял акты выполненных работ по каждому договору.    

ФГБУ «Морспасслужба» обязательства по трем договорам исполнены надлежащим образом, оказаны услуги в соответствии с актами выполненных работ (оказанных услуг), ООО «БИК» обязательства по оплате услуг не исполнены, что привело к образованию задолженности.   

Сумма задолженности ООО «БИК» перед ФГБУ «Морспасслужба» (Азово-Черноморским филиалом) по оплате по договору № 230 от 20.10.2022 на услуги плавкраном ПК-506 на 01.05.2023 составляет 10 790 848,03 руб. 

Сумма задолженности по оплате за предоставление услуг буксирным теплоходом «Б-245» по договору № 231 от 20.10.2022 на 01.05.2023 составляет  3 503 200,00 руб.   

Сумма задолженности по оплате за оказание услуг несамоходной баржей-площадкой «БС 717» по договору № 208 от 31.08.2022 на 01.05.2023 составляет 929 500,00 руб.  

Истец направил в адрес ответчика досудебные претензии с требованием о погашении задолженности. 

Однако данные претензии оставлены ответчиком без финансового удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, акты, УПД, счета, а также записи судовых журналов, разрешение на выход, план мероприятий, распоряжения капитана, заявление на заход в порт, параметры перемещения судна в порту.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в общем размере 15 223 548,03 рубля подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Возражая против заявленных требований, ООО «БИК» ссылается на то, что, подписывая акты оказанных услуг, ответчик не обладал информацией о реальных действиях истца в период с 27.11.2022 (дата убытия буксира с места проведения работ) до 14.12.2022 (дата прибытия буксира в п. Ростов) и истец не обосновал простой судов в указанный период.   

Данные доводы судом отклоняются в силу следующего. 

В указанный период все три плавсредства истца находились в распоряжении ответчика для выполнения необходимых ответчику услуг согласно заключенным договорам. Согласно пунктов 1.4 договоров доставка судна к непосредственному месту оказания услуг и обратно к причалу УПТ и СМР в п. Ростов-на-Дону, осуществляется силами и за счет заказчика. 

Из самих наименований плавсредств истца следует, что они не могут передвигаться самостоятельно - несамоходная баржа-площадка «БС 717» и несамоходный полноповоротный плавкран «ПК-506», т.е. без помощи другого буксира, соответствующей мощности они не могут ни отойти от причала, ни подойти к нему; необходимо судно, которое будет их передвигать. 

Буксир «Б-245» привлекался ответчиком по договору как вспомогательный буксир, т. к. его мощность согласно Акта классификации и освидетельствования маломерного судна от 22.06.2021 составляет 110 кВт и не позволяет транспортировать ни кран, ни баржу.

Для движения баржИ буксирного состава (ББС) ответчиком в качестве головного буксира использовалось судно «Рейдовый-24», мощность которого согласно Свидетельства о классификации от 17.08.2022 составляет 220 кВт. Факт привлечения данного судна отражен в судовом журнале несамоходного полноповоротного плавкрана «ПК-506», в записи от 30.11.2022 указано, что кран стоит на якоре в обеспечении буксиров «Рейдовый-24» и «Б-245», аналогичные записи сделаны до 14.12.2022. 

Судно «Рейдовый-24» не принадлежит истцу и привлечено ответчиком без участия истца.

В соответствии с пунктами 84,85 Правил плавания судов по внутренним водным путям, утвержденным приказом Минтранса от 19.01.2018 № 19 при выполнении буксировки состава, толкании состава, а также при выполнении совместной буксировки и толкании состава, управлять движением, маневрированием и подачей сигналов должны: буксирующее или толкающее судно с наиболее мощными главными двигателями, подачу сигналов визуальной и звуковой сигнализации осуществляют: головное судно – если буксировщики соединены в кильватер…. (более мощные главные двигатели у судна «Рейдовый-24»).

Кроме того, в соответствии с пунктами 40, 41 Правил буксировки судов и плавучих объектов на внутренних водных путях, утвержденных приказом Минтранса от 28.08.2020 № 339, при использовании в процессе буксировки вспомогательных судов, капитан вспомогательного судна должен исполнять указания капитана буксирующего судна; в случае получения штормового предупреждения капитан буксирующего судна обязан: отбуксировать буксируемый объект в ближайшее место убежища (буксирующее судно – судно «Рейдовый-24»).

Таким образом, ответчик, являясь заказчиком по договорам, полностью координировал местоположение плавсредств истца, если и был простой судов в интересующий ответчика период, то его обоснование – не входит в обязанности Истца. 

Довод ответчика о том, что он не обладал информацией о реальных действиях ФГБУ «Морспасслужба» в период с 27.11.2022 до 14.12.2022 является не обоснованным и не соответствующим действительности, а простой судов не имеет правового значения для данного судебного дела.  

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.  

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договорам - оказания услуг. Однако услуги ответчиком не оплачены, общая сумма задолженности по трем договорам составляет 15 223 548,03 руб., 

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 5.2 договора № 230 от 20.10.2022 за несвоевременную оплату услуг по договору исполнитель вправе предъявить заказчику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждые сутки просрочки оплаты.     

Акт выполненных работ № 9/00-001722 от 21.12.2022 подписан с замечаниями и возвращен истцу.

 С учетом п. 4.2.1 договора ответчик обязан был произвести оплату услуг не позднее 10 числа каждого месяца за отработанный период на основании счета, счет-фактуры и акта оказания услуг, таким образом последним днем оплаты будет 10.01.2023, а с 11.01.2023 начисляется пеня за несвоевременную оплату услуг, которая на 01.05.2023 составляет: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

днЕй

10 790 848,03

11.01.2023

01.05.

2023

111

10 790 848,03 × 111 × 0.1%

1 197 784,13 р.

Итого:

1 197 784,13 руб.

Сумма основного долга: 10 790 848,03 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 197 784,13 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора № 231 от 20.10.2022 за несвоевременную оплату услуг по договору исполнитель вправе предъявить заказчику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждые сутки просрочки оплаты.       

Акт выполненных работ № 9/00-001701 от 06.12.2022 подписан без замечаний и возвращен истцу. 

С учетом п. 4.2.1 договора ответчик обязан был произвести оплату услуг не позднее 10 числа каждого месяца за отработанный период на основании счета, счет-фактуры и акта оказания услуг, таким образом последним днем оплаты будет 10.01.2023, а с 11.01.2023 начисляется пеня за несвоевременную оплату услуг, которая на 01.05.2023 составляет: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 883 200,00

11.01.2023

01.05.2023

111

2 883 200,00 × 111 × 0.1%

320 035,20 р.

Итого:

320 035,20 

Сумма основного долга: 2 883 200,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 320 035,20 руб.

Акт № 9/00-001721 на сумму 620 000 руб. подписан без замечаний и возвращен Истцу. С учетом п. 4.2.1 Договора Ответчик обязан был произвести оплату услуг не позднее 10 числа каждого месяца за отработанный период на основании счета, счет-фактуры и акта оказания услуг, таким образом последним днем оплаты будет 10.01.2023, а с 11.01.2023 начисляется пеня за несвоевременную оплату услуг, которая на 01.05.2023 составляет:   

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

620 000,00

11.01.2023

01.05.2023

111

620 000,00 × 111 × 0.1%

68 820,00 р.

Итого:

68 820 

Сумма основного долга: 620 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 68 820,00 руб.

Сумма пени по Договору № 231 от 20.10.2022 –  388 855,20 руб. 

В соответствии с п. 5.2 договора № 208 от 31.08.2022 за несвоевременную оплату услуг по договору исполнитель вправе предъявить заказчику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждые сутки просрочки оплаты.

Акт выполненных работ № 9/00-001702 от 06.12.2022 подписан без замечаний и возвращен истцу. С учетом п. 4.2.1 договора ответчик обязан был произвести оплату услуг не позднее 10 числа каждого месяца за отработанный период на основании счета, счет-фактуры и акта оказания услуг, таким образом последним днем оплаты будет 10.01.2023, а с 11.01.2023 начисляется пеня за несвоевременную оплату услуг, которая на 01.05.2023 составляет: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

929 500,00

11.01.2023

01.05.2023

111

929 500,00 × 111 × 0.1%

103 174,50 р.

Итого:

103 174,50 

Сумма основного долга: 929 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 103 174,50 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, ошибок в расчете не выявлено. 

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7                     «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 1 689 813,83 руб. с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности, начиная  с 02.05.2023 по день фактической оплаты.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 64-71, 110, 137, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БИК» (ИНН 

<

***>), в пользу ФГБУ «Морспасслужба» в лице Азово-Черноморского филиала (ИНН 

<

***>) задолженность в размере                         15 223 548,03 руб., неустойку в размере 1 689 813,83 руб. неустойку, начисленную на сумму задолженности, начиная с 02.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 567 рублей.   

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     А.С. Хмелевцева