ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-10589/2022

«24» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «24» октября 2022 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 1 425 137 руб. 11 коп.

при участии в заседании:

от  истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2022, диплом; ФИО3, доверенность от 11.01.2022, диплом;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 07.02.2022, диплом; ФИО5, доверенность от 04.04.2022;

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Порт» о взыскании основного долга за потребленную в мае 2022 года электрическую энергию в размере 1 393 196 руб. 47 коп., пени за период с 17.05.2022 по 07.07.2022 в сумме 31 940 руб. 64 коп., пени с 08.07.2022 по день вынесения решения суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

10.08.2022 через канцелярию суда  от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, реестры платежных поручений, договор №85 от 21.08.2017.

12.08.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступила счет-фактура за апрель 2022 года, накладная за апрель 2022 года, акт об объемах за апрель 2022 года.

16.09.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную в мае 2022 года электрическую энергию в размере 1 393 196 руб. 47 коп., пени за период с 17.05.2022 по 07.07.2022 в сумме 25 216 руб. 30 коп., пени с 08.07.2022 по день вынесения решения суда. Указанным определением предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

 В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали, представили в материалы дела расчет пени по состоянию на 17.10.2022, доказательства направления возражений на отзыв в адрес ответчика.

Представители ответчика возражали против исковых требований, заявили ходатайство об истребовании у истца расчета задолженности с учетом лицевых счетов граждан и ходатайство об отложении судебного разбирательства для запроса сведений в ООО «РИЦ Димитровград».

Представители истца возражали против ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд считает, что его следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд считает, что его следует оставить без удовлетворения, поскольку отсутствуют объективные препятствия для рассмотрения настоящего иска. Кроме того, ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательства отсутствия возможности представления доказательств к судебному заседанию.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» (правопредшественник ответчика) (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №206194ИКУ, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Приложением №1 договору энергоснабжения №206194ИКУ от 01.09.2017 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №206194ИКУ от 01.09.2017 истец в мае 2022 года отпустил в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, электрическую энергию на сумму 1 393 196 руб. 47 коп., что подтверждается актом об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладной № 0000031768/2 от 31.05.2022, счетом-фактурой за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора №206194ИКУ от 01.09.2017 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета - фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Обязательства по оплате ответчик не исполнил. По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения №206194ИКУ от 01.09.2017 на момент рассмотрения спора составила 1 393 196 руб. 47 коп. за май 2022 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию №2831/11 от 22.06.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки коммунального ресурса и оказания соответствующих услуг за май 2022 года ответчиком не оспаривается. В тоже время, по мнению ответчика, задолженность за спорный период времени по договору энергоснабжения №206194ИКУ от 01.09.2017 отсутствует. В обоснование своей позиции ответчик указал, что  исполнение обязательств Общества с ограниченной ответственностью УК «Порт» по данному договору происходит посредством  контрагента Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ - Димитровград».

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.319.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. 

В силу ст.522 Гражданского кодекса РФ, применимой к спорным правоотношениям, в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Как следует из условий договора энергоснабжения № 206194ИКУ от 01.09.2017, а именно, п. 5.4., погашение задолженности Покупателя производится в порядке календарной очерёдности в следующих случаях:

при поступлении денежных средств Покупателя на счет Поставщика без указания назначения платежа;

при поступлении денежных средств Покупателя на счет Поставщика с указанием в качестве назначения платежа периода, задолженности за который у Покупателя не имеется.

Расчеты за электрическую энергию, потребленную МКД, находящихся в управлении ответчика, осуществляются через третье лицо, занимающееся сбором денежных средств с населения (ООО «РИЦ-Димитровград»). Данное лицо, направляя денежные средства на расчетный счет истца, не указывает за какой период необходимо засчитывать денежные средства, т. е. платежные документы не содержат указания на назначение платежа.

Распределяя поступающие платежи в счет погашения задолженности за истекшие периоды и для оплаты за текущий период, истец руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Из отзыва следует, что ответчиком в мае 2022 года на счет АО «Ульяновскэнерго» перечислены денежные средства в сумме 1 065 835 руб. 00 коп. 

С учетом того, что по договору энергоснабжения №206194ИКУ от 01.09.2017 у ответчика имелась задолженность за предыдущие периоды (что следует из бухгалтерской справки), АО «Ульяновскэнерго» при поступлении оплаты правомерно производило разноску платежей в соответствии с условиями договора энергоснабжения и ст.ст. 319.1, 522 ГК РФ.

Ссылка ответчика на п.6.4 договора энергоснабжения №206194ИКУ от 01.09.2017 не может быть принята во внимание.

Согласно пункту 6.4. договора Поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет на электронный адрес Покупателя Сводный Акт о поступивших в расчетном периоде платежах от граждан и от специализированных организаций, осуществляющих прием денежных средств от граждан, в счет исполнения обязательств Покупателя по настоящему договору по форме Приложения № 4 к настоящему договору, который Покупатель обязан рассмотреть и надлежащим образом оформить и в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения или представить мотивированные возражения по нему. При невозвращения Акта Поставщику и не предоставления возражений по Акту в установленный срок, сумма принятых в текущем месяце платежей засчитывается в счет погашения задолженности Покупателя за текущий расчетный период, а если такая задолженность отсутствует - в счет погашения задолженности Покупателя согласно календарной очередности.

Данный пункт содержится в главе 6 договора «Порядок взаимодействия сторон при приеме Поставщиком денежных средств непосредственно от потребителей».

Как следует из материалов дела, в спорный период АО «Ульяновскэнерго», в рамках договора энергоснабжения №206194ИКУ от 01.09.2017 года, осуществляло поставку электрической энергии ООО «УК Порт», для целей оказания поставки последним населению многоквартирных домов коммунальной услуги по электроснабжению.

Согласно пунктам 8, 9, 13 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, являясь исполнителем коммунальных услуг, управляющая организация в силу своего статуса обязана, с одной стороны, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а с другой, - приобретать для этих целей коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, в соответствии с заключенным с ней договором своевременно и в полном объеме и производя оплату этих коммунальных ресурсов.

В мае 2022 года оплата напрямую от потребителей - физических лиц, произведенная непосредственно или через платежных агентов, на расчетный счет истца не поступала, Акт о принятых платежах сторонами не оформлялся.

Доказательств иного ответчик не представил.

Следовательно, основания для применения п.6.4 договора в данном случае отсутствуют, а истец правомерно отнес поступившие в мае 2022 года от ответчика денежные средства в счет задолженности за предшествующие периоды  в порядке календарной очередности.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 393 196 руб. 47 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 17.05.2022 по 07.07.2022 в сумме 26 897 руб. 38 коп., пени с 08.07.2022 по день вынесения решения суда. 

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за период с 17.05.2022 по 17.10.2022 (по день вынесения решения суда) составили 143 397 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства.  Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет пени не представил. 

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании пени за период с 17.05.2022 по 17.10.2022 (по день вынесения решения) в сумме 143 397 руб. 37 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует в полном объеме  возложить на ответчика. 

В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 044 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию в мае 2022 года в размере 1 393 196 руб. 47 коп., пени за период с 17.05.2022 по 17.10.2022 в сумме 143 397 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 332 руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 044 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                            П.Г.Юдин