АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7920/2023

Дело № А72-6094/2022

г. Казань

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Егоровой М.В., Минеевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Л.И.,

         при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя:

финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 17.05.2023,

также при участии в Арбитражном суде Поволжского округа представителя ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 06.09.2023,

         в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы финансового управляющего ФИО1, ФИО3

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 

по делу № А72-6094/2022 

по заявлению финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено. Утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции финансового управляющего. Установлена начальная цена продажи имущества должника - земельного участка, площадь: 600-м, кадастровый номер: 73:19:082501:696, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес (местонахождение): Ульяновская обл., г. Ульяновск, садоводческое товарищество «Ветеран-юг», участок 8/28., в размере 95 000 руб. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 определение суда первой инстанции от 19.09.2022 отменено; финансовому управляющему отказано в утверждении Положения о порядке реализации имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда от 10.07.2023, оставить в силе определение суда первой инстанции от 19.09.2022.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы об отсутствии каких-либо возражений от супруги должника относительно проведенной оценки спорного имущества, об отсутствии нарушений управляющим порядка реализации имущества, направлении управляющим спорного Положения супруге должника и непоступлении от нее каких-либо возражений или предложений о выкупе.

ФИО3 в своей кассационной жалобе (с учетом представленных дополнений) указывает на недобросовестность поведения ФИО7 и отсутствие в этой связи оснований у апелляционного суда для удовлетворения ее апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель финансового управляющего, представитель ФИО3 поддержали свои кассационные жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей сторон, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Финансовым управляющим разработано и представлено на утверждение суда Положение о порядке реализации земельного участка, зарегистрированного на имя супруги должника – ФИО7 и являющегося совместной собственностью супругов.

В соответствии с заключением о стоимости № 1207220819 от 12.07.2022 рыночная стоимость указанного земельного участка составила 95 000 руб.

Определением суда от 19.09.2022 Положение о порядке реализации земельного участка утверждено; состоялись торги; по результатам торгов заключен договор купли-продажи с ФИО8

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, апелляционный суд исходил из того, что супруга должника, обладающая в силу закона правом преимущественной покупки, указанным правом по независящим от нее причинам не воспользовалась (отсутствуют доказательства направления управляющим предложения о покупке супруге), оценка имущества проведена финансовым управляющим без учета нахождения на спорном земельном участке возведенных строений и сооружений, в связи с чем указал на необходимость разработки управляющим нового Положения о порядке продажи земельного участка.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб не усматривает.

В пунктах 1 и 4 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина (в том числе доля гражданина-банкрота в общем имуществе, на которое в соответствии с гражданским или семейным законодательством может быть обращено взыскание), составляет конкурсную массу (за исключением имущества, особо оговоренного в законе). По требованию кредитора доля гражданина-банкрота в общем имуществе может быть выделена для обращения на нее взыскания.

По общему правилу имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Реализация имущества должника с применением процедуры, предусмотренной Законом о банкротстве, не аннулирует специальных норм о преимущественном праве приобретения участником долевой собственности доли в праве собственности имущества, принадлежащей должнику, в том числе и в случае заключения договора купли-продажи такой доли путем проведения торгов.

Каких-либо законных оснований для вывода о том, что при банкротстве должника его сособственник лишается преимущественного права покупки доли, не имеется.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание отсутствие доказательств направления арбитражным управляющим ФИО7 предложения приобрести принадлежащую должнику долю в спорном имуществе и ожидания ответа сособственника имущества, учитывая доводы о наличии возведенных на выставленном на торги земельном участке сооружений в то время как оценка рыночной стоимость этого имущества была произведена без осмотра самого объекта оценки, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости разработки финансовым управляющим нового Положения о порядке реализации имущества должника.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, подлежат отклонению, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, основаны на ином толковании заявителями кассационных жалоб закона.

Заявленное ФИО3 одновременно с кассационной жалобой ходатайство об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит, поскольку с учетом установленных статьями 286, 287 АПК РФ пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и полномочий кассационного суда, суд округа не наделен полномочиями по оценке и исследованию фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу № А72-6094/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   В.Р. Гильмутдинов 

Судьи                                                                          М.В. Егорова 

                                                                                     А.А. Минеева