Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-37514/24

12 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Поморцева , при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.А. 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению   АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО ЛЮБЭНЕРГОСНАБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Третьи лица: ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 4281637,93 руб. и приложенные к заявлению документы, 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу судебного заседания от 03.07.2024  

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области к ООО ЛЮБЭНЕРГОСНАБ (далее - Ответчик) о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения от 26.09.2007 № 50140002000043 (ранее №  10102313) за период 01.2024 в размере 4 098 920, 71 руб., законной неустойки за период с  26.02.2024 по 226.04.2024, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2024 в  размере 4 098 920,71 руб., начиная с 27.04.2024 по дату фактической оплаты.  

 Представители сторон в судебное заседание не явились с учетом имеющихся в  материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ,  извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

 От Ответчика через электронный ресурс «Мой Арбитр» поступило ходатайство о  признании исковых требований в полном объеме.  

 Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном  сайте ВАС РФ.  

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

 Поскольку возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в  настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, и в отсутствии иных  ходатайств, в судебном заседании 03.07.2024 суд, признав дело подготовленным к  разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному  разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании  ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.  

 Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения №  50140002000043 (ранее № 10102313) от 26.09.2007 (далее – Договор), по условиям которого  Истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности),  урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных  услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения  абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.  

Порядок расчетов определен сторонами в 6 разделе Договора. 

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012  года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

 Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями договора Истцом  было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 01.2024  на общую сумму 4 098 920,71 руб.  

Объем и сумма принятой ответчиком электроэнергии за спорный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности),  счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами  или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом.  

 Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии в  полном объеме не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 4 098 920, 71  руб. за период 01.2024.  

 Поскольку Ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный Истцом  досудебный порядок урегулирования спора положительных результатов не принес,  АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть  1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 2).  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  взятых на себя обязательств не допускается.  

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними  соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не  требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне  судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями  в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.  

Частью 3 названной статьи установлено, что признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств погашения задолженности не  представил, исковые требования признал в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает  признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.  

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует  доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки  имеющихся в деле доказательств.  

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке  статьи 49 АПК РФ.  

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика  перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о  

взыскании задолженности, в том числе законной неустойки в размере 182 717,22 руб. по  состоянию на 26.04.2024, а также законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст.  37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 27.04.2024 по дату фактической  оплаты подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего  законодательства и не оспоренные ответчиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований,  расходы по оплате госпошлины по иску в размере 13 322 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в размере 31 086 руб., уплаченная истцом при подаче иска  платежным поручением от 25.04.2024 № 32412, подлежит возврату истцу из федерального  бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ЛЮБЭНЕРГОСНАБ в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" долг в  размере 4 098 920, 71 руб. за период январь 2024 , законную неустойку по 26.04.2024 в  размере 182 717, 22 руб., законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ  от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере:  

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки на сумму долга за 01.2024 года в размере 4 098 920, 71 руб., начиная с  27.04.2024 по дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 13 322 руб.  

 Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 31 086 руб. (п\п от 25.04.24 № 32412).  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.  

Судья Н.А. Поморцева