АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9900/2024

г. Киров

19 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием сервиса онлайн-заседание и средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Четвериковой А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>. ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 80 734 рублей 80 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Новоселовой А.В., по доверенности от 29.11.2023,

ответчика-Попова М.В., по доверенности от 03.05.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 80 734 рублей 80 копеек неустойки начисленной за просрочку возврата займа по договору денежного займа от 02.07.2022 № 0207-1 за период с 03.07.2023 по 25.12.2023, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% на сумму займа 68 400 рублей 00 копеек с 26.12.2023 по день фактического возврата долга.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.07.2024 дело по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2 передано по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 82 923 рублей 60 копеек неустойки начисленной за просрочку возврата суммы займа по договору денежного займа от 02.07.2022 № 0207-1 за период с 03.07.2023 по 26.01.2024.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 384, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований; по мнению ответчика, ИП ФИО1 злоупотребил правом, поскольку в адрес ИП ФИО2 со стороны ИП ФИО3 и ИП ФИО1 не направлялись уведомления об уступке долга с приложением реквизитов, по которым ИП ФИО2 может перечислить ИП ФИО1 денежные средства в счет уплаты задолженности. Ответчик указывает, что денежные средства в размере 1 327 758 рублей 00 копеек, взысканные на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2023 по делу № А28-1801/2023, 19.09.2023 были внесены на депозит нотариуса, в связи с чем обязательства ответчика считаются исполненными.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между ИП ФИО4 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) подписан договор денежного займа от 02.07.2022 № 0207-1 (далее – договор займа), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства в размере 950 000 рублей 00 копеек, а заемщик в срок до 02.07.2023 включительно возвращает предоставленную сумму займа и уплачивает на нее проценты в порядке, размерах и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора займа).

Договор займа является возмездным. За пользование средствами займа займодавца заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 3% от суммы займа в месяц (пункт 1.3 договора займа).

02.07.2023 заемщик обязуется вернуть на расчетный счет займодавца либо наличными денежными средствами полученную по договору сумму займа, а также проценты на сумму займа, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора займа).

В случае просрочки возврата суммы займа по договору заемщик ежедневно уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа по день ее уплаты займодавцу включительно (пункт 2.6 договора займа).

В случае просрочки уплаты начисленных процентов за пользование суммой займа по договору заемщик ежедневно уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа по день ее уплаты займодавцу включительно (пункт 2.7 договора займа).

Стороны пришли к соглашению, что обеспечением возврата суммы займа, уплаты процентов за пользованием займом, оплаты неустойки и иных обязательств, является залог следующего недвижимого имущества (ипотека): квартира, жилое помещение, находящееся по адресу: Российская Федерация, 

<

...>. Квартира по вышеуказанному адресу находится на 9 этаже жилого дома, имеет общую площадь – 50,5 кв.м., кадастровый номер: 11:05:0105003:1232, принадлежащая заемщику на праве собственности (пункт 2.12 договора займа).

Между ИП ФИО4 (залогодержатель) и ИП ФИО2 (залогодатель) подписан договор залога (ипотеки) от 02.07.2022 № 0207-1 (далее – договор залога), по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог недвижимое имущество в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО2 по договору денежного займа от 02.07.2022 № 0207-1, заключенного между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 (пункт 1.1 договора залога).

В обеспечение возникшего по договору займа обязательства, возникает залог на объект недвижимости: квартира, жилое помещение, находящаяся по адресу: Российская Федерация, 

<

...> (пункт 2.1 договора залога).

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 4 000 000 рублей 00 копеек. Данная стоимость остается неизменной в течение действия настоящего договора независимо от размера остатка задолженности по договору займа (пункт 2.4 договора залога).

В случае реализации предмета залога при обращении на него взыскания, его начальная продажная цена на публичных торгах устанавливается в размере его стоимости, указанной в пункте 2.4 договора (пункт 5.3 договора залога).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2023 по делу N А28-1801/2023 с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО4 взыскано 950 000 рублей долга, 171 000 рублей 00 копеек процентов за пользование займом и 03.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, 174 800 рублей 00 копеек неустойку за период со 02.10.2022 по 02.01.2023 и с 03.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, 31 958 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Также суд обратил взыскание на квартиру с кадастровым номером 11:05:0105003:1232, расположенную по адресу: 

<

...>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в 4 000 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2023 по делу N А28-1801/2023 не было обжаловано и вступило в законную силу.

12.07.2023 между ИП ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) подписан договор уступки прав требования № 1207-1 (далее – договор), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора денежного займа № 0207-1 заключенного 02.07.2022 между цедентом и ИП ФИО2, именуемой в дальнейшем «заемщик-залогодатель».

К цессионарию переходит весь объем прав по договору займа от 02.07.2022 №0207-1, а также по всем последующим изменениям по данному договору займа, принадлежавших цеденту к моменту заключения настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу передачи цедентом заемщику-залогодателю денежных средств по договору займа №0207-1, от 02.07.2022 года, и составляют право требовать все суммы в соответствии с вышеуказанным договором займа, а именно: сумму займа, проценты за пользование денежными средствами, неустойку, возмещение расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд, а также обращения взыскания на предмет залога, принадлежащий заемщику-залогодателю на праве собственности (пункт 1.2. договора).

Наличие прав (требований) подтверждается договором займа от 02.07.2022 №0207-1; платежными поручениями от 10.07.2022 № 60, от 13.07.2022 № 41; договором ипотеки от 02.07.2022 №0207-1 и исполнительным листом ФС №039125942 выданным 30.05.2023 Арбитражным судом Кировской области (пункт 1.3. договора).

По состоянию на 12.07.2023 заемщиком-залогодателем по договору займа №0207-1 от 02.07.2022 года платежей не производилось. Цедент передает права в объеме, существующем на 12.07.2023, а именно в объеме прав требования возврата суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 1 869 258 рублей 00 копеек в том числе в части возврата суммы основного долга по займу - в размере 950 000 рублей 00 копеек; в части уплаты неуплаченных в срок процентов за пользование займом за период с 02.07.2022 по 12.07.2023 в размере 351 500 рублей 00 копеек; в части уплаты неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.07.2023 в размере 535 800 рублей 00 копеек. Договор залога был зарегистрирован 02.07.2022 Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми за номером № 11:05:0105003:1232- 11/053/2022-2, к цессионарию переходят права залогодержателя по вышеуказанному договору залога (ипотеки). Договор является основанием для замены залогодержателя в отношении договора ипотеки 0207-1 от 02.07.2022, заключенного между цедентом и заемщиком-залогодателем (пункт 1.4. договора).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2023 по делу N А28-1801/2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023, произведена замена взыскателя ИП ФИО4 на его правопреемника ФИО1.

19.09.2023 ИП ФИО2 на депозит нотариуса внесены денежные средства в размере 1 327 758 рублей, взысканные решением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2023 по делу N А28-1801/2023.

В производстве судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару N 2 УФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство N 40167/24/11025-ИП, возбужденное в отношении ФИО2, на основании исполнительного листа ФС N 039125942, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2023 по делу N А28-1801/2023.

В рамках указанного исполнительного производства на депозит ОСП по г. Сыктывкару N 2 УФССП России по Республике Коми от ответчика поступили денежные средства, в том числе 26.01.2024 в сумме 21 571 рублей 50 копеек, 30.01.2024 в сумме 132 539 рублей 83 копейки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходил из того, что заемные денежные средства по договору займа возвращена ответчиком с нарушением срока, в связи с чем, у истца есть право требовать с ответчика неустойку в сумме 82 923 рубля 60 копеек за период с 03.07.2023 по 26.01.2024.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2023 по делу N А28-1801/2023 с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО4 взыскано 950 000 рублей долга, 171 000 рублей 00 копеек процентов за пользование займом и 03.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, 174 800 рублей 00 копеек неустойку за период со 02.10.2022 по 02.01.2023 и с 03.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, 31 958 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2023 по делу N А28-1801/2023 не было обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2023 по делу N А28-1801/2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023, произведена замена взыскателя ИП ФИО4 на его правопреемника ФИО1.

Пунктом 1.1 договора уступки предусмотрено, что к цессионарию переходит весь объем прав по договору займа от 02.07.2022 №0207-1, а также по всем последующим изменениям по данному договору займа, принадлежавших цеденту к моменту заключения настоящего договора.

Истцом, с учетом уточнений, заявлено требование о взыскании неустойки в размере 82 923 рубля 60 копеек начисленной в связи с нарушением срока исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 04.07.2023 по 26.01.2024.

В силу пункта 2.2 договора займа 02.07.2023 заемщик обязуется вернуть на расчетный счет займодавца либо наличными денежными средствами полученную по договору сумму займа, а также проценты на сумму займа, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В случае просрочки возврата суммы займа по договору заемщик ежедневно уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа по день ее уплаты займодавцу включительно (пункт 2.6 договора займа).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражая против требований истца, ответчик указывает, что ИП ФИО2 не было направлено уведомление об уступке долга, и ИП ФИО1 уклонился от предоставления реквизитов для перечисления задолженности по договору займа.

Вместе с тем, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 ГК РФ). В случае неполучения уведомления о переходе права должнику вправе не исполнять обязательство новому кредитору (пункт 1 статьи 385 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик, не получивший уведомление в письменной форме о переходе прав кредитора, мог исполнить обязательство первоначальному кредитору, чего сделано не было. 

Кроме того, ответчик мог исполнить обязательство в виде передачи наличных денежных средств. 

Доказательств того, что истец отказался принять предложенное ответчиком исполнение, последним не представлено.

Ответчик, заявляя о том, что неисполнение обязательства стало невозможно по причине исключительно уклонения нового кредитора от предоставления реквизитов для погашения задолженности, 19.09.2023 внесла на депозит нотариуса лишь часть задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2023 по делу N А28-1801/2023.

При этом ответчик не был лишен возможности произвести расчет задолженности взысканной указанным решением на дату внесения денежных средств на депозит нотариуса.

Ответчиком не представлено доказательств тому, какие препятствия имелись у ИП ФИО2 для внесения денежных средств на депозит нотариуса в объеме, взысканном решением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2023 по делу N А28-1801/2023.

Представленный истцом расчет неустойки, с учетом уточнения, проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора займа и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 82 923 рублей 60 копеек неустойки за период с 03.07.2023 по 26.01.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) неустойку в размере 82 923,60 (восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 60 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Прозорова Е.Ю.