АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-14249/2023

г. Ижевск

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике", г.Сарапул о взыскании 168 367,83 руб. долга, 4 733,72 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по оплате услуг по обращению с ТКО.

В присутствии представителей сторон:

от истца:  ФИО2 -представитель по доверенности от 01.02.2023г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 22.07.2022г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" обратилось в Арбитражный  Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике", г.Сарапул о взыскании 168 367,83руб. долга, 4 733,72 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по оплате услуг по обращению с ТКО. 

В ходе судебного заседания от 28 сентября 2023 года, судом,  на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания пени до 15 153,10 руб.

Заявленные требования истцом поддержаны. Просит взыскать с ответчика пени без их последующего начисления, что принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С 01 января 2019 года ООО «САХ» наделено статусом Регионального оператора по обращению с ТКО в Удмуртской Республике сроком на 10 лет. 

По пояснениям истца, ООО «САХ», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), за период с 01.04.2023 по 30.06.2023, оказало услуги по вывозу ТКО, предъявив ответчику для оплаты  УПД. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 168 367,83 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить сумму долга, оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспаривает. Указывает на недоведение  до Учреждения лимитов  бюджетных обязательств; отсутствие денежных средств; не согласен с размером неустойки, представил контррасчет.

 Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Правом вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории Удмуртской Республики в силу закона обладает только региональный оператор в лице ООО «САХ», из чего следует, что никакие другие лица, ни ответчик самостоятельно в спорный период вывоз ТКО осуществлять не могли.

Региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по обращению с ТКО является обязанной стороной.

Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального оператора по обращению с ТКО и выполнение своих функций является публичным и охраняемым законом интересом, что свидетельствует о правомерности оказания истцом услуг по вывозу ТКО.

Поскольку ООО «САХ» осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО как региональный оператор, оно оказывает услуги (и вправе требовать оплаты оказанных услуг) вне зависимости от наличия заключенного письменного договора с каждым собственником. При этом общество является единственным региональным оператором в регионе, что предполагает под собой фактическое оказание услуг расположенным в данном регионе предприятиям (статья 24.6 Закона № 89-ФЗ), в том числе и ответчику.

Соответственно, ТКО ответчика, в отсутствие доказательств его транспортировки, хранения и последующей передачи для переработки, утилизации, иным лицам, в любом случае осуществляет ООО «САХ».

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Истец, в подтверждение факта оказания услуг по вывозу ТКО, представил контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО2023-0007544, акты оказанных услуг, расчет задолженности. 

Фактическое оказание услуг по вывозу ТКО ответчиком не опровергнуто.

Положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг» предусмотрена неправомерность отказа заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг.

Возражения ответчика в части недоведения до него лимитов бюджетных обязательств, не могут являться основанием для оплаты фактических оказанных истцом услуг.

С учетом изложенного,  исковые требования о взыскании с ответчика 168 367,83руб.  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего контракта, региональный оператор вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате настоящего контракта, начиная с 30-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказан услуга по обращению с ТКО. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 28 контракта).

По расчетам  истца,  сумма неустойки  за период просрочки с 30.05.2023 по 27.09.2023 ключевой ставки  ЦБ РФ  составляет 15 153,10 руб.

Арифметическая правильность представленного истцом расчета, судом проведена, признана верной.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 15 153,10 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110,  167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г. Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике", г.Сарапул (ИНН 

<

***>):

2.1.  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск (ИНН 

<

***>) долг в сумме  168 367руб.83коп., пени в сумме 15153руб.10коп.,  а также 6193руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

2.2. в доход федерального бюджета РФ 312руб.62коп. госпошлины по иску.

3.  Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

 

Судья                                                                                                    Е.В.Желнова