ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88855/2021

05 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1(о прекр и/п)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колосовым М.А.,

 

при участии: 

от Администрации Плодовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области: ФИО1 по доверенности от 21.03.2022,

от иных лиц: не явились, извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10197/2024) Администрации Плодовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 по делу № А56-88855/2021/истр.1(о прекр. и/п) (судья Антипинская М.В.), принятое 

 

по заявлению Администрации Плодовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области о прекращении исполнительного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Теплосеть Плодовое», 

 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2022 муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть Плодовое» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). 

В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 162 от 03.09.2022.

В арбитражный суд первой инстанции от временного управляющего ФИО2 поступило заявление об истребовании у ФИО3 документов, имеющих отношение к деятельности МУП «Теплосеть Плодовое».

Определением от 15.04.2023 суд первой инстанции удовлетворил заявление временного управляющего. 

В арбитражный суд первой инстанции от Администрации Плодовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) поступило заявление о прекращении исполнительного производства № 16327/23/98047-ИП, возбужденного СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России 11.10.2023 на основании исполнительного листа серии ФС № 037664609 от 12.05.2023.

Определением от 13.02.2024 суд первой инстанции в удовлетворении указанного заявления отказал. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Администрация указала на то, что документация была частично передана арбитражному управляющему, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи документов от 12.05.2023; иная документация у Администрации отсутствует.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель Администрации доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2023 суд обязал Администрацию Муниципального Образования Плодовское Сельское Поселение и ФИО3 передать конкурсному управляющему МУП «Теплосеть Плодовое» материальные и иные ценности, оригиналы следующих документов: 

1) трудовой договор №55181732 от 13.11.2018, заключенный между МУП «Теплосеть Плодовое» и неизвестным лицом, дополнительные соглашения к нему, соглашение о расторжении, трудовую книжку на работника, сведения о премировании, иную документацию; 

2) пояснения относительно причины досрочного увольнения ФИО3 с занимаемой должности;

3) кассовые книги МУП «Теплосеть Плодовое» за период с 26.09.2018г. по дату введения процедуры конкурсного производства - 25.08.2022г.; 

4) сведения о дебиторах (дата/место рождения, ИНН, место регистрации, сумма долга, основание для возникновения задолженности, первичные бухгалтерские документы) МУП «Теплосеть Плодовое» на дату введения процедуры конкурсного производства - 25.08.2022г.; 

5) акты сверок с контрагентами МУП «Теплосеть Плодовое» по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства - 25.08.2022г.; 

6) акты сверок между МУП «Теплосеть Плодовое» и МОУ «Отрадненская СОШ», ДОУ Детский сад №24, МКУК Плодовский культурно-спортивный комплекс, ГБУЗ ЛО «Приозерский МБ», ФИО4, АО «ПЗ «Первомайский», ООО «Верис», ФИО5 по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства - 25.08.2022г.; 

7) договоры, заключенные между МУП «Теплосеть Плодовое» и МОУ «Отрадненская СОШ», ДОУ Детский сад №24, МКУК Плодовский культурноспортивный комплекс, ГБУЗ ЛО «Приозерский МБ», ФИО4, АО «ПЗ «Первомайский», ООО «Верис», ФИО5, акты, счета и иные документы, а также сведения о погашении задолженности указанными лицами по актам сверок за период с 01.10.2018 по 01.10.2019, сведения о предпринятых мерах, направленных на взыскание задолженности; 

8) сведения о задолженности МУП «Теплосеть Плодовое» по заработной плате перед работниками; 

9) полный перечень имущества МУП «Теплосеть Плодовое», в том числе имущественных прав на текущую дату, документация, подтверждающая право собственности, ключи от недвижимого имущества; 

10) сведения о наличии обременений имущества МУП «Теплосеть Плодовое»; 

11) Соглашение о расторжении договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения (нежилое сооружение, площадью 567,1 кв.м., находящееся в хозяйственном ведении должника, расположенное по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Плодовское сельское поселение, пос.Тракторное; нежилое здание, площадью 821,4 кв.м., находящееся в хозяйственном ведении должника, расположенное по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Плодовское сельское поселение, пос.Плодовое, д.б/н). 

Арбитражным судом первой инстанции 12.05.2023 были выданы исполнительные листы серии ФС № 037678071 и серии ФС № 037664609 на принудительное исполнение определения арбитражного суда первой инстанции от 15.04.2023.

На основании исполнительного листа серии ФС № 037664609 возбуждено исполнительное производство №16327/23/98047-ИП от 11.10.2023. 

Администрация, указывая на частичное исполнение судебного акта и невозможность исполнения его в полном объеме, полагала исполнительное производство №16327/23/98047-ИП от 11.10.2023 подлежащим прекращению.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Администрации.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В части 1 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В силу положений статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случаях: 

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Пункт 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

В рассматриваемом случае, в подтверждение частичного исполнения судебного акта, а также утрату в остальной части возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, Администрацией были представлены акты приема-передачи документации арбитражному управляющему.

Доводы подателя жалобы о том, что документация была частично передана арбитражному управляющему отклоняются апелляционным судом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта, как и первичной документации Администрацией представлено не было.

Утверждения заявителя об обратном являются несостоятельными.

Администрацией не представлено доказательств, опровергающих вывод суда первой инстанции о том, что из представленных Администрацией актов следует, что конкурсному управляющему была передана документация, ранее полученная Администрацией от ФИО3 в 2020 году, в то время как судом истребовалась актуальная информация, в том числе документы, свидетельствующие о наличии дебиторской задолженности по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства, которая состоялась в августе 2022 года, сведения о задолженности МУП «Теплосеть Плодовое» по заработной плате перед работниками, акты сверок с контрагентами по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства. 

Доводы Администрации о том, что иной документация у Администрации нет также не могут быть приняты апелляционным судом.

В материалах дела также отсутствуют доказательства утраты Администрацией возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего совершить определенные действия.

Следовательно, правовых оснований для прекращения исполнительного производства судом, предусмотренных пунктом 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ, судом установлено не было.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная коллегия отмечает, что Администрация не лишена возможности повторно обратиться в суд с заявлением, приложив первичную документацию, указанную в актах приема-передачи документов, ходатайством об обязании арбитражного управляющего представить в суд указанные документы, жалобой на арбитражного управляющего.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Администрацией не представлены доказательства, которые бы позволили арбитражному суду прийти к выводам о наличии иных фактических обстоятельств, которые бы могли повлиять на разрешение настоящего дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 по делу № А56-88855/2021/истр.1 (о прекр и/п) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.В. Юрков