АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9199/2024

г. Архангельск

24 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

о признании незаконным решения,

установил:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, фонд) о признании незаконным решения № 290024400010305 от 23.05.2024 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности предоставляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены.

Фонд представил в суд копии материалов проверки и отзыв на заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, учреждением работнику (застрахованному лицу) был предоставлен отпуск по уходу за ребенком (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) до достижения им возраста 3-х лет, с 01.09.2023 по 14.10.2025. Сведения, необходимые для назначения и выплаты работнику ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 01.09.2023 по 14.04.2024, были представлены учреждением в фонд 22.11.2023. 

19.02.2024 указанным работником в учреждение был представлен листок нетрудоспособности № 910217107662 от 19.02.2024 с указанием причины нетрудоспособности – отпуск по беременности и родам.  

На основании поступивших от работника заявления от 19.02.2024 о входе из отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, заявления от 19.02.2024 о предоставлении отпуска по беременности и родам и листка нетрудоспособности № 910217107662 от 19.02.2024, учреждением был издан приказ от 19.02.2024 № 27-рк по личному составу, в соответствии  которым работник считается приступившим к работе после выхода из отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет с 19.02.2024, а также приказ № 145-ок от 20.02.2024  о предоставлении работнику отпуска по беременности и родам на период с 19.02.2024 по 07.07.2024. 

В связи с указанными обстоятельствами учреждением в фонд 20.02.2024 в отношении указанного работника были направлены сведения, в том числе форма с типом сведений «Назначение выплат ОСС» подраздела 1.2 формы ЕФС-1, уведомление о прекращении отпуска по уходу за ребенком № 003К-00001 от 20.02.2024.

При отправке и регистрации уведомления о прекращении отпуска по уходу за ребенком № 003К-00001 от 20.02.2024 заявителем был получен отрицательный протокол проверки отчетности; отразился статус: «документ не принят». 

Уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком фактически поступило в фонд в электронном виде только 06.03.2024. 

В связи с указанными обстоятельствами фондом проведена камеральная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также возмещения расходов страхователя на плату социального пособия на погребение, за период деятельности с 01.02.2024 по 18.02.2024. 

По результатам проведенной проверки 10.04.2024 фонд составил акт № № 290024400010302, в котором учреждению предложено возместить расходы, излишне понесенные фонда в сумме 7061,74 руб., привлечь учреждение к ответственности в виде штрафа за нарушение страхователем срока представления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, в размере 5000 рублей. и за представление недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения, в размере 1412,35 руб.

Уведомлением о вызове страхователя от 10.04.2024 № 290024400010303 учреждение извещено о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки. 

Материалы камеральной проверки и представленное страхователем пояснения на акт камеральной проверки, были рассмотрены на заседании комиссии по рассмотрению материалов проверок 20.05.2024. По результатам рассмотрения материалов проверки  фонд вынес решение от 23.05.2024 № 290024400010304, которым страхователю предложено возместить расходы, излишне понесенные на выплату страхового обеспечения в размере 7061,74 руб.

Кроме того, решением от 23.05.2024 № 290024400010305 страхователь (учреждение)  привлечен к ответственности, предусмотренной пунктами 2, 3 статьи 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон №255-ФЗ), в виде штрафа:

- за нарушение страхователем срока представления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, в размере 5000,00 руб.,

- за представление недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения, в размере 1412,35 руб.

Не согласившись с решением фонда от 23.05.2024 №290024400010305, учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

В обоснование заявленных требований учреждение указывает, что им были совершены действия по направлению необходимых сведений в установленный законом срок. Учреждение обращалось в устной форме в фонд с целью решения вопроса о принятии сведений. Причиной нарушения по представлению сведений является сбой в программном обеспечении. Данные обстоятельства, как указывает заявитель, свидетельствуют об  отсутствии его вины в совершении правонарушения.

Фонд в отзыве на заявление с позицией учреждения не согласился, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указывает, что уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в связи с выходом на работу застрахованного лица (19.02.2024) поступило в фонд только 06.03.2024, что повлекло излишне понесенные расходы фонда на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период 19.02.2024 по 29.02.2024, оснований для признания оспариваемого решения незаконным не имеется. 

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

Из положений статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Законом № 255-ФЗ.

Одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в связи с материнством является ежемесячное пособие по уходу за ребенком (пункт 5 части 1 статьи 1.4 Закона № 255-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2.1 Закона № 255-ФЗ страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с названным Федеральным законом, в том числе организации – юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 части 2 статьи 4.1 Закона № 255-ФЗ страхователи обязаны, в том числе, своевременно представлять в установленном порядке в территориальный орган страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу.

В части 1 статьи 11.1 Закона № 255-ФЗ указано, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В части 3 статьи 11.1 Закона №255-ФЗ указано, что матери, имеющие право на пособие по беременности и родам, в период после родов вправе со дня рождения ребенка получать либо пособие по беременности и родам, либо ежемесячное пособие по уходу за ребенком с зачетом ранее выплаченного пособия по беременности и родам в случае, если размер пособия по уходу за ребенком выше, чем размер пособия по беременности и родам.

В случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, обязан направить в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее – уведомление) (пункт 2.1 части 2 статьи 4.1, часть 12 статьи 13 Закона № 255-ФЗ, пункт 43 Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010).

Согласно статье 4.7 Закона № 255-ФЗ территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит камеральные и выездные проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 

В случае выявления в результате проверки фактов представления недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, страховщик принимает решение об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя) или об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя), а также решение о возмещении излишне понесенных расходов. 

Согласно части 1 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.

Нарушение страхователем установленного срока представления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, в силу части 3 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ влечет взыскание с него штрафа в размере 5000 руб.

Представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения, влечет взыскание со страхователя штрафа в размере 20 процентов от суммы излишне понесенных расходов, но не более 5000 рублей и не менее 1000 рублей (часть 2 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ).

В силу части 4 статьи 15.2 Закона № 55-ФЗ привлечение страхователей к ответственности, предусмотренной настоящей статьей, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 26.20 Закона № 125-ФЗ в ходе рассмотрения материалов проверки подлежат установлению следующие обстоятельства: 1) совершало ли лицо, в отношении которого был составлен акт проверки, нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) образуют ли выявленные нарушения состав правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом; 3) имеются ли основания для привлечения лица к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом; 4) обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, работнику учреждения в соответствии со статьей 14 Закона № 255-ФЗ было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком с 01.09.2023 по 14.04.2024 (до достижения ребенком возраста полутора лет). 

В связи с выходом работника из отпуска по уходу за ребенком (заявление работника от 19.02.2024, приказ от 19.02.2024 № 27-рк) сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения, подлежали представлению в фонд не позднее 22.02.2024.

Форма уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком утверждена приказами Фонда социального страхования Российской Федерации от 04.02.2021 № 26, от 08.04.2022 № 119 (приложения № 6 к приказам). 

Данная форма предусматривает, что уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком направляется в случае прекращения с ним трудовых отношений, начала (возобновления) его работы на условиях полного рабочего времени, смерти ребенка, прекращения обстоятельств, наличие которых явилось основанием для назначения и выплаты соответствующего пособия, а также иных случаев. В разделе 3 указанной формы подлежат отражению сведения о документе, подтверждающем прекращение обязательств, наличие которых явилось основанием для назначения и выплаты пособия (наименование, номер, дата, - как то приказ о выходе на работу на полное рабочее время, приказ страхователя о прекращении трудовых отношений, справка о смерти ребенка, иной документ, подтверждающий прекращение обязательств, наличие которых явилось основанием для назначения и выплаты пособия). 

Уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в связи с выходом на работу ФИО1 (дата окончания отпуска по уходу за ребенком – 18.02.2024, приказ № 27-рк от 19.02.2024) поступило в фонд в электронном виде 06.03.2024, то есть с нарушением установленного пунктом 13 статьи 12 Закона № 255-ФЗ срока.

Довод заявителя о направление сведений в отношении ФИО1 судом отклоняется. 

Как усматривается из материалов дела, заявитель 20.02.2024 сформировал в электронном виде уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком. При регистрации уведомления возникла ошибка: «в соответствии с изменениями в 255-ФЗ с 01.01.2024 причина «о преждевременном выходе на работу» является неактуальной при дате выхода на работу позже 31.12.2023» (скриншоты экрана). 

Доказательства поступления в фонд уведомления о прекращении отпуска по уходу за ребенком 003К-000001 от 20.02.2024 со статусом «не принят» в деле отсутствуют. 

При этом, заявителем доказательств невозможности предоставления в фонд сведений в установленный пунктом 13 статьи 12 Закона № 255-ФЗ срок ввиду объективных причин в дело не представлено. 

Таким образом, правовые основания для назначения страхователю штрафа на основании части 3 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ в сумме 5000 руб. подтверждены, процедура привлечения страхователя к ответственности в данной части соблюдена. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются основания для снижения суммы штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ. 

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния. Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба. 

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Указанные требования вытекают из положений Конституции Российской Федерации, гарантирующих свободу экономической деятельности (статья 8, часть 1), право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1) и право частной собственности (статья 35, часть 1) и являются общеправовыми принципами юридической ответственности.

Недифференцированный по размеру штраф, невозможность его снижения не позволяют применять эту меру взыскания с учетом существенных обстоятельств деяния, что нарушает принципы справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 № 11019/09 разъяснено, что санкция является мерой ответственности за совершение правонарушения, то есть виновно совершенного противоправного деяния (действия или бездействия) налогоплательщика, за которое установлена ответственность.

При этом размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.

Следовательно, меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и имущественного положения правонарушителя.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, следуя принципу разумности и необходимости учета в данной ситуации соразмерности исчисленного штрафа тяжести совершенного правонарушения, оценив характер правонарушения, обстоятельства его правонарушения, приняв во внимание обстоятельства его совершения, суд установил обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно: предпринятые заявителем действия по представлению сведений в фонд, незначительный период просрочки представления сведений (7 рабочих дней), совершение правонарушения впервые (иного из материалов дела не усматривается), отсутствие умысла. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности снижения штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ, до 500 руб. 

Суд также учитывает, что решением фонда от 23.05.2024 № 290024400010304 о возмещении излишне понесенных расходов учреждению предложено возместить расходы, излишне понесенные фондом в связи с несвоевременным представлением сведений, в сумме 7061 руб. 74 коп., на основании данного решения учреждению выставлено требование от 11.06.2024 №290024700013601 об уплате указанной суммы. Таким образом, реализация данного механизма возмещения излишне понесенных расходов исключает последствия, выразившиеся в причинении ущерба бюджету фонда. 

При изложенных обстоятельствах суд считает правомерным привлечение учреждения к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ, в виде штрафа в размере 500 руб. Финансовая санкция в указанном размере будет являться в рассматриваемом случае соразмерной тяжести совершенного правонарушения. 

Учитывая изложенное, решение фонда от 23.05.2024 № 290024400010305  подлежит признанию недействительным в части привлечения учреждения к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ, в виде штрафа в размере, превышающем 500 руб.

Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения учреждения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ, ввиду следующего: 

Часть 2 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ предусматривает ответственность за представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения.

Вопреки доводам ответчика, не любе действия, повлекшие излишние расходы фонда на выплату страхового обеспечения, надлежит квалифицировать по части 2 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ, заключается в предоставлении страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также сокрытие таких сведений повлекшие за собой излишне расходы на выплату страхового обеспечения.

В данном случае фонд факт предоставления учреждением недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а равно сокрытие таких сведений не устанавливал. Несвоевременное предоставление учреждением уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком не свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ (предоставление недостоверных сведений и сокрытие сведений). 

Ввиду изложенного, оспариваемое решение фонда в части привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ, в виде штрафа в размере 1412,35 руб. является необоснованным и подлежит отмене. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и разъяснениями, приведенными в пунктах 21, 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», пунктом 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, расходы учреждения по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. подлежат возмещению фондом.

Руководствуясь статьями 110, 197-201, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>) о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности предоставляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение № 290024400010305 от 23.05.2024 в части привлечения федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (ОГРН 

<

***>) к ответственности в виде штрафа в размере, превышающем 500 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (ОГРН 

<

***>) требования отказать.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (ОГРН 

<

***>) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова