АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-1180/2025

город Краснодар

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 06.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 12.02.2025.                                                                                   

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УВД по г. Сочи

к ООО «Эмми+» (ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в заседании: стороны не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

УВД по г. Сочи обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Эмми+» (ИНН 

<

***>) по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.1 КоАП РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

Дело рассматривается по правилам статей 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

04.12.2024 в УВД по г. Сочи поступила информация о том, что что в аптеке по адресу: 

<

...> продают рецептурные медицинские препараты, всем желающим, независимо от пола и возраста, без рецепта. Зарегистрировано в КУСП УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю за № 19933 от 04.12.2024.

В рамках проверки по материалу КУСП № 19933 от 04.12.2024, на основании ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудниками ОНК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю осуществлен выезд по адресу: 

<

...>

При осуществлении осмотра помещения в аптеке ООО «Эмми+», расположенной по адресу: 

<

...> выявлены грубые нарушения лицензионных требований,

В аптеке ООО «Эмми+» в ходе проведенного осмотра помещения аптеки в подсобном помещении (балкон) обнаружено и изъято: 5 закрытых упаковок препарата «Лирика 300мг» серия LG9047, помещенные в полимерный пакет, обвязан в горловине нитью и на оттиске печати №1 поставили свои подписи все участвующие лица; вскрытая упаковка «Лирика 300мг» серия LG9047 с 1-м блистеров препарата «Лирика 300мг.» (капсул], помещенные в полимерный пакет, обвязан в горловине нытью и на оттиске печати №1 поставили свои подписи все участвующие лица, также был обнаружен журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения от 01 ноября 2024 года, где на 2-ом листе в графах за ноябрь имеются следы потёртостей, обнаружен журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения от 01 ноября 2024 года, журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения от 01 ноября 204 года, были помещены в полимерный пакет, который был обвязан в горловине и на оттиске печати №1 «Для пакетов» поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в подсобном помещении аптеки из металлического шкафа для хранения медикаментов обнаружено и изъято: картонная коробка с 6-ю упаковками препарата «Лирика 300 мг.» серия LG9047 №1; картонная коробка с 4-ми упаковками препарата «Лирика 300мг.»серия LG9047 №2; картонная коробка с 10-ю упаковками препарата «Лирика 300мг.»серия LG9049 №3; картонная коробка с 8-ю упаковками препарата «Лирика 300мг.» серия LG9047 №4; картонная коробка с 2-мя упаковками препарата «Лирика 300мг.»серия LG9047 №5; картонная коробка с 8-ю упаковками препарата «Лирика 300мг.» серия LG9047 №6; картонная коробка с 2-мя упаковками препарата «Лирика 300мг.»серия LG9047 №7; картонная коробка с 10-ю упаковками препарата «Лирика 300мг.»серия LG9049 №8; картонная коробка с 10-ю упаковками препарата «Лирика 300мг.»серия LG9047 №9; картонная коробка с 10-ю упаковками препарата «Лирика 300мг.»серия LG9049 №10; картонная коробка с 10-ю упаковками препарата «Лирика 300мг.»серия LG9049 №11, все картонные коробки были перемотаны липкой лентой скотч и оборудованы оттиском печатей №1 «Для пакетов» где поставили свои подписи все участвующие лица.

При этом рецепты на бумажном носителе на медицинские препараты отсутствуют.

Указанные нарушения говорят о безрецептурном отпуске медицинских препаратов, подлежащих предметно-количественному учёту, содержащих в себе    сильнодействующие    вещества,    а   также    о    продаже    неучтенных медицинских препаратах данного вида в аптечном пункте ООО «Эмми+».

Таким образом, в ходе осмотра указанного помещения, выявлены нарушения п. «д» ст. 6 Постановления Правительства РФ от 31.03.2022 N 547 "Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности".

В ходе проведения осмотра торгового объекта обнаружены и изъяты медицинские препараты.

11 декабря 2024 года старшим оперуполномоченным ОНК УВД по гор. Сочи   капитаном   полиции   ФИО1   по   данному   факту   составлен протокол об административном правонарушении № 22-331904 по ч. 4 ст.14.1 КоАП РФ в отношении юридического лица 000 «Эмми+», ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, КПП 236601001, юридический адрес: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Дагомысская, д. 2, зарегистрированное в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 16 по Краснодарскому краю 25.01.2023.

Протокол соответствует  требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, были направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

         Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно примечанию к названной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом данного правонарушения является государственный порядок при осуществлении лицензируемой деятельности.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием и выражается в грубом нарушении при осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензионных требований и условий.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон N 99-ФЗ) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

В силу частей 1 и 2 статьи 8 Федерального закона N 99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования

Согласно пункту 47 части 1 статьи 12 Федерального закона N 99-ФЗ фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Судом установлено, что ходе осмотра помещения общества, выявлены нарушения п. «д» ст. 6 Постановления Правительства РФ от 31.03.2022 N 547 "Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности".

Согласно п. «е» ст. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 2022 г. N 547 «Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать лицензионным требованиям, в перечне которых указываются правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения.

Согласно п. 1. ст. 11. Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 2022 г. N 547 «Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой-, возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской     Федерации,     а     также     угрозы     чрезвычайных     ситуаций техногенного характера.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального Закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан. окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

В соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» «...розничная торговля лекарственными препаратами осуществляется по правилам надлежащей аптечной практики, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти».

В соответствии с п. 7 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации от 31.03.2022 № 547 «Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности» под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 6 Положения о лицензировании фармацевтической.

Изложенные выше факты свидетельствуют о том, что обществом при осуществлении фармацевтической деятельности допускаются нарушение п.п. «е» п. 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, что в соответствии с п. 7 является грубым нарушением  обязательных требований, установленных Положением о лицензировании фармацевтической деятельности.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1. КоАП РФ - «Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)».

Допущенное обществом нарушение подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Указанное нарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованное лицо предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд установил, что административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований не нарушено.

Поскольку обществу вменяется правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть правонарушение в сфере лицензионного законодательства, то срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное деяние согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В настоящем случае правонарушение, исходя из его существа, является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ подлежит исчислению со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.

Суд при рассмотрении дела о привлечении общества к административной ответственности не усмотрел оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного, с учетом того, что совершенное обществом правонарушение является общественно опасным и представляет угрозу причинения вреда здоровью граждан.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

За административное правонарушение может быть назначено наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса (часть 3 статьи 3.3 Кодекса).

Исходя из этого суд, рассматривая дело об административном правонарушении, за совершение которого соответствующей статьей (частью статьи) КоАП РФ установлена в качестве альтернативы санкция в виде административного приостановления деятельности, должен учитывать следующее.

Если суд придет к выводу о необходимости привлечь лицо к административной ответственности за административное правонарушение с назначением ему наказания в виде административного приостановления деятельности, он в мотивировочной части решения должен указать мотивы, по которым считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Как указано в пункте 1 статьи 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в области градостроительной деятельности, в области транспортной безопасности, в области охраны собственности, в области применения контрольно-кассовой техники, а также в случае совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Принимая во внимание, что ранее общество не привлекалось к административной ответственности (доказательств иного в материалы дела не представлено), суд пришел к выводу о том, что соразмерным степени тяжести и характеру совершенного обществом правонарушения является административный штраф, установленный санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, в размере 100 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

При этом судом учитывается, что лекарственный препарат «Лирика» относится к препаратам из категории так называемой "аптечной наркомании"; наркозависимые лица используют их вместо традиционных психотропных веществ. Из-за длительного приема указанного лекарственного препарата, лица, потребляющие его без назначения врача, в полной мере осознавать смысл и значение своих действий не могут. В течение нескольких месяцев приема указанных препаратов возникает зависимость от них. 

При длительном употреблении указанного препарата развивается привыкание и зависимость. 

Длительное употребление ведет к разрушению всех систем организма за счет первичного повреждения нервных центров мозга и разрушения психики. В связи с развитием и прогрессированием зависимости, у больного развивается стремление отделиться от социума и всего, что не касается его зависимости, приводящее к противоправным поступкам и деградации личности.

В пункте 2, подпункта "е" пункта 11.1 "Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2030 года", утвержденной Указом Президента РФ от 23.11.2020 N 733 (ред. от 29.03.2023), указано на то, что распространение и злоупотребление лекарственными средствами с психоактивным действием, находящимися в свободной продаже, способствующих формированию зависимых форм поведения, является одним из основных факторов, оказывающими негативное влияние на наркоситуацию в Российской Федерации.

Таким образом, применение населением лекарственных средств без назначения и соответственно контроля со стороны медицинских специалистов (врача, фельдшера) создает угрозу здоровью и жизни граждан, так как практически все лекарственные препараты имеют противопоказания. 

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота (то есть вещи, нахождение которых в обороте не допускается), подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно пункту 39 статьи 4 Закона N 61-ФЗ контрафактное лекарственное средство - лекарственное средство, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства.

Контрафактные лекарственные средства подлежат изъятию из гражданского оборота и уничтожению по решению суда. Порядок уничтожения контрафактных лекарственных средств устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 59 Закона N 61-ФЗ).

В силу пункта 2 Правил уничтожения недоброкачественных лекарственных средств, фальсифицированных лекарственных средств и контрафактных лекарственных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.2010 N 674 (далее - Правила N 674), недоброкачественные лекарственные средства и (или) фальсифицированные лекарственные средства подлежат изъятию и уничтожению по решению владельца указанных лекарственных средств, решению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения или решению суда.

Расходы, связанные с уничтожением недоброкачественных лекарственных средств, фальсифицированных лекарственных средств и контрафактных лекарственных средств, возмещаются их владельцем (пункт 9 Правил N 634).

Из материалов дела следует, что в ходе проверки должностным лицом изъяты лекарственные препараты.

Суд исходит из того, что указанные лекарственные препараты находятся в обороте незаконно, поскольку в материалах дела отсутствуют товарные накладные и счета-фактуры, свидетельствующие о легальном приобретении лекарственных препаратов. Иного из материалов дела не усматривается. Доказательств обратного обществом не представлено. 

Следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ лекарственные препараты изъятые на основании протокола осмотра от 04.12.2024 подлежат уничтожению в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

Судебные расходы в данном случае не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными правовыми актами, статьями 29, 64-71, 137, 156, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ООО «Эмми+» (ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Лекарственные препараты, изъятые на основании протокола осмотра от 04.12.2024 уничтожить в порядке предусмотренном Правилами уничтожения недоброкачественных лекарственных средств, фальсифицированных лекарственных средств и контрафактных лекарственных средств утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.2010 N 674.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (УМВД по городу Сочи); ИНН 

<

***>; код ОКТМО 03726000; КПП 232001001; номер счета получателя платежа 40101810300000010013; БИК банка получателя 040349001; КБК 18811601331010000140; УИН 18880423240223319045, наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России, наименование платежа: штраф УВД по городу Сочи.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                    А.А. Чесноков