﻿Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                   дело № А21-5376/2021

«22» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена «16» ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено «22» ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Юшкарёва И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шубиной Н.И.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Блеск Профи Плюс» (ОГРН 1143926031369, ИНН 3906335330) к ООО «Вестстрой» (ОГРН 1133926047617, ИНН 3912504201) о взыскании задолженности в размере 7 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

 

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

ООО «Блеск Профи Плюс» (ОГРН 1143926031369, ИНН 3906335330; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к ООО  «Вестстрой» (ОГРН 1133926047617, ИНН 3912504201, далее - ответчик) с заявлением о взыскании задолженности в размере 7 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Между ООО «Блеск Профи Плюс» (исполнитель) и ООО «Вестстрой» (заказчик) заключен договор № А-19/09/17 от 01.09.2017 (далее – Договор) на выполнение услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору определяется из расчета: 3 700 руб. за вывоз одного контейнера объемом 7 м3.

Оплата оказанных услуг, согласно п. 3.2 договора производится ежемесячно за предшествующий месяц, на основании выставленных счетов безналичным платежом на расчетный счет Исполнителя или наличными денежными средствами в кассу Исполнителя не позднее 5 числа, месяца следующего за расчетным.

Истец выполнял условия договора, в части вывоза отходов  ответчика, при этом претензий по качеству оказанных услуг, со стороны ответчика не заявлялось.

Однако  ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме.

14.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с приложением акта сверки взаимных расчетов, счетов на оплату и актов выполненных работ.

Неисполнение ответчиком указанных требований, явилось основанием для обращения ООО «Блеск Профи Плюс» с  настоящим исковым  заявлением.

Исследовав  материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Факт надлежащего оказания услуг по обращению с отходами истец подтвердил представленным актом № 2417 от 30.04.2018, подписанным обеими сторонами.

Акт подписан и скреплен оттиском печати ответчика, о фальсификации которой не заявлено.

Оценив представленные в дело доказательства, с позиции статьи 71  АПК РФ руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781ГК РФ, судом установлено и не опровергнуто ООО «Вестстрой»,  что истцом,  принятые  обязательства выполнены,  ответчиком же,  обязанности по оплате в заявленной сумме не исполнены.

При этом судом учтено, что истец действовал осмотрительно, обоснованно предполагая разумность и добросовестность контрагента по сделке.

Судом установлено, что письменные претензии в адрес истца ответчиком в спорный период не направлялись.

Факт неоплаты услуг ответчиком не опровергается.

Не представлено ответчиком и доказательств того, что договор, заключенный между сторонами,  был расторгнут или изменен в установленном порядке. Копия договора № А-19/09/17 от 01.09.2017 представлена истцом 20.09.2021.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из подтвержденного материалами дела факта оказания спорных услуг, не опровергнутого  ответчиком, отсутствия при этом со стороны заказчика по договору доказательств полной оплаты суммы долга.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отказ ООО «Вестстрой» от исполнения Договора в установленном порядке, предъявления к ООО «Блеск Профи Плюс» претензий по качеству выполненных работ, оказания спорных услуг другими лицами.

В то же время истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие оказание услуг ответчику: акт сдачи-приемки услуг № 2417 от 30.04.2018, акт сверки (односторонний).

Истец просит взыскать 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В обоснование произведенных расходов истец представил договор на оказание услуг №20-05 от 20.07.2020, которым предусмотрено составление искового заявления и процессуальных документов, а так же платежное поручение № 09.12.2020 на сумму  5 000 руб.

В указанной части ответчиком возражений не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с ООО «Вестстрой» (ОГРН 1133926047617, ИНН 3912504201) в пользу ООО «Блеск Профи Плюс» (ОГРН 1143926031369, ИНН 3906335330) задолженность за оказанные услуги в размере 7 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                        И.Ю. Юшкарёв