96/2022-183759(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9777/2022

г. Тамбов

09 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023  Полный текст решения изготовлен 09.03.2023  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Кушеверской И.Г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Тамбовского района Тамбовской области 

<

...> 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Гаражно-строительному кооперативу «Пехотка»  

<

...> 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 3 257 520 руб. 06 коп., расторжении договора аренды  

при участи в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещён от ответчика: ФИО1, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Тамбовского района Тамбовской области (Администрация  Тамбовского района, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском  к Гаражно-строительному кооперативу «Пехотка» (ГСК «Пехотка», ответчик) о  взыскании основного долга по договору № 41 от 21.12.2015 аренды земельного участка  без проведения торгов, образовавшегося в период с 01.08.2020 по 30.04.2022, в размере  2 271 469 руб. 84 коп., пени за просрочку платежей, начисленной за период с 26.08.2020  по 30.04.2022, на общую сумму 986 050 руб. 22 коп., всего 3 257 520 руб. 06 коп., а также  о расторжении договора № 41 от 21.12.2015 аренды земельного участка без проведения  торгов (л.д. 3-6).  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо  ходатайств не заявил. В состоявшихся ранее судебных заседаниях представитель исковые  требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

09 марта 2023 года 

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 37, 38), согласно которому правильность  расчёта арендной платы и неустойки не оспорил, просил снизить коэффициент,  применяемый при расчёте арендной платы, с обоснованностью требования о расторжении  договора № 41 от 21.12.2015 аренды земельного участка без проведения торгов  согласился.  

В судебном заседании представитель ГСК «Пехотка» исковые требования признал  в полном объёме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 09.03.2023).  

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя Администрации Тамбовского района, надлежащим образом извещённой о  месте и времени проведения судебного заседания.  

В силу положений ч.ч. 1-4 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно  состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.  

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда,  принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного  заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц,  участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием  их полномочий.  

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных  требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.  

В мотивировочной части решения должны быть указаны: 1) фактические и иные  обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; 2) доказательства, на которых  основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения;  мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил  приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в  деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при  принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные  правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом.  

Как было указано выше, ГСК «Пехотка» исковые требования признаны в полном  объёме, каких-либо возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в  деле, не поступало.  

Признание иска судом приято, требования Администрации Тамбовского района о  взыскании с ответчика 3 257 520 руб. 06 коп. и расторжении договора № 41 от 21.12.2015  аренды земельного участка без проведения торгов подлежат удовлетворению.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объёме.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании  ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Пехотка», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Администрации Тамбовского района Тамбовской области,  

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 41 от 21.12.2015 аренды  земельного участка без проведения торгов, образовавшийся в период с 01.08.2020 по  30.04.2022, в размере 2 271 469 руб. 84 коп., пеню за просрочку платежей, начисленную за  период с 26.08.2020 по 30.04.2022, на общую сумму 986 050 руб. 22 коп., всего 3 257 520  руб. 06 коп.  

2. Расторгнуть договор № 41 от 21.12.2015 аренды земельного участка без  проведения торгов, заключённый между Администрацией Тамбовского района  Тамбовской области и Гаражно-строительным кооперативом «Пехотка».  

3. Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Пехотка» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 586 руб. 40 коп.  

4. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу  по ходатайству взыскателя.  

5. Выдать налоговому органу исполнительный лист после вступления решения в  законную силу.  

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Ю.В. Попов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.02.2022 8:12:00

Кому выдана ПОПОВ ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ