﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 сентября 2021 года

Дело №

А21-5965/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2021.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и Казарян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кофмана Максима Олеговича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу № А21-5965/2016,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Кофмана Максима Олеговича несостоятельным (банкротом). 

Определением от 29.03.2017 заявление Банка признано необоснованным, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кофмана М.О. прекращено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 определение от 29.03.2017 отменено, заявление Банка признано обоснованным, в отношении Кофмана М.О. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Половикова Наталья Васильевна. 

Решением от 05.02.2018 Кофман М.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Половикова Н.В.

 Определением от 21.05.2018 финансовым управляющим утвержден Сатюков Димитрий Николаевич.

Определением от 23.12.2019 арбитражный управляющий Сатюков Д.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющий должника утверждён Ермаков Денис Викторович. 

Определением от 02.07.2020 арбитражный управляющий Ермаков Д.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Кофмана М.О., финансовым управляющим должника утверждена Андреева Виктория Владимировна.

Финансовый управляющий Андреева В.В. 04.02.2021 обратилась  в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы Кофмана М.О. доли в размере 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Турбоцентр», адрес: 238310, Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Малое Исаково, Гурьевская ул., д.5, ОГРН  1093925000498, ИНН 3917503201 (далее – Общество).

Определением от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Кофман М.Ю. просит  отменить определение от 23.03.2021 и постановление от 11.06.2021, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ее податель  указывает, что Общество осуществляло активную коммерческую деятельность и обладало достаточным количеством имущества, однако за период с 2016 по 2021 гг. ни один из финансовых управляющих не выполнил мероприятий по поиску и установлению места нахождения предмета залога, не совершил действий по оценке и реализации спорной доли в уставном капитале Общества.

По мнению должника, действительная стоимость доли в уставном капитале Общества значительно выше, чем указал финансовый управляющий, поэтому доля не подлежит исключению из конкурсной массы.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, финансовый управляющий Андреева В.В. возражает против удовлетворения жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 23.03.2021 и постановления от 11.06.2021 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом, финансовый управляющий по итогам инвентаризации имущества должника включил в конкурсную массу долю в размере 100% уставного капитала Общества.

Финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением об исключении из конкурсной массы указанной доли на основании пункта 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование заявления финансовый управляющий указал на то, что согласно сведениям системы бухгалтерской и налоговой отчетности СБИС (https://online.sbis.ru) операции по счетам Общества приостановлены по решению налогового органа от 13.01.2015, финансовая отчетность более года не сдавалась, Общество имеет задолженность 239 976 руб. 93 коп. Кроме того, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении Общества несколько раз принималось решение о предстоящем исключении из указанного реестра.

Полагая, что действительная стоимость принадлежащей должнику доли в уставном капитале Общества является неликвидной и реализация данного актива нецелесообразна, поскольку расходы по реализации превысят предполагаемый доход, финансовый управляющий обратился с ходатайством об исключении доли из конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, удовлетворил заявление.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Все имущество должника образует его конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Однако действующий правопорядок допускает возможность исключения из конкурсной массы имущества гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В рамках настоящего обособленного спора должник ссылался на вступившие в законную силу в 2016 году судебные акты судов общей юрисдикции, которые, по мнению Кофмана М.О., подтверждают ликвидность его 100% доли в уставном капитале Общества.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Кофман М.О. с 13.11.2014 является генеральным директором Общества.

Сведения о том, что должник раскрыл финансовому управляющему сведения о месте нахождения имущества Общества, в том числе которое было передано в залог (залог товаров в обороте) кредитной организации, в материалы настоящего обособленного спора не представлены.

Какие-либо доказательства того, что на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего заявления Общество осуществляло реальную хозяйственную деятельность, что могло бы свидетельствовать о ликвидности и экономической привлекательности 100% доли в его уставном капитале, не представлены.

Должник не представил доказательств иной стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества.

При принятии обжалуемых судебных актов суды обоснованно исходили из того, что реализация бесперспективных и не имеющих рыночной ценности долей участия в юридических лицах повлечет дополнительное и неоправданное расходование конкурсной массы должника.

С учетом изложенного суды правильно применили нормы материального и процессуального права, обоснованно удовлетворив заявление финансового управляющего.

Ввиду указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу  № А21-5965/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кофмана Максима Олеговича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

Ю.В. Воробьева

К.Г. Казарян