АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57530/2016

23 июня 2017 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения принята 20 июня 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.  Гребневой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской  области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах,  городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе  

о признании недействительным предписания 

при участии в судебном заседании:  

от заявителя - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;  

от заинтересованного лица - не явились, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ  Страхование» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением о признании недействительным предписания Территориального  отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе  Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя  Салда, городе Кировград и Невьянском районе о прекращении нарушения прав  потребителей № 01-09-13/10590 от 21.10.2016 года.  

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в  удовлетворении требовании заявителя отказать.  

Определением от 24.01.2017 производство по делу № А60-57530/2016  приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда  города Москвы по делу № А40-252538/16-121-2283.  

Определением от 16.03.2017 производство по настоящему делу  возобновлено.  

Определением от 17.04.2017 года производство по делу № А60-57530/2016  приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда  города Москвы от 20.02.2017 года по делу № А40-252538/16-121-2283.  

Определением от 30.05.2017 производство по настоящему делу  возобновлено.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  УСТАНОВИЛ: 

21.10.2016 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области  вынесено предписание о прекращении нарушения прав потребителей № 01-0913/10590.  

Считая, что указанное предписание вынесено незаконно, Общество с  ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим  заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя не  подлежащими удовлетворению.  

Оспариваемое предписание вынесено по результатам внеплановой  документарной проверки, проведенной заинтересованным лицом в отношении  Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ  Страхование» на основании распоряжения № 01-01-01-03-09/22085 от  26.09.2016 г. заместителя главного государственного санитарного врача по  Свердловской области, по итогам которой установлен факт правонарушений,  выразившихся во включении в договор условий, ущемляющих права  потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, не  представление необходимой информации об условиях страхования.  

Результаты проверки отражены в акте от 21.10.2016 года. 

07.11.2016 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания «ВТБ Страхование» составлен протокол об  административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ.  

18.11.2016г. заинтересованным лицом вынесено постановление № 13/260  о назначении Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания  «ВТБ Страхование» административного наказания на основании ч. 1, 2 ст. 14.8  КоАП РФ в виде штрафа 11000 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ  Страхование» не согласившись с указанным постановлением, обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 года по делу   № А40-252538/16-121-2283 в удовлетворении заявления ООО СК «ВТБ  Страхование» о признании незаконным и отмене постановления Управления  Роспотребнадзора по Свердловской области от 18.11.2016 № 13/260 о  привлечении к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ,  - отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  25.05.2017 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2017 оставлено  без изменения.  

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Поскольку оспариваемое в рамках настоящего дела предписание вынесено  по итогам проверки, по результатам которой вынесено постановление от  18.11.2016 № 13/260, признанное вступившим в законную силу решением суда  обоснованным, оснований для признания предписания о прекращении  нарушения прав потребителей № 01-09-13/10590 от 21.10.2016 года  недействительным у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не  подлежат.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»   № http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.В. Гнездилова