АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2024 года

Дело № А33-22394/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2024  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 2404017910, ОГРН 1152452001130) 

о признании общества с ограниченной ответственностью ПК «УДАЧА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности №58 от 09.02.2024, личность удостоверена  паспортом;

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2024,  личность удостоверена  паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полосиной В.В., 

 

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ПК «УДАЧА» (ИНН 

<

***>, 663181, 

<

...>)  несостоятельным  (банкротом). Также заявитель просит суд:

1.  Включить задолженность в реестр требований кредиторов должника в размере всего 2 857 159,73 руб., в том числе:

-во вторую очередь реестра в размере 552 382,02 руб.;

-в третью очередь реестра в размере - 2 304 777,71 руб., в том числе: основной долг - 615033,44 руб., пени - 1 637 865,71 руб., штраф - 51 878,56 руб.

2. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», по адресу: 350015, 

<

...>.

Определением Арбитражного  суда  Красноярского края от 09.08.2023 заявление  о  признании  общества с ограниченной ответственностью ПК «УДАЧА»  банкротом оставлено без  движения.

Определением от 29.08.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Судебное разбирательство откладывалось. 

Для участия в судебном заседании явились представители уполномоченного органа и должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать ООО ПК «Удача» банкротом, включить в реестр требований кредиторов должника ООО ПК «Удача» ИНН 

<

***> задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 1 690 033,89 рублей, в том числе: во вторую очередь 90.62 рублей;  в третью очередь в размере 1 689 943.27 рублей, в том числе: пени – 1638064.71 рублей, штраф - 51 878.56 рублей; госпошлина - 6000 рублей.

В судебном заседании уполномоченный орган ходатайство об уточнении заявленных требований поддержал в полном объеме, и просит суд признать должника банкротом, как отсутствующего должника.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью ПК «Удача» зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю 25.06.2012 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является сбор и обработка сточных вод.

В обоснование наличия признаков неплатежеспособности уполномоченный орган ссылается на просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в сумме 2 857 159,73 рублей, в том числе: основной долг – 1167415,46 рублей, пени – 1637865,71 рублей, штраф - 51 878,56 рублей.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке. В отношении сумм пени представлены расчеты.

Поскольку должник обязательства по оплате обязательных платежей не исполнил, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО ПК «Удача» банкротом как отсутствующего должника.

За ООО ПК «УДАЧА» зарегистрирована контрольно-кассовая техника модель АТОЛ 90Ф, код модели ККТ 0018, заводской номер ККТ 00107202403051, срок действия ключа 03.11.2024, адрес установки ККТ 663184, 

<

...>.

Согласно проведенному уполномоченным органом анализу у должника в настоящий момент отсутствуют действующие государственные контракты, домены, объекты интеллектуальной собственности.

Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год, представлена должником в налоговый орган 31.03.2023, согласно которой активы должника составляли 0 рублей, в т.ч. материальные внеоборотные активы - 0 рублей, запасы - 0 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты - 0 рублей, финансовые и другие оборотные активы - 0 рублей.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 25.07.2023 -Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 кв.. 2023 года, Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 мес. 2023 года.

Последняя налоговая отчетность, которая подтвердила бы фактическое ведение деятельности, представлена в налоговой орган 25.01.2023 - налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2022 (с нулевыми показателями), 25.07.2023 -налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 мес. 2023 (с нулевыми показателями).

Последнее движение по расчетному счету осуществлено 09.12.2021 - списание денежных средств с расчетного счета должника в адрес Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №9 по Красноярскому краю) с назначением платежа: «По решению о взыскании № 2886 от 02.10.2020 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ» на сумму 841,60 рублей.

Остаток денежных средств на счетах на дату запроса информации на 31.07.2023 составляет 0 рублей, что подтверждается справкой от 31.07.2023.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая службы обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ООО ПК «Удача» как отсутствующего должника. 

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Как следует из содержания требования, на момент подачи заявления должник имел задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 2 857 159 рублей 73копейки. Указанную сумму заявитель просил включить в реестр требований кредиторов. В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, уполномоченным органом представлены в материалы дела первичные документы (расчеты, требования, решения, постановления и т.д.), указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем налогового органа ФИО3

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На момент рассмотрения обоснованности требования ФНС России к должнику задолженность по основному долгу, предъявленная в качестве основания для признания должника банкротом, погашена частично, остаток задолженности составляет 1 690 033,89 рублей, в том числе основной долг 6090 рублей 92 копейки, пени – 1 638 064 рублей71 копейка, штраф - 51 878 рублей 56 копеек.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что задолженность по основному долгу составляет 6090 рублей 92 копейки, иные заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ПК «УДАЧА» в арбитражном суде на дату судебного заседания отсутствуют.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления уполномоченного органа задолженность общества с ограниченной ответственностью ПК «УДАЧА» по основному долгу составляет 6090 рублей 92 копейки, доказательства, свидетельствующие о наличии иной не погашенной задолженности не представлены, арбитражный суд приходит к выводу, что уполномоченным органом не доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Учитывая, что основной долг, явившийся основанием для подачи заявления о признания должника банкротом и предъявленный ко включению в реестр требований кредиторов, погашен частично, то данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью ПК «УДАЧА» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В ч. 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Как следует из материалов дела, принятое к рассмотрению суда требование удовлетворено должником в добровольном порядке после подачи заявления о признании должника банкротом.

Как указано в п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Принимая во внимание, что в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ПК «УДАЧА» в доход федерального бюджета.

В силу пункта 2 статьи 57 и статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом определения о прекращении производства по делу является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 53, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью ПК «УДАЧА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «УДАЧА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева