Арбитражный суд Краснодарского края

350040, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-45264/19

17 декабря 2019 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.19 г.

Полный текст решения изготовлен  17.12.19  г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кубаньагропрод-Т» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО «Любань» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 997 934,8 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 04.08.17 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой, 

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Кубаньагропрод-Т» и АО "Любань" 03 декабря 2018 года был заключен договор поставки № 407-Р и дополнительное соглашение к нему № 7 от 07.02.2019 г., в рамках которого истец выступил продавцом товара, а ответчик покупателем.

Во исполнение указанного дополнительного соглашения истец поставил 8,13,15,26 февраля 2019 г. в адрес ответчика товар (Высокобелковый кормовой продукт "БЕЛКОФФ" (защищенный белок)) на общую сумму 3 393 600 руб., что подтверждается счет-фактурами № 323 от 08.02.19 г., № 371 от 13.02.19 г., № 411 от 15.02.19 г. ,№ 527 от 26.02.19 г. транспортными накладными № 136 от 08.02.19 г., № 158 от 13.02.19 г., № 173 от 15.02.19 г., № 214 от 26.02.19 г.

Согласно пункта 1. дополнительного соглашения № 7 от 07.02.19 г. покупатель производит оплату в размере 100 % за каждую партию (21 тн) товара в течение 7 календарных дней с момента отгрузки со склада продавца.

По состоянию на 20 сентября 2019 г. задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 407-Р от 03 декабря 2018 г. года составляет 2 722 500 руб. В адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 70 от 27 марта 2019 года и акт сверки за период с 01.02.2019 г. по 27.03.2019 г. почтой России 03 апреля 2019 года, которая была получена адресатом 29 мая 2019 года. В августе 2019 года ответчиком было направлено гарантийное письмо с графиком погашения задолженности начина с 01 августа по 8 ноября 2019 г. Однако, обязательства ответчиком не были исполнены, что послужило поводом для истца обратиться в суд.

Судом заявление принято по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                                                                    

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены вышеуказанные накладные.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 722 500 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае нарушения условий по срокам и порядку оплаты товара согласно дополнительного соглашения к настоящему Договору, Покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения просрочки исполнения обязательств.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 275 434,80 руб. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере  37 990 руб. по платежному поручению № 38638. 

Судебные расходы в размере 37 990 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  АО «Любань» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Кубаньагропрод-Т» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 997 934,80 руб., в том числе: 2 722 500 руб. – основной долг, 275 434,80 руб. – неустойка, а также 37 990 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков