АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10664/2021

04 октября 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ермак А,С., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО «КДЛ КРЫМ» (295022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

ответчик ГБУЗ Севастополя «Городская больница №5- «ЦОЗМИР» (299055, СЕВАСТОПОЛЬ ГОРОД, ГЕНЕРАЛА ОСТРЯКОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 211-А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 920401001)

о взыскании,

при участии представителей сторон:

от лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

от ООО «КДЛ Крым» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которого просит:

- взыскать с ГБУЗ Севастополя «Городская больница №5- «ЦОЗМИР» в пользу ООО «КДЛ Крым» задолженности в размере 84 896,00;

- ГБУЗ Севастополя «Городская больница №5- «ЦОЗМИР» в пользу ООО «КДЛ Крым» неустойку в размере 2000,00 руб.

Определением от 30.04.2021 заявление ООО «КДЛ Крым» принято к производству. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

20.07.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.09.2021 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ГБУЗС «Горбольница №5 - «ЦОЗМИР» далее - Заказчик и ООО «КДЛ КРЫМ», далее -Поставщик, заключен Контракт на поставку товара № 827 от 05.06.2020г. на сумму 98 896 рублей.

В соответствии с п. 1.1. указанного Контракта Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику Товар (реагенты диагностические), согласно спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Контракта, в порядке и на условиях указанных в Контрактах, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1. Срок поставки Товара: с момента заключения договора до 31 декабря 2020 года.

В силу п.6.4. Контракта, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/товарно-транспортная накладная, счет/счет-фактура).

Согласно п.7.1 Контракта, в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За просрочку исполнения Заказчиком обязательств по оплате, Заказчик по условиям заключенного Контракта уплачивает Поставщику пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств. (Согласно п.7.2 Контракта)

Во исполнение условий заключенного Контракта ООО «КДЛ КРЫМ» поставило товар ГБУЗ С «Горбольница №5 - «ЦОЗМИР», что подтверждается товарными накладными, однако, оплата за товар Заказчиков не произведена до настоящего времени по следующим товарным накладным ТН№7020018 от 02.07.2020г/ 26.08.2020 на сумму 98896,00 руб.

Так в адрес ответчика была направлена письменная досудебная претензия от 20.02.2021 г исх.№6 С требованиями оплаты суммы задолженности, а также неустойки однако ответчик не произвел оплату до настоящего времени.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которого предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 525 к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Истец выполнил договорные обязательства надлежащим образом, за ответчиком числится задолженность в размере 84896,00 руб. 

ГБУЗ Севастополя «Городская больница №5- «ЦОЗМИР» по состоянию на сегодняшний день не исполнил надлежаще свои обязательства по оплате поставленного товара в полном размере. 

Задолженность подтверждается печатями и подписями сторон на Товарной накладной №7020018 от 02.07.2020 в размере 98896,00 руб.

В силу п.6.4. Контракта, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/товарно-транспортная накладная, счет/счет-фактура).

ГБУЗ Севастополя «Городская больница №5- «ЦОЗМИР» частично произвел оплату в размере 14 000,00 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 84896,00 рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств и порождает обязательства, связанные с его невыполнением.

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 84896,00 руб.;

Истцом также заявлены требования о взыскании с ГБУЗ Севастополя «Городская больница №5- «ЦОЗМИР» в пользу ООО «КДЛ Крым» неустойку в размере 2000,00 руб.

За просрочку исполнения Заказчиком обязательств по оплате, Заказчик по условиям заключенного Контракта уплачивает Поставщику пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств. (Согласно п.7.2 Контракта)

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.6.4. Контракта, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/товарно-транспортная накладная, счет/счет-фактура).

Представленный истцом расчет начисления процентов исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки рассчитан за период с 07.09.2020 по 20.02.2021 на сумму 2008,50 руб. (л.д.28 т.1) неверный.

Суд пересчитывает, взяв заявленный период взыскания с 07.09.2020 по 20.02.2021:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

84 896,00 р.

07.09.2020

31.12.2020

116

4,25

84 896,00 × 116 × 4.25% / 366

1 143,54 р.

84 896,00 р.

01.01.2021

20.02.2021

51

4,25

84 896,00 × 51 × 4.25% / 365

504,14 р.

Сумма основного долга: 84 896,00 р.

Сумма процентов: 1 647,68 р.

Так, исходя из произведенного судом расчета, требования истца о взыскании с ГБУЗ Севастополя «Городская больница №5- «ЦОЗМИР» неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 1647,68 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КДЛ Крым» удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ Севастополя «Городская больница №5- «ЦОЗМИР» в пользу ООО «КДЛ Крым» задолженности в размере 84 896,00, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2020 по 20.02.2021 в размере 1647,68 руб., судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3462,00 руб.

В остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко