10622_4279021  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25764/17

18 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-25764/17 по иску ПХ-У ООО  «Стомил-Ист» PHU «Stomil East» SP.Z.o.o.  

к обществу с ограниченной ответственностью «Нара» ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>  

о взыскании задолженности, неустойки, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нара» в пользу ПХ-У  ООО «Стомил-Ист» PHU «Stomil East» SP.Z.o.o. 49850, 53 Евро задолженности, 5214,36  Евро неустойки, неустойку на сумму задолженности 49850, 53 Евро за период с 28.08.2017  по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,01 процента от суммы  неисполненного обязательства за каждый день просрочки, 42190 рублей судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить ПХ-У ООО «Стомил-Ист» PHU «Stomil East» SP.Z.o.o. (плательщик –  ФИО2 Кредит Менеджмент) из федерального бюджета 14 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 562 от 25.08.2017.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Жигало Н. А.