АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2017 года

Дело № А33-7308/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярский завод синтетического каучука» (ИНН 2462004363, ОГРН 1022402061098, г. Красноярск, дата регистрации - 14.09.1993)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, дата регистрации - 21.10.2008)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 25.05.2010 № 53/ОУ в размере 25 462,70 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 05.07.2017              № 0174/КЗСК, паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярский завод синтетического каучука» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-экспресс»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 25.05.2010 № 53/ОУ в размере 25 462,70 руб.

Определением от 12.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 08.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копии определения суда об отложении предварительного судебного заседания назначении дела к судебному разбирательству от 27.07.2017, направленные обществу «Альянс-экспресс» по адресу, указанному  в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по иным адресам, имеющимся в материалах дела, возвращены органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчику предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте предварительного судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя общества «Альянс-экспресс».

Представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 25.05.2010 между акционерным обществом «Красноярский завод синтетического каучука» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-экспресс» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг № 53/ОУ, по условиям которого исполнитель обязуется на основании заявки заказчика оказывать услуги по оформлению и бесплатной доставке железнодорожных и авиабилетов по указанному заказчиком адресу в г. Красноярске, для сотрудников организации заказчика, членов их семей (за исключением авиаперевозок, оформленных на пассажиров до 12 лет с детскими скидками CHD, INF) и деловых партнёров заказчика (пункт 1.1 договора № 53/ОУ от 25.05.2010).

Согласно пункту 1. 2 договора № 53/ОУ от 25.05.2010 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 11.01.2012) исполнитель исключительно в рамках действия настоящего договора предоставляет заказчику:

-скидки на авиакомпанию (ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» (класс обслуживания эконом, по классам бронирования Q, W, L, V - 6 %, по классам бронирования Н, М, В, S, Y - 7 % и др. ) (указанные в корпоративном договоре, распространяются и на частные поездки сотрудников компании);

- дисконт в размере 3% от действующего тарифа, указанного в билете, на все остальные авиакомпании (но не более 300 рублей за маршрут в одном направлении в случае приобретения авиабилета);

-бесплатную доставку авиабилетов и железнодорожных билетов по указанному заказчиком адресу в г. Красноярске. 

Пунктом 1.3 договора № 53/ОУ от 25.05.2010 заказчик обязался оплатить услуги по настоящему договору на основании счета исполнителя.

В силу пункта 4.1 договора № 53/ОУ от 25.05.2010  (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 22.08.2014) оплата по настоящему договору осуществляется безналичным расчетом (путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в статье 8 настоящего договора) не более чем 21 календарный день с момента выставления счета.

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 53/ОУ от 25.05.2010  исполнитель не позднее трех дней после окончания следующего месяца, текущего за месяцем, в котором были оказаны услуги, направляет электронными каналами связи и доставляет в офис заказчика оформленные в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации счет-фактуру, акт оказанных услуг и реестр всех перевозок за предшествующий месяц, с выделенным НДС, независимо от формы оплаты.

Пунктом 6.2 договора № 53/ОУ от 25.05.2010 стороны предусмотрели, что договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон или требованию любой из сторон после предоставления мотивированных оснований для его расторжения. В случае расторжения договора в одностороннем порядке, сторона, проявившая инициативу расторжения настоящего договора, уведомляет об этом другую сторону в письменной форме почтовым или факсимильным отправлением не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Во исполнения обязательств, предусмотренных договором № 53/ОУ от 25.05.2010   ответчиком в период с 01.01.2015 по 31.03.2015 оказаны истцу услуги по оформлению авиабилетов и железнодорожных билетов на общую сумму 884 457 руб., о чем сторонами подписаны акты № 29 от 31.01.2015 на сумму 452 834 руб., № 58 от 28.02.2015 на сумму 245 141 руб., № 75 от 31.03.2015 на сумму 186 482 руб.

Оказанные ответчиком услуги оплачены истцом в сумме 903 167 руб., что подтверждается мемориальными ордерами № 238 от 29.01.2015 на сумму 27 460 руб., № 239 от 29.01.2015 на сумму 226 746 руб., № 242 от 29.01.2015 на сумму 246 572 руб., № 442 от 12.02.2015 на сумму 18 687 руб., № 445 от 12.02.2015 на сумму 22 630 руб., № 443 от 12.02.2015 на сумму 21 140 руб., № 574 от 19.02.2015 на сумму 65 727 руб., № 762 от 05.03.2015 на сумму 28 836 руб., № 931 от 19.03.2015 на сумму 28 893 руб., № 953 от 19.03.2015 на сумму 21 546 руб.,  платежными поручениями № 689 от 26.02.2015 на сумму 67 800 руб., 774 от 06.03.2015 на сумму 40 820 руб., № 775 от 06.03.2015 на сумму 67 344 руб.

Таким образом, переплата по договору № 53/ОУ от 25.05.2010 составила 18 710 руб.

Кроме того, согласно акту сверки за 4-й квартал 2014 года, подписанном как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя,  задолженность ответчика перед истцом составила 6 757,7 руб.  

В связи с чем общая сумма переплаты со стороны истца составила 25 462,7 руб.

Письмом № 230/01-06 от 06.06.2017 истец в соответствии с положениями пункта 6.2 договора № 53/ОУ от 25.05.2010 известил ответчика о расторжении договора № 53/ОУ от 25.05.2010 с 26.06.2017. Данное уведомление направлено ответчику почтой 08.06.2017, возвращено 15.07.2017 органами почтовой связи в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения.

Претензией № 514-01 от 09.11.216 заказчик предложил исполнителю погасить задолженность в размере 25 462,7 руб. в срок до 30.11.2016. Данная претензия оставлена исполнителем без ответа.

Ссылаясь на наличие у общества «Красноярский завод синтетического каучука» переплаты по договору № 53/ОУ от 25.05.2010 в сумме 25 462,7 руб.  и отсутствие исполнения обществом «Альянс-экспресс» обязательств на указанную сумму, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор                                 № 53/ОУ от 25.05.2010, который, исходя из его содержания, относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются главой 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как указывалось выше, пунктом 6.2 договора № 53/ОУ от 25.05.2010 стороны предусмотрели, что договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон или требованию любой из сторон после предоставления мотивированных оснований для его расторжения. В случае расторжения договора в одностороннем порядке, сторона, проявившая инициативу расторжения настоящего договора, уведомляет об этом другую сторону в письменной форме почтовым или факсимильным отправлением не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Истец в одностороннем порядке отказался от договора, сообщив об этом исполнителю в письме № 230/01-06 от 06.06.2017. 

Уведомление об одностороннем отказе от договора № 230/01-06 от 06.06.2017 направлено ответчику по почте 08.06.2017, возвращено 15.07.2017 органами почтовой связи в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, с учетом положений пункта 6.2 договора № 53/ОУ от 25.05.2010, он считается расторгнутым с 26.06.2017.

В силу положений части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из содержания указанных норм получение ответчиком денежных средств от истца без встречного предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что во исполнение обязательств, предусмотренных договором        № 53/ОУ от 25.05.2010   ответчиком в период с 01.01.2015 по 31.03.2015 оказаны истцу услуги по оформлению авиабилетов и железнодорожных билетов на общую сумму 884 457 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела  акты № 29 от 31.01.2015 на сумму 452 834 руб., № 58 от 28.02.2015 на сумму 245 141 руб., № 75 от 31.03.2015 на сумму 186 482 руб., подписанные сторонами.

Оказанные ответчиком услуги оплачены истцом в сумме 903 167 руб., что подтверждается мемориальными ордерами № 238 от 29.01.2015 на сумму 27 460 руб., № 239 от 29.01.2015 на сумму 226 746 руб., № 242 от 29.01.2015 на сумму 246 572 руб., № 442 от 12.02.2015 на сумму 18 687 руб., № 445 от 12.02.2015 на сумму 22 630 руб., № 443 от 12.02.2015 на сумму 21 140 руб., № 574 от 19.02.2015 на сумму 65 727 руб., № 762 от 05.03.2015 на сумму 28 836 руб., № 931 от 19.03.2015 на сумму 28 893 руб., № 953 от 19.03.2015 на сумму 21 546 руб.,  платежными поручениями № 689 от 26.02.2015 на сумму 67 800 руб., 774 от 06.03.2015 на сумму 40 820 руб., № 775 от 06.03.2015 на сумму 67 344 руб.

В связи с чем у истца возникла переплата по договору № 53/ОУ от 25.05.2010 в сумме 18 710 руб.

Кроме того, согласно акту сверки за 4-й квартал 2014 года, подписанном как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя,  задолженность ответчика перед истцом составила 6 757,7 руб.  

Таким образом, общая сумма переплаты по договору № 53/ОУ от 25.05.2010 со стороны истца составила 25 462,7 руб.

Доказательств оказания услуг на указанную сумму либо возврата истцу денежных средств в размере  25 462,7 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что:

- факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, 

-доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств либо возврата суммы переплаты не представлено, 

- договор № 53/ОУ от 25.05.2010 между сторонами расторгнут с 26.06.2017, 

требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 462,7 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 2 000 руб. 

Принимая во внимание, что при обращении в суд  истцом по платежному поручению      № 1127 от 23.03.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, дата регистрации - 21.10.2008) в пользу акционерного общества «Красноярский завод синтетического каучука» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 14.09.1993) неосновательное обогащение по договору об оказании услуг от № 53/ОУ 25.05.2010 в размере 25 462,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина