ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-39997/2020-ГК

 г. Москва                                                                                  Дело № А40-343704/2019 

«22» июля 2021г.

Резолютивная часть постановления объявлена «13» июля 2021г.

Постановление изготовлено в полном объеме «22» июля 2021г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Е.А. Птанской, 

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Автозаводская ТЭЦ» о пересмотре постановления от 29.09.2020 № 09АП-39997/2020-ГК по новым обстоятельствам по делу № А40-343704/19, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ»  (ОГРН 

<

***>; 603004, 

<

...>) к Акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>; 667000, 

<

...>) третье лицо: АО «ЦФР», АО «АТС»о взыскании 60 779 рублей 22 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Тываэнергосбыт» с участием третьих лиц АО «Центр финансовых расчетов», АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о взыскании задолженности в размере 60 779 руб. 22 коп., неустойки за период с 22.01.2019 г. до 01.11.2019г. в размере 4085 руб. 42 коп.

Решением от 28 января 2020 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020г. решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Автозаводская ТЭЦ» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021г. решение и постановление были изменены, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Впоследствии истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре вышеназванного постановления суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились.

В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, апелляционный суд находит заявление ООО «Автозаводская ТЭЦ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановлении от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основанием для обращения ООО «Автозаводская ТЭЦ» с указанным заявлением послужила отмена судом кассационной инстанции постановления Девятого арбитражного суда и удовлетворение требований истца в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда арбитражного апелляционного суда с истца в федеральный бюджет была взыскана госпошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Между тем в материалы дела истцом представлено платежное поручение № 8854 от 28.07.2020г. об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При таких госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

По мнению судебной коллегии, указанные ответчиком обстоятельства отвечают определению новых, которое дано в вышеназванном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда, поскольку в зависимости от указанных обстоятельств разрешается вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Факт отмены постановления суда является новым обстоятельством и имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Поскольку кассационным судом постановление апелляционного суда в части взыскания с истца госпошлины отменено не было, постановление суда подлежит пересмотру по новым обстоятельствам и отмене в части взыскания госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 309 - 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление ООО «Автозаводская ТЭЦ» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от  29 сентября 2020 года по делу № А40-343704/2019 удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года по делу № А30-343704/2019 в части взыскания с ООО «Автозаводская ТЭЦ» в доход федерального бюджета госпошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы отменить.

Возвратить ООО «Автозаводская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей как излишне уплаченную на основании платежного поручения № 8854 от 28.07.2020г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.А. Птанская

СудьиО.Н. Лаптева

ФИО2