АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, 

<

...> http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5627/2025

г. Иваново

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2025 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе:  

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирницкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153002 

<

...>) к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153511 

<

...>) 

о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, пени за просрочку исполнения обязательства,  

третье лицо - временный управляющий ФИО1 

(ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 630049, 

<

...>),  

в отсутствие сторон, третьего лица в судебном заседании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее – ответчик, ООО МУП ЖКХ «Кохмабытсервис») 1 438 785 руб. 74 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в апреле-мае 2025 года в рамках исполнения условий договора энергоснабжения № 644эТ от 29.11.2022г., 19 408 руб. 10 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ФИО1.  

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты поставленной электрической энергии.  

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 03.07.2025г. исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 06.08.2025г. предварительное судебное заседание.  

код для идентификации: 

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 04.07.2025г. соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу изложенного с учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.  

Ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.  

На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В определении от 03.07.2025г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания содержится указание о назначении на 06.08.2025г. помимо предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.  

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от истца, ответчика не поступало.  

В соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.  

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.  

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание после перерыва 20.10.2025г. не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.  

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика по представленным в материалы дела документам.  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика 1 438 785 руб. 74 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии, 16 496 руб. 89 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.  

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал.  

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В судебном заседании установлено, что истец является гарантирующим поставщиком на территории Ивановской области (постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области № 29-гп/4 от 12.10.2006г. «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт»).  

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщиком) и МУП ЖКХ «Кохмабытсервис» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 644эКох от 01.01.2021г. с протоколами разногласий № 1 от 12.01.2021г., согласования разногласий, в редакции дополнительных соглашений от 07.04.2021г., от 01.12.2021г. и от 10.10.2024г.  

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязался принимать оплачивать принятую электроэнергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договорами.  

В приложении № 2 к договору согласованы перечень объектов энергопотребления, точки поставки, приборы учета, по которым определяются обязательства сторон.  

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, указанных в приложении № 2 к контракту, а том числе включенных в состав измерительных комплексов, система учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (п. 4.1. контракта).  

Расчетным периодом по контракту является один месяц. Оплата электроэнергии (мощности) осуществляется государственным заказчиком самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п.п. 5.2, 5.4 контракта).  

Контракт вступал в силу с 01.01.2021г. и действовал по 31.12.2021г. с учетом пролонгации договора, предусмотренной п. 8.2 договора.  

Во исполнение условий договора энергоснабжения в апреле, мае 2025 истец осуществил поставку потребителю электрической энергии, направил к оплате платежно-расчетные документы на общую сумму 1 438 785 руб. 74 коп.  

Количество поставленной электроэнергии определено истцом на основании сведений, предоставленных ответчиком.  

Претензией истец потребовал произвести оплату в течение 5 рабочих дней с момента ее получения, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требование истца оставлено без ответа, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и 16 496 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 20.05.2025г. по 23.06.2025г. в порядке абзаца 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике».  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.  

В силу ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком в спорный период действовал договор. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно положениям ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

В силу п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.  

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой с ответчиком в расчетах за потребленную электрическую энергию в спорный период.  

Количество поставленной электроэнергии в апреле, мае 2025 года определено истцом на основании актов снятия показаний приборов учета, рапорта о количестве фактически принятой электрической энергии.  

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не  

совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии и получения его результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Стоимость переданной электроэнергии на дату рассмотрения дела ответчиком не погашена.  

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости электроэнергии не выполнил, 1 438 785 руб. 74 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В силу ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в п. 5.4 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электрическую энергию не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу абзаца 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-Ф от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г.).  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истец начислил ответчику пени в размере 16 496 руб. 89 коп. за период с 20.05.2025г. по 23.06.2025г., исходя из ключевой ставки Банка России 17% годовых. Арифметически расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчета в материалах дела не имеется.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 16 496 руб. 89 коп. пеней подлежит удовлетворению.  

Доводы ответчика, изложенные в возражения от 29.07.2025 отклоняются судом по следующим основаниям.  

Относительно того, что ответчик самостоятельно не может проверить правильность объема потребленного ресурса и выставленных к оплате денежных средств в рамках исковых требований, поскольку относится к потребителям четвертой ценовой категории с тарифным планом на электроэнергию с двухставочным тарифом на передачу, установленные приборы учета истца фиксируют почасовой расход электроэнергии (профиль мощности), поэтому для того, чтобы ответчик смог проверить выставленные к оплате суммы за поставленную электроэнергию требуется информация: о часах пиковой нагрузки, данные, из которых формируется тариф на электрическую энергию по каждому объекту; данные, из которых формируется тариф на содержание электрических сетей по каждому объекту, которая у ответчика отсутствует, а истец указанную информацию ему не предоставляет, отклоняются судом в связи со следующим.  

Согласно п.п. 4.16, 4.17 спорного договора, снятие показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с основными положениями в качестве контрольных приборов учета, указанных в приложении № 2, должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом. Снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета, оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается представителем потребителя, ответственным за снятие показаний прибора учета.  

В связи с чем, потребитель, снимая показания приборов учета, обладает информацией об объемах потребленной электроэнергии (мощности).  

Истцом в материалы дела представлен расчет стоимости потребленной электрической энергии (мощности) в отношении одной из точек поставки – «Артскважина 10» (по остальным объектам ответчика расчет стоимости производится аналогичным образом).  

Предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории определяется по формулам в соответствии с п. 7 «Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1179 от 29.12.2011г., и состоит из ставки за электрическую энергию и ставок за мощность.  

В расчете ставки за электрическую энергию участвуют следующие составляющие: 

- дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке - опубликована для каждого гарантирующего поставщика на официальном сайте Администратора торговой системы (АО «АТС»);  

- дифференцированная по уровням напряжения ставка для определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии - утверждена Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 49-э/1 от 10.12.2024г.;  

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям - опубликована на официальном сайте ООО «Ивановоэнергосбыт»;  

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, учитываемая в стоимости электрической энергии - утверждена Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 48-э/1 от 06.12.2024г.  

В расчете ставок за мощность участвуют следующие составляющие:  

- средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке - опубликована для каждого гарантирующего поставщика на официальном сайте АО «АТС»;  

- средневзвешенная цена оказания услуг по управлению изменением режима потребления электрической энергии на оптовом рынке - опубликована для каждого гарантирующего поставщика на официальном сайте АО «АТС»;  

- часы максимальной фактической пиковой нагрузки - опубликованы на официальном сайте АО «АТС»;  

- дифференцированная по уровням напряжения ставка, отражающая удельную величину расходов на содержание электрических сетей тарифа на услуги по передаче электрической энергии - утверждена Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 49-э/1 от 10.12.2024г.;  

-плановые часы пиковой нагрузки - опубликованы на сайте системного оператора (АО «СЭО ЕЭС»).  

Таким образом, ответчик имел возможность самостоятельно проверить выставленные к оплате суммы за поставленную электроэнергию (мощность) в исковой период.  

Довод ответчика относительно не представления истцом ответчику счета-фактуры также судом отклоняется в силу следующего.  

В п. 5.4 спорного договора стороны согласовали сроки оплаты, который не зависит от даты получения ответчиком счетов на оплату. Не выставление или несвоевременное выставление счета не освобождает покупателя от исполнения принятого на себя обязательства по оплате принятых ресурсов в сроки, предусмотренные договором. Кроме того, счет на оплату не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства по оплате ресурса, так как является документом бухгалтерского учета в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011г. «О бухгалтерском учете» и документом налоговой отчетности в силу ст. ст. 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Довод ответчика относительно применения ставки рефинансирования равной 9,5% при расчете неустойки со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации № 329 от 18.03.2025г. «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (далее – постановление № 329), также отклоняется судом, поскольку положения указанного постановления регулирует жилищные отношения (что следует, в том числе, из названия данного постановления – «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах) и под договорами, обозначенными в абзаце 1 п. 1 постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011г. В свою очередь, спорный договор не подпадает под вышеуказанную категорию договоров.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.  

2. Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153511 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153002 

<

...>):  

 задолженность по оплате поставленной в апреле, мае 2025г. электрической энергии в сумме 1 438 785 руб. 74 коп.;  

 пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 16 496 руб. 89 коп.;  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 68 658 руб. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета 88 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2276 от 24.06.2025г.  

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Якиманская Ю.В.