АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«18» марта 2020 года                                                  Дело № А11-14955/2019

 Резолютивная часть объявлена 11.03.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено  до 18.03.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Группа Компаний "Системы и Технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:       ул. Лакина, д. 8а, помещ. 27, 

<

...>; почтовый адрес: а/я 100, 

<

...>) 

к акционерному обществу "Промэлектромонтаж-СТН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Железнодорожная, д. 2, 

<

...>; почтовый адрес: пр-д Ольминского, д.7, стр. 1, 

<

...>) 

о взыскании 37 069  рублей 05 копеек,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 – представитель (доверенность № 17 от 27.01.2020 сроком до 31.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании К 79905 от 01.07.2000);                                                                                                              

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

акционерное общество Группа Компаний "Системы и Технологии" (далее по тексту – АО ГК "Системы и Технологии", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу "Промэлектромонтаж-СТН" (далее –                       АО "Промэлектромонтаж-СТН", ответчик) о взыскании 35 220  рублей задолженности за продукцию, поставленную   по договору  от 13.02.2019 № 2019М/28, 1849 рублей 05 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплаты поставленной продукции  за период с 09.07.2019 по 21.10.2019, а также неустойки, начисленной исходя из размера 0,05% от стоимости неоплаченной в срок продукции, начиная с 22.10.2019 по день фактической оплаты долга, но не более 10% от  стоимости договора (с учетом уточнения требований в письменном ответе от 31.01.2020). Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 5.3  вышеназванного договора – по месту нахождения истца.

Определением суда от 29.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 20.12.2020 суд вынес  определение по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск указал, что требования истца считает необоснованными;  сообщил, что договор № 2018В/235, указанный в пунктах 1 и 2 просительной части искового заявления, с истцом не заключался; истцом не представлены доказательства  передачи АО "Промэлектромонтаж-СТН" программного обеспечения, пригодного для использования по назначению, в удовлетворении иска просил отказать.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.03.2020.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения сторон, суд установил:

13 февраля 2019 года между  АО ГК "Системы и технологии"(поставщиком) и АО "Промэлектромонтаж-СТН" (покупателем) заключен договор № 2019М/28, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию и/или оказать услуги в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, указанным в спецификациях (приложения  к договору), согласованных  и надлежащим образом подписанных сторонами, и  являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора; покупатель обязался принять и своевременно оплатить продукцию и/или услуги, в порядке, определенном настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Цена на поставляемую продукцию и/или услуги согласована сторонами и определена в спецификациях (приложения к договору), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплата, указанная в пункте 2.1 настоящего договора, осуществляется покупателем в порядке, установленном спецификацией на основании счета, выставленного поставщиком.

В силу пункта 3.3 договора датой поставки продукции считается дата подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 в установленном законом порядке, датой оказания услуг является дата подписания сторонами акта об оказанных услугах.

На основании пункта 4.1 договора поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать действующим ГОСТам и ТУ и сопровождаться паспортом (формуляром) или техническим описанием изделия; поставщик письменно уведомляет покупателя о готовности продукции к отгрузке.

В спецификации к договору стороны установили стоимость продукции в размере               1 172 662 рубля 30 копеек; определили порядок оплаты: предоплата в размере 50% стоимости продукции, в размере 586 331 рубля 10 копеек, включая НДС 20%  -                           97 721 рубль 85 копеек – в течение 5 (пяти) банковских дней  с даты выставления счета; окончательный расчет  - в размере 50% стоимости продукции, указанной в спецификации № 1, в размере 586 331 рубля 10 копеек, включая НДС 20% - 97 721 рубль 85 копеек в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения официального уведомления о готовности всей продукции к погрузке покупателю; после перечисления предоплаты в размере 50% стоимости продукции стоимость на продукцию остается неизменной.

Пунктом 5.5 договора определено, что в случае несвоевременного выполнения своих обязательств по оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день  просрочки выполнения своих обязательств до момента оплаты продукции, но не более 10% от стоимости продукции.                                                         

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 (одного) года; в случае если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на новый срок на тех же условиях  (пункт 8.3. договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику по накладной от 29.05.2019 № 270 продукцию  на сумму 1 102 222 рубля 20 копеек, по накладной от 10.07.2019 № 395 на сумму 70 440 рублей; направил в адрес ответчика уведомление о готовности продукции к отгрузке (письмо от 01.07.2019 № 1476).

Полученную продукцию АО "Промэлектромонтаж-СТН" оплатило частично, в сумме 1 137 442 рубля 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 4157 от 21.03.2019 и № 7662 от 27.05.2019.

По сведениям истца, долг ответчика составляет 35 220 рублей.

02.09.2019 АО ГК "Системы и Технологии" направило в адрес ответчика претензию (исх. № 2115) с требованием оплаты задолженност, которая оставлена без удовлетворения.

 Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара  послужило истцу основанием для обращения  в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению.

  На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании  статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Суд учитывает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт поставки продукции, частичная оплата, размер задолженности, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором,  товарными накладными, счетами-фактурами), ответчиком не оспорены.

Требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 35 220 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки.

 Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании   неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченной  в срок продукции за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до момента оплаты продукции,  но не более 10% от стоимости продукции, предусмотренной  пунктом  5.5  договора. 

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

Неустойка за просрочку оплаты поставленной ответчику продукции, начисленная за просрочку оплаты товара за период с 09.07.2019 по 21.10.2019, составляет 1849 рублей 05 копеек, а также неустойка, начисленная из расчета 0,05% в день от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, но не более 10 % от стоимости продукции, подлежит взысканию в пользу истца. 

Расчет неустойки судом проверен и является правильным,  ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 77 названного постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О наличии исключительных случаев для снижения размера неустойки, её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды ответчик не заявил, подтверждающие документы не представил.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 35 220 рублей, неустойка в сумме 1849 рублей 05 копеек, начисленная за просрочку оплаты товара за период с 09.07.2019 по 21.10.2019, неустойка, начисленная из расчета 0,05% в день от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, но не более 10 % от стоимости продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 4, 17, 28, 37, 65, 110, 167 - 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Промэлектромонтаж-СТН", Московская область, г. Подольск, в пользу акционерного общества Группа Компаний "Системы и Технологии", г. Владимир, задолженность в сумме 35 220 рублей, неустойку в сумме 1849 рублей 05 копеек, начисленную за просрочку оплаты товара за период с 09.07.2019 по 21.10.2019, неустойку, начисленную из расчета 0,05% в день от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, но не более 10 % от стоимости продукции, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.            

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,           г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       И.Ю. Холмина