ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48044/2023

25 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 22.04.2022

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 27.11.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38909/2023)  ФИО4 на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 по делу № А56-48044/2023 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ФИО4

к  обществу с ограниченной ответственностью «Ясень»

о признании недействительным решения, 

 

установил:

ФИО4 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ясень» (далее – ответчик, Общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ясень», оформленного протоколом от 30.03.2023 № 1.

Решением суда от 05.10.2023 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить.

От истца в материалы дела поступил отказ от иска, подписанный ФИО4 лично.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленный отказ от иска.

Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражал.

Заслушав позиции сторон спора, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований, с учетом положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен истцом лично.

Руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, учитывая полномочия суда апелляционной инстанции, предоставленные ч. 3 ст. 269 АПК РФ, апелляционный суд прекращает производство по делу с отменой судебного акта, вынесенного судом первой инстанции.

В связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы подлежит частичному возращению ему из федерального бюджета в порядке ст.333.41 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО4 от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.10.2023 по делу №  А56-48044/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 4 150 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина