Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-18144/2022

11 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2023 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей Клепиковой М.А., Ламанского В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «ТрансСиб» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2022 года по делу № А19-18144/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – компания) о взыскании 683 185 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона, 683 185 рублей штрафа за искажение сведений о грузе в железнодорожной накладной.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 года, исковые требования удовлетворены частично. С ответчикав пользу истца взыскано 478 229 рублей 50 копеек штрафа.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратилсяв Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению заявителя, судами неправомерно отказано в применении к спорным правоотношениям положений Постановления Правительства Российской Федерацииот 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротствепо заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

В судебном заседании 22.03.2023 представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал относительно ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве от 20.03.2023. 

Определением от 22.03.2023 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено до 24.04.2023, впоследствии на основании статьи 163 того же Кодекса в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.05.2023. После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда без участия представителей сторон. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом иска является взыскание штрафов за искажение в транспортной железнодорожной накладной № 32048573 сведений о массе груза и за перегруз вагона № 29065018 сверх его грузоподъемности на 130 кг, начисленных в соответствии со статьями 98, 102 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав).

Суд первой инстанции, оценив доказательства, представленные в подтверждение факта допущенного ответчиком нарушения (в том числе акт общей формы от 03.02.2022 № 11/405 и коммерческий акт от 03.02.2022 № СВР2200324/109), признал заявленный иск обоснованным по праву и размеру. Принимая во внимание незначительный излишек массы груза, который не создал негативных последствий для истца, а также размер провозной платы, суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерациии снизил размер предъявленного к взысканию штрафа до 478 229 рублей50 копеек, в связи с чем удовлетворил иск частично. 

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов жалобы, приведенных только в части несогласия с выводами судов об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям моратория, введенного Постановлением № 497, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторийна возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действуетв течение шести месяцев.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

Пунктом 1 статьи 63 того же Закона к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей,за исключением текущих платежей (абзац десятый).

В настоящем случае ответчик (грузоотправитель) привлечен перевозчикомк ответственности в виде штрафа за несоблюдение технологии перевозок грузов, выразившихся в указании недостоверных сведений в железнодорожной транспортной накладной о свойствах груза (его массе), в зависимости от которых перевозчик выбирает режим перевозки груза, позволяющий обеспечить безопасную эксплуатацию железнодорожных транспорта и инфраструктуры, т.е. за нарушение обязательства,не подпадающего под действие правил моратория, введенного Постановлением № 497.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2022 годапо делу № А19-18144/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи 

М.А. Клепикова

В.А. Ламанский