Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                                                                     Дело №А49-2806/2020

 

Резолютивная часть решения оглашена         5.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен                      12.10.2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  А.П.Телегина,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику:

 

муниципальному унитарному предприятию "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда (ОГРН 

<

***>);

о взыскании

70 285,22 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца:

ФИО2, представителя по доверенности;

от ответчика:

не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МУП «Жилье-22» по ОЖФ о взыскании суммы 326 561,57 руб., в т.ч. 318 859,07 руб. – долг за потребленные коммунальные ресурсы по договору №1702 от 18.03.2019г., 7 702,50 руб. – пени за ненадлежащие исполнение обязательств, рассчитанные по состоянию на 17.03.2020г., а также пени начиная с 18.03.2020г. и по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет отпуск холодной воды, прием сточных вод для МУП "Жилье-22" по ОЖФ.

В период с сентября по ноябрь 2019г. истец взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме на общую сумму 318859,07 руб.

Счета-фактуры ответчиком в срок не оплачены.

За несвоевременное исполнение обязательств истцом начислены пени, рассчитанные по состоянию на 17.03.2020г. в размере 7 702,50 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена без удовлетворения,  истец обратился в суд с настоящим иском.

 

Определением суда от 9.04.2020г. исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

 

В связи с возражениями ответчика в части произведенных истцом расчетов, определением от 1.06.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

В ходе рассмотрения дела, в связи с частичным погашением долга ответчиком, истец неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно уточнений, принятых определением суда от 24.08.2020г.,  истец просил взыскать с ответчика 70 285,22 руб., в т.ч. 64 033,35 руб. – долг, 6 251,87 руб. – пени, за несвоевременное исполнение обязательств, рассчитанные по состоянию на 5.04.2020г., исходя из размера ставки ЦБ РФ 4,25 %.

 

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что собственники на общем собрании приняли решение о заключении договоров напрямую с ресурсоснабжающими организациями.

В отношении спорного договора ответчик считает, что договор холодного водоснабжения и водоотведения был заключен в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, МУП «Жилье-22» по ОЖФ после заключения договора утратило статус исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем, расчет должен производится в соответствии с подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 в корреспонденции с пунктом 21 Правил № 124(то есть, по нормативу).

Ответчик считает, что истец в нарушение действующего законодательства производит расчет за водоотведение на СОИ исходя из показаний ОДПУ ХВС и ГВС, а также при расчете не принимает во внимание отрицательное значение по ХВС.

 

В судебное заседание 23.09.2020г. ответчик не согласился с произведенным истцом расчетом, указал на необходимость корректировки расчета задолженности с учетом  неучтенной суммы оплаты в предыдущем месяце.

В соответствии с определением суда от 23.09.2020 г. судебное разбирательство по делу откладывалось до 5.10.2020г., истцу надлежало предоставить пояснения в части переходящей суммы оплаты.

 

В судебном заседании 5.10.2020г.  истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг по договору №1702 от 18.03.2019г. в сумме 56 498,85 руб., одновременно просил принять отказ от исковых требований в части взыскания неустойки.

Истец пояснил, что расчет долга скорректирован с учетом переплаты предыдущих периодов, расчет с ответчиком согласован.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания пени  в сумме 6 251,87 руб. Требования в остальной части истцом поддержаны.

Ответчик в судебное заседание 5.10.2020г. не явился возражений, по произведенному истцом новому расчету с учетом его корректировки в части переходящей суммы не предоставил.

 

Исследовав  материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и МУП «Жилье-22» по ОЖФ (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 17021 от 18.03.2019г. (т.1, л. д. 30-59).

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель - обязательство оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных бытовых вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных бытовых вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающей организацией подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен приложением № 1 к договору.

Порядок определения объема поставленного коммунального ресурса/оказанных услуг по водоотведению согласован сторонами в разделе 4 договора, порядок оплаты – в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.3 договора расчет по настоящему договору осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 9.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

 

Во исполнение договорных обязательств истцом в период с сентября по ноябрь 2019 года отпущена питьевая вода на содержание общего имущества МКД и оказаны услуги водоотведения общей стоимостью 318859,07  руб.

К оплате ответчику выставлены счета-фактуры № 44862 от 22.10.2019г. на сумму 113287,97 руб., №49137 от 15.11.2019г. на сумму 89118,58 руб., №54811 от 23.12.2019г. на сумму 116452,52 руб. (т.1, л.д.60-62).

Оказанные в спорный период услуги ответчиком оплачены частично, долг на момент рассмотрения спора составляет 56 498,85 руб.

 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не отрицая факта оказания услуг в указанный период, не согласен с расчетом истца.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на пп. «в» п. 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124), полагая, что при отсутствии общедомового прибора учёта сточных вод в многоквартирных домах, обслуживаемых МУП «Жилье-22» по ОЖФ, расчет стоимости оказанных услуг по водоотведению должен производится согласно установленному нормативу.

Ответчик также указывал на необходимость корректировки расчета задолженности с учетом  неучтенной суммы оплаты.

 

Суд находит возражения ответчика несостоятельными, а исковые требования обоснованными исходя из следующего.

Отношения по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания многоквартирных домов регулируются положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении, и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно п. 21 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124) при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

подпункт «в» пункта 21 (1) - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС,

где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

По смыслу названных норм при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды путем суммирования их показателей.

Ссылка ответчика на  подпункт «в» п. 21(1) Правил № 124, как основание для расчёта коммунального ресурса по нормативу, неосновательна, так как указанный пункт устанавливает объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета.

Из договора и счетов ресурсоснабжающей организации следует, что общедомовые приборы учёта на поставляемый коммунальный ресурс в домах, обслуживаемых истцом, находятся в наличии. Обязанность по своевременному снятию показаний и предоставлению этих данных истцу возложена пунктом 4.5 договора на ответчика. Возражений по данным общедомовым приборам учета относительно объёма входящего коммунального ресурса от ответчика не поступило. Как следует из имеющихся в материалах дела счетов, расчёт исковых требований произведён истцом на основании данных приборов учёта.

 Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона и условий договора, суд отклонят возражения ответчика о неправомерности произведенного истцом расчета.

 

Одновременно суд принимает во внимание, что в силу положений пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, подпункта «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов входит в обязанность управляющей организации. В случае невозможности  оснащения находящихся под управлением ответчика многоквартирных домов общедомовыми приборами учета, в том числе, на сточные воды, данное обстоятельство подтверждается  составлением акта об отсутствии технической возможности установки соответствующих приборов учета. Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В названных обстоятельствах учёт коммунального ресурса должен быть осуществлён  в соответствии с нормами действующего законодательства, примененными истцом.

Таким образом, доводы ответчика о незаконности произведенного истцом расчета подлежат отклонению.

 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика по произведенному истцом расчету задолженности с учетом переходящей суммы, принимая во внимание, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны истцом на основании заключенного договора, объём/расчет оказанных услуг определен/произведен истцом в порядке действующего нормативного регулирования, доказательств оплаты поставленной воды и оказанных услуг в установленный договором срок ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 56498,85 руб. подлежащим удовлетворению.

 

При названных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 487  Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 56498,85 руб.

 

Учитывая отказ истца от требования о взыскании пени в сумме 6 251,87   руб., производство по делу в указанной части в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание, что частичное погашение ответчиком долга произведено до  и после обращения истца с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6415 руб.

Одновременно, с учетом частичного отказа от исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме   305 руб.

 

Судом также установлено, что в оглашённой резолютивной части решения содержится арифметическая ошибка при расчете государственной пошлине подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца вместо суммы 6415 руб. указана сумма 9226 руб.

В названных обстоятельствах  арбитражный суд  на основании ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, не затрагивая существа судебного акта, исправить допущенную описку, изложив резолютивную часть решения в иной редакции.

 

Руководствуясь 110, 150 (п.4 ч.1), 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" к муниципальному унитарному  предприятию  "Жилье-22"   по обслуживанию жилого фонда о взыскании неустойки в сумме 6251,87 руб., прекратить ввиду принятия отказа истца от названных требований.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия  "Жилье-22"   по обслуживанию жилого фонда в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" долг в сумме 56498,85 руб.,  также расходы по государственной пошлине в сумме 6415 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал"  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме   305 руб.

 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   А.П.Телегин