АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15116/2017

г. Барнаул

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Р-Фарм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Староалейская центральная районная больница Третьяковского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Староалейское  Третьяковского района Алтайского края

о взыскании  задолженности,

при  участии в заседании представителей сторон:

от истца  – до перерыва: ФИО2, по доверенности от 25.04.2017 № 899, после перерыва: не явился, извещен;

от  ответчика  –  не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное  общество "Р-Фарм"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением (уточненным) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Староалейская центральная районная больница Третьяковского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Староалейское  Третьяковского района Алтайского края (далее – ответчик), о взыскании с ответчика  задолженности по оплате товара в размере 1 003 668 руб. 29 коп., в том числе 827 030 руб. 64 коп. основного долга, 176 637 руб. 65 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению  неустойки.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края в соответствии с договорной подсудностью, установленной гражданско-правовыми договорами, заключенными между истцом и ответчиком.

В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором признал исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Судом объявлялся перерыв до 20.11.2017 по ходатайству представителя истца. После перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, от истца поступил уточненный расчет неустойки, произведенный по ставке рефинансирования 8,25%, который на основании ст.49 АПК РФ принят судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  между  истцом  (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены гражданско-правовые договоры №№ 2012.179129 от 25.12.2012, 2013.258694 от 30.12.2013, 2013.226348 от 20.12.2013, 2013.251194 от 25.12.2013, 2014.213962 от 06.08.2014, 2014.213886 от 06.08.2014, 2014.366311 от 16.12.2014, 2014.366329 от 16.12.2014, 2014.366291 от 16.12.2014, 2014.366134 от 09.12.2014, 2014.336191 от 28.11.2014, 2014.336129 от 28.11.2014, 2014.336267 от 27.11.2014, 2014.354638 от 08.12.2014, 2014.320758 от 13.11.2014, 2014.404102 от 23.12.2014, 2014.354501 от 08.12.2014, 2014.366302 от 15.12.2014, 2015.81439 от 11.03.2015, 2014.388338 от 26.12.2014, 2014.337538 от 28.11.2014, 2015.81499 от 17.03.2015, 2014.366137 от 11.12.2014, 2015.432586 от 27.11.2015, 2015.438211 от 30.11.2015, 2015.435783 от 24.11.2015, 2015.459083 от 09.12.2015, 2015.432784 от 24.11.2015, 2015.438207 от 30.11.2015, 2015.468498 от 14.12.2015, 2015.440563 от 30.11.2015, 2015.450996 от 07.12.2015, Ф.2016.31308 от 01.04.2016, Ф.2016.15304 от 21.03.2016, 2015.450992 от 07.12.2015, 2015.451007 от 07.12.2015, Ф.2016.221562 от 23.08.2016, по условиям которых  поставщик обязался поставить, а заказчик принять  и оплатить  лекарственные средства (товар).

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договорам истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 146 688 руб. 55 коп.

Факт поставки товара и принятия его ответчиком подтверждается товарными накладными, имеющимися  в материалах дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно с условиями Договоров №№ 2012.179129 от 25.12.2012, 2013.258694 от 30.12.2013, 2013.226348 от 20.12.2013, 2013.251194 от 25.12.2013, 2014.213962 от 06.08.2014, 2014.213886 от 06.08.2014, 2014.366134 от 09.12.2014, 2014.336191 от 28.11.2014, 2014.354638 от 08.12.2014, 2014.320758 от 13.11.2014, 2014.404102 от 23.12.2014, 2015.81439 от 11.03.2015, 2014.388338 от 26.12.2014, 2014.337538 от 28.11.2014, 2014.354501 от 08.12.2014, 2014.366137 от 11.12.2014, 2014.336129 от 28.11.2014, 2014.336267 от 27.11.2014, 2015.81499 от 17.03.2015 расчет за поставленный товар осуществляется в течение 60 банковских дней со дня подписания заказчиком товарной накладной.

В соответствии с условиями Договоров №№ 2014.366311 от 16.12.2014, 2014.366329 от 16.12.2014, 2014.366291 от 16.12.2014, 2014.366302 от 15.12.2014 оплата товара производится в течение 30 календарных дней после поставки продукции и подписания товарной накладной.

В соответствии с условиями Договоров №№ Ф.2016.221562 от 23.08.2016, Ф.2016.15304 от 21.03.2016, Ф.2016.31308 от 01.04.2016 оплата товара производится в течении 30 дней после подписания товарной накладной.

В соответствии с условиями Договоров №№ 2015.432586 от 27.1 1.2015, 2015.468498 от 14.12.2015, 2015.435783 от 24.11.2015, 2015.438207 от 30.11.2015, 2015.440563 от 30.11.2015, 2015.459083 от 09.12.2015, 2015.438211 от 30.11.2015, 2015.450996 от 07.12.2015, 2015.451007 от 07.12.2015, 2015.450992 от 07.12.2015, 2015.432784 от 24.11.2015 оплата товара производится в течение 90 календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной.

Ответчик оплату поставленного товара произвел не в полном объеме, задолженность за поставленный товар составила 827 030 руб. 64 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчика задолженность за поставленный товар в размере 827 030 руб. 64 коп. признал в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 Доказательств оплаты  товара ответчик суду не представил.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании  основного долга в размере 827 030 руб. 64 коп.  обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 176 637 руб. 65 коп. по состоянию на 28.07.2017,  начисленной на основании гражданско-правовых договоров.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Условиями договоров установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором  срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день предъявления требования об уплате неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено. 

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит исковые требования о взыскании 176 637 руб. 65 коп.  неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

С учетом пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 160 руб. 26 коп.

Расходы по оплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Староалейская центральная районная больница Третьяковского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Староалейское  Третьяковского района Алтайского края в пользу акционерного общества "Р-Фарм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва 1 003 668 руб. 29 коп., в том числе 827 030 руб. 64 коп. основного долга, 176 637 руб. 65 коп. неустойки, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 037 руб.

Возвратить акционерному обществу "Р-Фарм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва из федерального бюджета 160 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                          И.Н.Закакуев