Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. 

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула  Дело № А68-6489/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307) ОГРН  (

<

***>) к Администрации муниципального образования город Липки Киреевского  района ИНН (7128028468) ОГРН (

<

***>) о взыскании основного долга в размере  

1 169 748,02 руб., пени в размере 29 918,55 руб., пени по день фактического исполнения  обязательства, почтовых расходов в размере 381,60 руб. (третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований на предмет спора, - ООО «Липкиводоканал»), при участии в  судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022,  диплом о высшем юридическом образовании; в отсутствие ответчика и третьего лица,  извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации  муниципального образования город Липки Киреевского района (далее – Администрация,  ответчик) основного долга в размере 1 169 748,02 руб., пени в размере 29 918,55 руб., пени по  день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 381,60 руб. (с  учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 11.09.2024, принятого судом к  рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65  АПК РФ), представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования, - ООО «Липкиводоканал», поскольку в  спорный период имущество было передано данной организации. В указанном ходатайстве  ответчик также указывает, что срок действия заключенного между сторонами контракта  

энергоснабжения до 31.12.2022. Контракт энергоснабжения заключается на определенный  срок в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств. Законом № 44-ФЗ  пролонгация указанного контракта не предусмотрена.  

Суд определением от 31.07.2024 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - ООО «Липкиводоканал».  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания  извещено надлежащим образом, письменную позицию по спору не представило.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего  лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Из материалов дела следует, что 14.01.2022 между АО «ТНС Энерго Тула»  (гарантирующий поставщик) и Администрацией (потребитель) был заключен контракт  энергоснабжения № 71446400353 (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно п. 1.2 контракта гарантирующий поставщик поставляет электрическую  энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2 к контракту.  

В силу п. 4.5 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов за  потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.  

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится  потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, котором была осуществлена  такая оплата.  

Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в марте 2024 года на  сумму 1 169 748,02 руб., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью  потребления, счетом на оплату, счетом-фактурой за март 2024 года.  

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не  исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии,  составляющая на момент вынесения решения 1 169 748,02 руб. Кроме того, за  несвоевременную оплату потребленной электрической энергии истцом начислены пени за  период с 19.04.2024 по 23.05.2024 (включительно) в размере 29 918,55 руб., которые просит  взыскать по дату фактической оплаты долга.  

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии в  установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований. При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий  принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки электрической энергии в марте 2024 года подтверждается материалами  дела.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату электрической  энергии в полном объеме и в установленные сроки не произвел.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 169 748,02 руб. подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку вступившим в законную силу  решением суда от 16.03.2023 по делу № А68-8854/2022 суд обязал Администрацию  муниципального образования город Липки Киреевского района в трехдневный срок с момента  вступления в законную силу решения суда путем подписания дополнительного соглашения с  акционерным обществом «ТНС энерго Тула» включить в контракт энергоснабжения  

 № 71446400353 от «14» января 2022 года дополнительные точки поставки, в т.ч. спорные по  настоящему делу. Таким образом, заключение договора аренды с ООО «Липкиводоканал» не  является основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленной спорными точками  поставки электроэнергии.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный контрактом, оплату  потребленной в марте 2024 года электроэнергии не произвел, в связи с чем истцом  обоснованно начислены пени в размере 29 918,55 руб. за период с 19.04.2024 по 23.05.2024  (включительно).  

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не  представлен.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 

29 918,55 руб. за период с 19.04.2024 по 23.05.2024 (включительно) подлежат  удовлетворению.  

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в  том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202  ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической  оплаты подлежит удовлетворению.  

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере  381,60 руб.  

Истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие расходы за  направление в адрес ответчика претензии на сумму 122,40 руб., искового заявления – на  сумму 126,60 руб., а также за направление в адрес третьего лица искового заявления на сумму  

132,60 руб., всего – 381,60 руб. 

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о  взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в  соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 997 руб. (п/п № 8662 от  

28.05.2024) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования город Липки Киреевского  района (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН  

<

***>) долг в размере 1 169 748 руб. 02 коп., пени в размере 29 918 руб. 55 коп., пени  с 24.05.2024 по день фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма  начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в  размере 24 997 руб., судебные почтовые расходы в размере 381 руб. 60 коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия.  

Судья Е.В. Фрик