АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                   Дело № А37-2830/2018

05.02.2019

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.20.19.

Решение  в  полном объеме изготовлено 05.02.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Омсукчан, ул. Ленина, д. 23, офис 26)

о взыскании 1 363 505 рублей 06 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Исток», о взыскании задолженности по договору № 18э1520/30/31 на электроснабжение от 29.03.2013 за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 в размере 1 323 628,87 рублей, неустойки (пеней) за несвоевременную оплату задолженности за период с 21.08.2018 по 17.12.2018 в размере 39 876,19 рублей, а всего - 1 363 505,06 рублей (с учетом уточнений – л.д.86-87, 97-98).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия договора.

Определением суда от 18.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 30.01.2019.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истец представил письменное ходатайство от 30.01.2019 № МЭ/20-18-34-б/н о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Ответчик требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменного отзыва на иск.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и  ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29.03.2013 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на электроснабжение     № 18э 1520/30/31 (далее – договор, л.д.12-44).

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать принятую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорной объем поставки электроэнергии установлен в приложении № 1а к договору (пункт 1.2 договора).

В приложении № 2 к договору указаны место установки и технические характеристики средств измерения расчетного учета (л.д.25-26).

Как следует из материалов дела, истец в спорный период с 01.07.2018 по 30.09.2018 осуществлял электроснабжение объектов потребителя, расположенных в п. Омсукчан.

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 9.1: с момента подписания договора по 31.12.2013 включительно. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-547 ГК РФ, условиями договора на электроснабжение от 29.03.2013 № 18э 1520/30/31.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

В пункте 4.1 договора установлено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении № 2 к договору.

Как следует из материалов дела, количество отпущенной энергии определялось истцом по показаниям приборов учета, на основании предоставленных ответчиком сведений о расходе электроэнергии (л.д.89-92).

За период с 01.07.2018 по 30.09.2018 истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на общую сумму 1 323 628,87 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату:

- от 31.07.2018 № 002284/318 на сумму 425 459,74 рублей;

- от 31.08.2018 № 002414/318 на сумму 399 697,10 рублей;

- от  30.09.2018 № 002951/318 на сумму 498 472,03 рублей (л.д.45-50; 93-94).

Ответчик указанные счета-фактуры своевременно получил, возражений в отношении количества и стоимости полученной электроэнергии не заявил. Вместе с тем, оплату полученной в период с 01.07.2018 по 30.09.2018 электроэнергии не произвел, несмотря не претензию истца от 09.10.218 № МЭ/20-18-18-1842, врученную ответчику (л.д.51-52).

Расчеты за электроэнергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 29.12.2017 № 47-2/э (л.д.53-56).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В разделе 5 договора на электроснабжение от 29.03.2013 № 18э1520/30/31 определен порядок расчетов за потребленную абонентом электроэнергию.

Требования истца в размере 1 323 628,87 рублей подтверждаются договором на электроснабжение от 29.03.2013 № 18э 1520/30/31, сведениями о расходе электроэнергии, актами выполненных работ, счетами-фактурами и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной в период с 01.07.2018 по 30.09.2018 электроэнергии не выполнил; доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере, не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 323 628,87 рублей подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате отпущенной энергии.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за период с 21.08.2018 по 17.12.2018 в размере 39 876,19 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет предъявленной истцом к взысканию с ответчика суммы пени за период с 21.08.2018 по 17.12.2018 в размере 39 876,19 рублей судом проверен (л.д.87) и признается арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также положениям пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

При этом истец обоснованно при расчете пени применил ключевую ставку в размере 7,75%, установленную Банком России (информация Банка России от 14.12.2018) и  действующую на дату вынесения решения судом.

Ответчик не представил в суд возражений в отношении расчета суммы пени, а также не представил доказательств их уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в заявленный период, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.08.2018 по 17.12.2018 в размере 39 876,19 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С уточненной (увеличенной) суммы исковых требований 1 363 505,06 рублей размер госпошлины составляет 26 635,00 рублей.

Истец при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от 26.10.2018 № 20978 уплатил госпошлину в размере 26 382,00 рублей (л.д.10).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 26 382,00 рублей.

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 253,00 рублей (26 635,00 – 26 382,00) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 1 323 628 рублей 87 копеек, пени в размере 39 876 рублей 19 копеек, госпошлину в размере 26 382 рублей 00 копеек, а всего – 1 389 887 рублей 06 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 253 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Макаревич Е.М.