444/2019-339400(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-160446/2018

10 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

А.Г. Сайфуллина при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: комитета по природным ресурсам Ленинградской области о взыскании задолженности с ПБЮЛ ФИО2 при участии 

представителя истца: ФИО3, действующей на основании доверенности от  28.01.2019,  

индивидуальный предприниматель ФИО5, паспорт 4015 416380,  

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее по тексту –  истец) обратился в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании денежных средств с ПБЮЛ ФИО2 (далее по тексту – ответчик) с требованием о взыскании с ПБЮЛ ФИО4  (ФИО5) задолженности по договору от 05.12.2002 № 6 в размере:  

 61543,88 рублей в федеральный бюджет (за период с 01.01.2007г. по  31.12.2007г.включительно;  

 57 197,28 руб. в областной бюджет, (за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г.вкл.)  

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была произведена  замена ненадлежащего ответчика ФИО5 надлежащим -  ФИО5.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность  собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное  судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела  документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса РФ осуществление отдельных  полномочий в области лесных отношений передано органам государственной власти  субъектов Российской Федерации.  

В настоящее время полномочия Комитета в области лесных отношений  определены постановлением Правительства Ленинградской области от 31.07.2014 №  341 (далее - Положение о Комитете).  

Согласно статьям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по  Договору аренды арендодатель обязуется предоставить имущество во временное  владение и пользование или во временное пользование, а арендатор - своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Платность использования лесов установлена статьей 1 Лесного кодекса Российской  Федерации "Основные принципы лесного законодательства" и договором. В статьи 94  Лесного кодекса Российской Федерации также указано, что использование лесов в  Российской Федерации является платным.  

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер  арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При  использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер  арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных  ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Дня аренды  лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта  Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу  объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка  устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.  

Так, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу  площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности на момент  образования задолженности, утверждены: Приказом РОСЛЕСХОЗА № 323 от  07.12.2005г. и изменений, внесенных Приказом РОСЛЕСХОЗА № 110 от 24.05.2006г., а  также Постановления Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310.  

Указывая на то, что Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной  платы за пользование федеральным имуществом, Комитет обратился в арбитражный  суд с требований о взыскании задолженности.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Заявляя требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по  1.06.2017, Комитет указывал на то, что на основании распоряжения Правительства  Ленинградской области от 25.11.2002г. № 44-Р о предоставлении в аренду участков  лесного фонда на территории Приозерского района между ФГУ «Приозерский лесхоз» и  ПБЮЛ ФИО6 (далее - Арендатор) заключен договор аренды от  05.12.2002 года № 6 (далее - Договор).  

При этом, что договор аренды от 05.12.2002 был расторгнут судебным актом  принятым по делу А56-10343/2007.  

Доказательства наличия договорных отношений или иных отношений,  обязывающих Савину Ирину Владимировну производить оплату арендной платы за  участок, материалах дела не представлено.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит  удовлетворению.  

 Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

в удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 13:07:37

 Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна