ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-16306/2019

«28» октября 2019 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Магнитогорск Челябинской области,

к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 4 780 606 рублей 38 копеек задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (далее – истец, ООО «Спецметалл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ответчик, ПАО «ВАСО») 4 780 606 рублей 38 копеек задолженности по договору поставки от 14 сентября 2018 года № 299зп-18.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на него не представил.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор поставки № 0000000002017Q3S0002/299зп-18 с приложениями (в редакции дополнительного соглашения от 12.07.2019 № 2), по условиям которого истец (поставщик) обязался передать покупателю производимый или закупаемый им товар, указанный в спецификации, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар по цене и в сроки, предусмотренные договором. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификации (пункты 1.1 – 1.2 договора). Пунктом 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 стороны согласовали цену договора в размере 4 792 442 рублей 16 копеек, в том числе НДС 20 % – 798 740 рублей 36 копеек, перечень товара указан в спецификации от 14.09.2018 № 1. Также указанным дополнительным соглашением и спецификацией стороны предусмотрели 100-процентную оплату товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки металлопроката.

В силу пункта 13.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Неисполненные в период действия договора обязательства подлежат выполнению независимо от истечения срока действия договора.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 30.01.2019 № 8542 и от 27.02.2019 № 9421 поставил ответчику товар на сумму 4 780 606 рублей 38 копеек. Ответчик товар принял без замечаний, о чем свидетельствует его подпись и печать на указанном документе, но не оплатил. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме послужило основанием направления в его адрес претензии от 11.06.2019 № 11/06-01юр с требованием погасить задолженность. Поскольку требование, изложенное в претензии, добровольно ответчиком исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии с пунктом 12.2 договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как было отмечено выше, спецификацией и дополнительным соглашением № 1 стороны согласовали отсрочку платежа на 30 календарных дней с момента поставки. Таким образом, приняв переданный ему надлежащим образом товар, ответчик должен был уплатить его стоимость в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная истцом сумма долга подтверждена материалами дела (в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2019 по 01.03.2019), ответчиком не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств последним. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в суд не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 4 780 606 рублей 38 копеек размер государственной пошлины составляет 46 903 рубля. При подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 09.09.2019 № 600 была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 780 606 рублей 38 копеек основного долга и 46 903 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                      В.А. Козлов