АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6889/2022

12 июля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская обл., г. Энгельс ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к Государственному учреждению здравоохранения «Областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова», г. Саратов ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности, процентов

при участии: 

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к Государственному учреждению здравоохранения «Областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова» о взыскании суммы задолженности по договору №3 9893 84-201-08ю/1ю от 17 января 2022 г. в размере 598 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на общую сумму неосновательного обогащения в размере 598 000 руб. за период с 21.01.2022 по 29.03.2022 (на авансовый платеж), с 11.02.2022 по 29.03.2022 (на итоговый платеж), в сумме 13 304,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 598 000 руб. по день вынесения решения судом, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 597 500 руб. до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 226 руб.

Определением суда от 11.04.2022 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

  Определением суда от 31.05.2022 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд:

1. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.02.2022 по 11.04.2022 г. в размере 16259,04 руб., 

2. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15226 руб.,

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил частичный отказ от заявленных требований в части взыскания с Государственного учреждения здравоохранения «Областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова»  задолженности по договору №3 9893 84-201-08ю/1ю от 17 января 2022 г. в размере 598000 рублей и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГКРФ на авансовый платёж.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49). 

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. 

В настоящем деле истец отказался от притязаний к ответчикам и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту. При отказе истца от иска и принятии его арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ввиду изложенного, производство по делу в части в части взыскания с Государственного учреждения здравоохранения «Областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова»  задолженности по договору №3 9893 84-201-08ю/1ю от 17 января 2022 г. в размере 598000 рублей и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГКРФ на авансовый платёж, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Материалами дела установлено, что 17 января 2022 г. между Государственным учреждением здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова» (ГУЗ «СОИКБ имени Н.Р. Иванова») (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИП ФИО2) (Исполнитель) был заключен договор № 3989384-201-08ю/1 (далее-Договор) на оказание услуг по обмеру площади 50 600 кв.м. государственного учреждения здравоохранения «Областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова» (ГУЗ «СОИКБ имени Н.Р. Иванова»), расположенного по адресу: 

<

...> coop. 133К, на земельном участке с кадастровым номером 64:48:040209:8.

Согласно п.2.2. Договора Заказчик оплачивает 30% стоимости работ в течение 3-х дней с даты подписания настоящего Договора в размере 179 400,00 руб. Окончательная оплата оказанных услуг, а именно 418 600,00 руб., после подписания Сторонами Акта сдачи - приемки оказанных услуг, в течение 10 (десяти) дней с момента получения выставленного Исполнителем счета. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения Акта обязан его подписать, либо направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ в подписании, основанный на выявленных недостатках результатов работ.

Согласно п. 5.3. договора, работы считаются выполненными исполнителем и принятыми по акту о приемке выполненных работ за подписью заказчика. 

Работы по договору истцом выполнены и сданы заказчику. 

21.01.2022 г. выставлен счет на оплату. 

Акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан ГУЗ СОИКБ имени Н.Р. Иванова» 31.01.2021 г.

На основании  изложенных обстоятельств, в связи с возникновением задолженности, с учетом уточнений, истец обратился в арбитражный суд.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик считает расчет процентов не обоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

17 января 2022 г. между Государственным учреждением здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова» (ГУЗ «СОИКБ имени Н.Р. Иванова») (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИП ФИО2) (Исполнитель) был заключен договор № 3989384-201-08ю/1 (далее - Договор) на оказание услуг по обмеру площади 50 600 кв.м. государственного учреждения здравоохранения «Областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова» (ГУЗ «СОИКБ имени Н.Р. Иванова»), расположенного по адресу: 

<

...> coop. 133К, на земельном участке с кадастровым номером 64:48:040209:8.

Согласно п.2.2. Договора Заказчик оплачивает 30% стоимости работ в течение 3-х дней с даты подписания настоящего Договора в размере 179 400,00 руб. Окончательная оплата оказанных услуг, а именно 418 600,00 руб., после подписания Сторонами Акта сдачи - приемки оказанных услуг, в течение 10 (десяти) дней с момента получения выставленного Исполнителем счета. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения Акта обязан его подписать, либо направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ в подписании, основанный на выявленных недостатках результатов работ.

Согласно п. 5.3. договора, работы считаются выполненными исполнителем и принятыми по акту о приемке выполненных работ за подписью заказчика. 

Буквальное толкование условий договора 3989384-201-08ю/1 от 17.01.2022 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №3989384-201-08ю/1 от 17.01.2022  года определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

           Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а именно оказание услуги по обмеру площади 50 600 кв.м. государственного учреждения здравоохранения «Областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова» (ГУЗ «СОИКБ имени Н.Р. Иванова»), расположенного по адресу: 

<

...> coop. 133К, на земельном участке с кадастровым номером 64:48:040209:8.

           Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

           Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           Истцом в подтверждение оказания услуг представлен акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №3989384-201-08ю/1 от 17.01.2022, которые скреплены подписями и печатями с обеих сторон. 

Согласно актам выполненных работ услуги выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.

В адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность по актам выполненных работ в течении месяца с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №3989384-201-08ю/1 от 17.01.2022 г. за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

            Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме на сумму 96837 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком 07.04.2022 г. погашена задолженность по оплате авансового платежа в сумме 179400 руб., также 11.04.2022 г.  погашена задолженность по итоговому платежу в размере 418 600 руб. (платежные поручения № 586 от 07.04.2022, № 648 от 11.04.2022).

В связи с неисполнением своих обязательств по возврату денежных средств, истцом начислены. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.02.2022 по 11.04.2022 г. в размере 16259,04 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По условиям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В качестве момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств за счет истца, необходимо принимать момент востребования неосновательного полученных денежных, которым является претензия.

Материалами дела установлено, что претензия   с требованием возвратить денежные средства с указанием срока их возврата датированы и направлены 05.03.2022.

Претензия получена ответчиком. Ответ на претензию не представлен.

В соответствии с п. 2 статьи 314 ГК РФ, обязательства о возврате денежных средств должны быть исполнены в течении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно статье 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

            В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

            Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

            Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

            Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

            Постановление N497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.11.2022).

            Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

            Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

            При этом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.    

            Указанная позиция также следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028 по делу N А40-54774/2020.     

            Кроме того, из приведенных разъяснений следует, что мораторий на банкротство является адресной мерой (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. По общему правилу, действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. При этом освобождение от финансовых санкций распространяется как на требования, возникшие до введения моратория, так и на требования, возникшие в период действия моратория. Запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения (Постановление АС ДВО от 05.05.2021 N Ф03-1224/2021).

            Более того, исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования, носящего, как верно указано судом первой инстанции, адресный характер и направленного на поддержку пострадавших субъектов.

            Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности (постановление АС ДВО от 11.06.2021 N Ф03-1434/2021).

            В пункте 7 Постановления N 44 указано, что, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

            Доказательства того, что ответчик в действительности не пострадал и не пострадает в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в дело не представлены.

            При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции нет оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 года по 11.04.2022 года включительно.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.02.2022 по 11.04.2022 г. в размере 16259,04 руб.., подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В материалы дела от ответчика поступило  ходатайство о снижении расходов об уплате государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд чем считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2000 рублей.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика,  государственная пошлина в размере 13226 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2   от исковых требований в части взыскания с Государственного учреждения здравоохранения «Областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова»  задолженности по договору №3 9893 84-201-08ю/1ю от 17 января 2022 г. в размере 598000 рублей, производство по делу №А57-6889/2022 в указанной части прекратить.  

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова»    (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   по договору №3989384-201-08ю/1 от 17.01.2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере  13082,27 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. 

Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с  Государственного учреждения здравоохранения «Областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2      по договору №3989384-201-08ю/1 от 17.01.2022 года процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 11.04.2022 года в размере  3176,77 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из бюджета государственную пошлину в размере 13226 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

                             В. Е. Козикова