АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23497/2017

г. Владивосток

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаковой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛТАЙГИДРОМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.06.1999)  

к краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.08.2001)

о взыскании 2 438 600 рублей 

при участии

стороны не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛТАЙГИДРОМАШ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании 2 438 600 рублей, в том числе 2 271 000 рублей основного долга по договору поставки №203/0054-16/ЗП от 28.09.2016, 167 600 рублей неустойки за период  с 10.01.2017 по 12.09.2017.

Стороны, надлежащим  образом  извещенные о времени и месте  судебного разбирательства,  в заседание не явились. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проводится  в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 28.09.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 203/0054-16/ЗП, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в установленный договором срок ТМЦ (товар) согласно Спецификации №1. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу измерения, сроки поставки товара, порядок оплаты, грузополучатель определяются в Спецификации №1 к договору (пункт 1.2 договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора обязанность по поставке считается исполненной с момента фактической передачи товара грузополучателю на основании доверенности и подписания товарно-транспортной накладной.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Цена договора 2 271 000 рублей (сумма по Спецификации №1). Согласно Спецификации №1 срок поставки товара в течение 60 календарных дней с момента подписания письменной заявки от покупателя. Оплата товара производится в течение 30 календарных дней после предоставления поставщиком подписанных покупателем накладных, счетов-фактур и получения товара. Место поставки: 

<

...>. Грузополучатель: Артемовский филиал КГУП «Примтеплоэнерго».

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2016. В части исполнения возникших обязательств до полного исполнения (пункт 7.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец, по товарной накладной № 620/1 от 18.11.2016 передал ответчику товар общей стоимостью 2 271 000 рублей, что не оспорено последним.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2 271 000 рублей.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии № 302/1 от 12.01.2017.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

          Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарной накладной, подписанной представителем ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 167 600 рублей пени, начисленной за период с 10.01.2017 по 12.09.2017.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных  договором, поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на день исполнения обязательства ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 10% от суммы договора.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени.

Вместе с тем проверив расчет, суд  установил, что истцом неверно определен размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации при расчете неустойки.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день принятия решения Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 8,25% годовых (по информации Банка России ставка действует с 30.10.2017).

С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел расчет неустойки,  согласно которому размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за период с 10.01.2017 по 12.09.2017 составил  153 639 рублей 91 копеек. 

В остальной части требований истца о взыскании неустойки иск удовлетворению не  подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами  пропорционально удовлетворенным  требованиям, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с           краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛТАЙГИДРОМАШ» 2 271 000 рублей основного долга и  153 639 рублей 91 копеек   неустойки, всего 2 424 639 (два миллиона  четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот триста девять)  рублей 91 копейку.

 В удовлетворении  остальной части иска отказать.

 Взыскать с   краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в доход федерального бюджета 34 992 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля  расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛТАЙГИДРОМАШ» в доход федерального бюджета 201 (двести один)   рубль  расходов по оплате государственной пошлины.

 Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                         Заяшникова О.Л.