АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-29849/2019

город Кемерово

14  августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2020  года

Решение в полном объеме изготовлено  14 августа 2020  года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи                         Покосовой Н. Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ТЕПЛО», г. Междуреченск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭТАЛОН - ДОМ», г. Междуреченск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 030 649 рублей 30 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №77 от 01 августа 2015года за период с 01.05.2018года по 07.06.2018года

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 07.04.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Тепло» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон-дом»  (ответчик)  о взыскании  1 402 693 руб. 89  коп. долга по договору  ресурсоснабжения №77 от 01.08.2015 за период с 01.05.2018 по 07.06.2018года.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от  27.12.2019   иск принят к производству,  предварительное судебное заседание назначено на  18.02.2020 года.  

Определением от 18.02.2020 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена , судебное разбирательство по делу назначено на 12.03.2020.

Истец  обратился с ходатайством  об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 1 347 207 руб. 29  коп. долга по договору  ресурсоснабжения №77 от 01.08.2015 за период с 01.05.2018 года по 07.06.2018 года.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 12.03.2020 судебное разбирательство отложено на 20.04.2020 года.

Определением от 23.04.2020 судебное заседание, назначенное на 20.04.2020 года, перенесено (отложено)  на  27.05.2020.  

Определением от 27.05.2020 судебное разбирательство  по делу отложено на 09.07.2020.

От истца поступило ходатайство об  изменении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика  1 030 649 рублей 30 коп. долга за поставленный коммунальный ресурс. 

Ходатайство судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 09.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 07.08.2020 года.

Представитель истца исковые требования поддержал в редакции ходатайства об уточнении исковых требований (исх.№246 от 05.08.2020), предоставленного в суд 05.08.2020, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 1 030 649 рублей 30 коп. задолженности по договору ресурсо снабжения №77 от 01 августа 2015года за период с 01.05.2018 года  по 07.06.2018 года.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности за переданный коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения №77 от 01.08.2015 за период с 01.05.2018 по 07.06.2020.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в судебном разбирательстве в отсутствие своего представителя не заявил. В представленном в материалы дела письменном отзыве ответчик указывает на наличие заключенного с МУП «ИРКЦ» агентского договора на сбор и перечисление  денежных средств за жилищно-коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям,  за период с 01.05.2018 по 07.06.2018 было начислено населению за коммунальные услуги ПАО «Тепло» 1 496 551 руб. 33 коп., оплата услуг ПАО «Тепло» путем перечисления на счет ПАО «ТЕПЛО» суммы оплаты произведена на сумму  835 336, 57 рублей, в связи с чем, сумма задолженности за заявленный период составляет 836 833, 13 рублей.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, суд  установил следующее. 

Между Публичным акционерным обществом «Тепло» (РСО) и ООО УК «Эталон-дом» (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) № 77 от  01.08.2015, согласно условиям которого РСО обязуется на условиях , предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях , предусмотренных настоящим договором  оплачивать поставленный ресурс ,  обеспечивать безопасность  находящейся в его ведении внутридомовой инженерной  системы теплоснабжения и горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. ( п. 2.1),

Датой начала поставки РСО коммунального ресурса считается 01.08.2015 (пункт 2.2 договора).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7.1 договора).

Оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6  настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств,  установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». (пункт 8.1. договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания последней из сторон, если иное не предусмотрено настоящим договором, на срок до 01.08.2016,  с условием о последующей пролонгации (пункты 10.1 - 10.3 договора).

По состоянию на 09.02.2018 истцом оказаны ответчику услуги по спорному договору, задолженность по оплате которых по состоянию на указанную дату  составила 2 737 040 руб. 15 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами сверки взаимных расчетов сторон за период:  01.01.2017года по 09.02.2018года

Кроме того, в период с  февраля 2018 года по 07.06.2018 года  истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на  общую сумму 5 761 605 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела заверенными МУП «ИРКЦ»  ведомостями начисления  коммунальных услуг ПАО «ТЕПЛО» по каждому месяцу, на основании которых истцом ответчику были выставлены  счета – фактуры на оплату   №1487 от 28.02.2018 на сумму 1 267 308 руб. 45 коп., №1488 от 28.02.2018 на сумму                 10 523 руб. 97 коп., №1461 от 14.03.2018 на сумму 2 452 руб. 70 коп., №2217 от 31.03.2018 на сумму 1 468 307 руб. 86 коп., №2218 от 31.03.2018 года  на сумму 13 230 руб. 52 коп.,  №2934 от 30.04.2018 года  на сумму 2 152 руб. 97 коп.,  №2935 от 30.04.2018 на сумму  1 843 руб. 50 коп.,  №2963 от 30.04.2018 на сумму 1 489 091 руб. 15 коп., №2964 от 30.04.2018 на сумму  13 230 руб. 57 коп.,  №3707 от 31.05.2018 на сумму 1 296 131 руб. 41 коп., №3708 от 31.05.2018 год  на сумму 13 230 руб. 58 коп.,  №7880 от 07.06.2018 на сумму 184 102 руб. 28 коп.

В период с 01.02.2018 по 08.07.2020 ответчиком произведена оплата задолженности за оказанные услуги  в сумме  7 467 996, 18 рублей  включая те оплаты  и платежные поручения которые поименованы МУП «ИРКЦ» и представлены ответчиком в материалы дела ; №329 от 22.01.2020года на сумму 2 212, 65, №850 от 12.02.2020года на сумму 12 110, 32 руб.,  №17 от 09.01.2019года на  сумму 3 565, 50 руб.,  №158 от 16.01.2019года на сумму 4 082 , 29 руб., №311 от 23.01.2019года на сумму 4 966, 17 руб.,  №510 от 30.01.2019года на сумму 5 823, 21 руб.,  №457 от 07.03.2019года на сумму 28 853, 18 руб.,  №535 от 13.03.2019года на сумму 3 381, 69 руб.,  №702 от 20.03.2019года на сумму 2 739, 63 руб.,  №899 от 27.03.2019года на сумму 6 966, 90 руб.,  №262 от 10.04.2019года на сумму 3 813, 91 руб.,  №424 от 17.04.2019года на сумму 10697, 38 руб.,  №591 от 24.04.2019года на сумму 3 801, 12 руб.,  №966 от 15.05.2019года на сумму 3 577,  96 руб.,  №133 от 22.05.2019года на сумму 4650, 22 руб.,  №367 от 29.05.2019года на сумму 12 045 , 20 руб..  №676 от 11.06.2019года на сумму 3 498, 50 руб.,  №864 от 19.06.2019года на сумму 4 515, 62 руб., №418 от 10.07.2019года на сумму 17 842, 64 руб.,  №609 от 17.07.2019года на сумму 26641, 62 руб.,  №778 от 24.07.2019года на сумму 8 469, 62 руб.,  №45 от 31.07.2019года на сумму 3 527, 06 руб., и так далее на страницах 75-107 тома 1 дела)  и с учетом оплат произведенных ответчиком по платежным поручениям №706 от 25.03.2020года на сумму 70 000 рублей ,  №716 от 01.04.2020года на сумму 100 000 руб. и по платежному поручению №  755 от 23.04.2020года на сумму 100 000  рублей,  (всего в материалы дела представлены платежные поручения на сумму 590 191, 73 руб. и на сумму 270 000 рублей).

Часть из суммы поступившей оплаты в размере 2 737 040, 15 рублей отнесена истцом при отсутствии в платежных поручениях назначения платежа  и указания на период за который производится оплата  в счет оплаты суммы долга по состоянию на 09.02.2018года ( по актам сверки взаимных расчетов в размере 2 737 040, 15 рублей), оставшаяся сумма оплаты в размере  4 730 956, 66 рублей ( 7 467 996, 81 рубль – 2 737 040, 15 рублей)  отнесена в счет оплаты задолженности за период с февраля 2018года по 07.06.2018года (  5 761 605, 96 рублей – общая стоимость  оказанных истцом услуг в период с февраля 2018года по 07.06.2018года – 4 730 956, 66 рублей – остаток оплаты, произведенной в период с февраля 2018года по   июль 2020года). С учетом изложенного по расчетам истца, произведенным с учетом представленных ответчиком в материалы дела оплат (учтены истцом при расчете долга), сумма долга за заявленный в иске период составила 1 030 649, 30 рублей ( 5 761 605, 96 рублей ( услуги за период с февраля 2018года по июнь 2018года – 4 730 956, 66 рублей (оплата за период с февраля 2018года по 08.07.2020года, учтенная именно в счет оплаты услуг за период с февраля 2018года по  июнь 2018года).    Задолженность составляет 1  030 649 руб. 30 коп.  

Как следует из представленного истцом расчета неоплаченными остались счета-фактуры за май и июнь 2018 года.

Претензия истца (№499 от 08.10.2019) ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В подтверждение сведения, содержащихся в представленном расчете исковых требований, истцом представлены ведомости начислений коммунальных услуг, платежные поручения об оплате, счета-фактуры, содержащие сведения об объеме поставленного ресурса, его стоимости и тарифе. Тариф утвержден Решением Совета народных депутатов Междуреченского городского округа №296 от 28.06.2017. Объем потребления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается ведомостями начисления коммунальных услуг, произведенных агентом ПАО «Тепло» по начислению и сбору с населения – МУП «ИРКЦ» на основании агентского договора №5/17 от 23.12.2016. Начисление производилось по нормативу и по приборам учета.

В представленном истцом в материалы дела односторонне подписанном с его стороны актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 08.07.2020 истцом отражены спорные счета-фактуры  и документы по оплате услуг (с указанием реквизитов первичных документов).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Ответчиком контррасчет долга не представлен, документы в опровержение расчета истца и его позиции также не представлено. Доказательств направления в адрес РСО мотивированных возражений по объемам потребления, стоимости ресурсов ответчик не представил.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Материалами дела подтверждается,  что во исполнение условий договора истцом ответчику поставлены коммунальные ресурсы, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ.

 

С учетом изложенного, суд  признает исковые требования в размере 1 030 649 руб. 30 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

Расходы по госпошлине по иску подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в связи с предоставлением истцу отсрочки в ее уплате при обращении с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭТАЛОН - ДОМ» в пользу Публичного акционерного общества «ТЕПЛО» 1 030 649 рублей 30 коп. долга по оплате за поставленный коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения №77 от 01.08.2015года за период с 01.05.2018года по 07.06.2018года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭТАЛОН - ДОМ» в доход Федерального бюджета РФ 23 306 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                          О.С. Андуганова