ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78983/2021-52-535

10 августа 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА» (129110, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ» (107113, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 15 699, 12 руб. по договору от 08.09.2020 № 5233м.

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы неустойки в размере 15 699, 12 руб. по договору от 08.09.2020 № 5233м к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ». 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От истца 29.06.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части  исходя при этом из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор № 5233м возмездного оказания услуг по осуществлению технического надзора службами Дирекции инфраструктуры (далее – договор), который устанавливает общие условия оказания исполнителем заказчику услуг по осуществлению технического надзора за сохранностью сооружений и оборудования Метрополитена, а также за соблюдением порядка проведения работ, предусмотренного Совместным приказом и Инструкцией о порядке производства работы сторонними организациями в технической и охранных зонах Московского метрополитена.

Пунктом 3.2 Договора предусматривается ежемесячная предоплата услуг с последующим перерасчетом суммы оплаты по фактически отработанному времени согласно подписанным Сторонами Актам сдачи-приемки оказанных услуг.

По условиям п. 3.3. Договора, размер ежемесячной предоплаты Услуг по договору составляет 251 494,74 руб. 

В соответствии с п. 3.4 Договора первый платеж в размере ежемесячной предоплаты услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 календарных дней с даты заключения договора, с учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации по 14.09.2020, последующие ежемесячные платежи по предоплате услуг осуществляются Заказчиком не позднее 10 (десятого) числа соответствующего месяца.

При этом, в нарушение положений п. 3.4 Договора оплата авансового платежа, предусмотренного п. 3.3. договора. Заказчиком не произведена.

Кроме того, согласно п. 4.1 Договора период оказания услуг: с 28.07.2020 по 31.12.2020. 

В соответствии с п. 3.6 Договора, услуги, оказанные в период с 28.07.2020 до заключения договора, оплачиваются Заказчиком в течение 5 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, оформленного в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2020 и счету-фактуре от 31.08.2020 №43/6600001080 стоимость оказанных услуг до момента заключения договора составляет 10 645,28 руб. Следовательно, оплата услуг по акту от 31.08.2020 должна быть осуществлена с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в срок до 07.09.2020.

В нарушение п. 3.6 договора оплата оказанных услуг по акту от 31.08.2020 произведена заказчиком 17.09.2020, что подтверждается платежным поручением от 15.09.2020 № 1486 и извещением от 17.09.2020 № 3034 о поступлении денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в ст. 13 договора.

По условиям п. 10.1 Договора установлено, что договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно п. 10.3.2 Договора по инициативе заказчика договор может быть расторгнут с предварительным письменным уведомлением исполнителя за 30 (тридцать) календарных дней до указанной в уведомлении даты расторжения.

В соответствии с пунктом 10.3.2 Договора и на основании обращения Заказчика от 16.10.2020 № УД-25-32391/20, договор считается расторгнутым с 16.11.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору в его адрес выставлена претензия от 16.12.2020 № УД-25-32391/20 на общую сумму 15 669,12 руб., из которых пеня за нарушение срока внесения предоплаты по договору - 15 592,67 руб., пеня за нарушение срока оплаты оказанных услуг - 106,45 руб. Вышеуказанную претензию Ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком полностью удовлетворены требования истца, а именно по платежному поручению от 17.05.2021 № 668 произведена оплата суммы долга в размере 15 699, 12 руб., по платежному поручению от 17.05.2021 № 658 произведена оплата суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку сумма задолженности полностью оплачена ответчиком, что подтверждается материалами дела, платежными поручениями, данный факт истцом не оспорен.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 333, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, 123, 150, 156, 159,167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья

Р.Е. Галиева