АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

Р Е Ш Е Н И Е арбитражного суда первой инстанции (резолютивная часть) 

«28» ноября 2018 года по результатам рассмотрения дела 

 № А31-5688/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному  государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр  предоставления государственных и муниципальных услуг населению» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 45 842 рублей 02 копеек  задолженности и 69 418 рублей 09 копеек неустойки  

судом первой инстанции в составе: председательствующего судьи Козлова С.В. в соответствии со ст.ст. 110, 168-171 АПК РФ  принято решение. 

 Суд решил: 

иск удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного казенного учреждения  «Многофункциональный центр предоставления государственных и  муниципальных услуг населению», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Тепловодоканал», г. Буй Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойку по договору № 189 от 13.11.2017 года за период с  16.02.2017 года по 11.05.2018 года в размере 8 271 рубля 43 копеек, неустойку по  государственному контракту № 248 от 31.05.2017 года за период с 11.04.2017 года  по 05.07.2018 года в размере 77 рублей 51 копейки, а также 2 000 рублей расходов  по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал»,  г. Буй Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета 2 458 рублей государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению № 19 от 28.04.2018 года.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при  условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Резолютивная часть решения

 объявлена в судебном заседании и приобщена к делу. 

Председательствующий _____________________________________