Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20193/2024

06 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с ответчика 38 859 руб. 80 коп.;

ответчик: жилищно-строительный кооператив № 103 (196158, 

<

...>, лит. А, кв. 101; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

01.03.2024 (зарегистрировано 04.03.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило исковое заявление истца о взыскании с ответчика 38 859 руб. 80 коп.

Определением от 11.03.2024 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.04.2024 поступил отзыв ответчика с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления истец ссылается на заключенный с ответчиком 01.02.2001 договор теплоснабжения № 6388 (с учетом дополнительного соглашения от 30.09.2005 о перемене лиц в обязательстве), согласно которому истец обязался поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик обязан своевременно их оплачивать.

Из заявления следует, что задолженность по оплате неустойки ответчиком составила 38 859 руб. 80 коп. за период с марта по июнь 2023 года.

В своем отзыве ответчик сообщает, что от истца 30.06.2023 поступило письмо № 13-03/14-14 о расторжении вышеуказанного договора с 01.08.2023 (отказ о поэтапном погашении задолженности не представлен); ответчиком погашена задолженность в полном объеме 01.12.2023 (ранее срока, указанного в гарантийном письме от 23.06.2023 № 23/23 о поэтапном погашении задолженности (в рассрочку) до 01.05.2024 и расторжении договора).

Ответчик полагает, что исполняет свои обязанности перед истцом и оснований для взыскания с него неустойки отсутствуют.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик сообщает, что определение от 11.03.2024 им получено 04.04.2024, в связи с чем у него не было возможности подать письменный мотивированный отзыв в течение установленного судебным актом срока.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и по размеру. Ответчик документально расчет истца не опроверг, контррасчет неустойки не представил.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как разъяснено в пункте 10 вышеуказанного Постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с жилищно-строительного кооператива № 103 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 38 859 руб. 80 коп. неустойки за период с марта 2023 года по июнь 2023 года, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

 

Судья                                                  Кузнецов Д.А.